別再被騙了，這才是劉邦殺功臣的真相！

05-26

這才是劉邦殺功臣的真相！ 來自有聽讀書 10:23

點擊上方音頻收聽

文 | 蕭玉南 · 主播 | 讀書君 · 編輯 | 卿年

「狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏」一句流傳至今的古語，道盡千百年來，歷史的起落中，開國帝王與功臣宿將之間，那種「宿命」式的悲劇。特別是泥腿子出身的帝王，前有大漢劉邦，後有明朝朱元璋。在眾人的眼中，劉邦近乎已經成為流氓，殺功臣的代名詞。

劉邦殺了哪些功臣？他為何要殺這些人？他真的嗜血嗜殺嗎？可別忘了，創統一之大漢，締造中華第一盛世王朝，正是這位引吭高歌「大風起兮雲飛揚」的大漢第一人。一個不容置喙的事實，說這些泥腿子帝王嗜血擅殺，那為何，中華文明之大統一，輝煌之盛世，延綿最久之王朝，大漢和明朝，皆為這些殺功臣的泥腿子帝王所開創呢？

劉邦殺了哪些功臣？扳著指頭就能數得出來，無非就是韓信、彭越、英布、陳豨，還有嗎？還有嗎？這樣的事情，一代天可汗李世民，與劉邦似乎也在伯仲之間，凌煙閣二十四功臣，侯君集、張亮這些人呢？文臣中杜正文、岑文本等人呢？不也慘遭屠戮嗎？有人說，這些人，都曾參與謀反，李世民不得已才殺了他們，劉邦殺的那些，都是劉邦誣陷他們謀反。好，張亮謀反的證據是什麼？收養五百養子，李世民就下手了。而韓信、鍾離昧這些人，可都是聚在他那裡呢，李世民能下手，劉邦就不能下手？

開大漢之基業，功臣甚多，就拿漢初三傑來說，張良、蕭何被殺了嗎？看看武將，酈商、曹參、王陵、夏侯嬰、周勃、灌嬰、柴武這些人被殺了嗎？文臣之列，陳平、陸賈諸人，被殺了嗎？曹參的戰功可是僅次於韓信。實際上，劉邦封列侯143位基本善終。劉邦殺的那幾位，稍微懂些歷史，不難發現，均為異姓諸侯王，為何？這些人都熱衷於裂土封王，重演春秋戰國之事。天下經過五百年紛爭混戰，好不容易看到了大統一的曙光，向前還是向後呢？劉邦承秦制，繼續推行大統一，有何不可？通讀歷史，我們不難發現，真是因為有了大漢，大統一才真正融入中華民族的血液中，終劉邦一生，終大漢一朝，均在孜孜不倦追求大統一，劉邦保住了秦上百年努力的成果，他的後代，更是完成了從領土、思想，然後構建了順應大統一的思想文化，功道自在人心。

劉邦重拳出擊的都是異性諸侯王，韓信、彭越、英布，陳豨、前後兩位燕王臧荼、盧綰、趙王張耳、韓王信、長沙王吳芮。真正死於劉邦之手的，也就項羽分封的淮南王英布，韓信的老部下陳豨等人，這幾個人，可都曾公開扯起大旗謀反，劉邦親自帶兵征討，戰場上真刀真槍地做掉了他們，冤枉他們了嗎？趙王張耳，僅被廢除王位，貶為宣平後，沒有殺，長沙王世襲罔替直至最後沒有了後代才被中央收回。

韓王信和燕王盧綰，這兩人直接投奔匈奴，投奔匈奴也就算了，還跟匈奴一起進攻漢朝。漢武帝時期，李陵也投奔了匈奴啊，但那是漢武帝殺他全家，斷他一切生路在先，而且，他投降後，從未主動進攻漢朝。這兩人呢？僅懷疑劉邦猜忌自己，就投了匈奴。劉邦在白登被圍，不就與韓王信有關嗎？盧綰在陳豨謀反的時候，就在後面搞小動作，由於是自小玩到大的哥們，劉邦讓盧綰自己出來解釋一下，結果，盧綰不知是一氣還是一怒或懼怕之下，直接投奔了匈奴，壯起膽子來攻打漢朝。這就好像，抗日戰爭時期，一受到排擠，就投小日本做偽軍，進攻中國軍隊，這樣的人，劉邦處置一下，不行嗎？何況劉邦還沒有連累他們的家人。

張學良東北易旗之時，東北老將楊宇霆與常蔭槐等人，百般阻撓，並動輒目中無人，國民政府不也支持張做掉了這兩人嗎？

不論何時，不造反，不投敵，這是不能觸碰的底線！看看民國時期，為何如此烏煙瘴氣，大大小小的軍閥，一個個強調自己於國有功，一個個又爭功攬權，驕橫不法，還動不動與中央對著干，蔣桂戰爭、蔣閻戰爭、中原大戰等，古老的中華大地，哀橫遍野，滿目瘡痍，要權要錢要地盤，甚至有一些軍閥，國民政府稍有懷疑，甚至就投日做偽軍去了，這些總放不下心頭那點蠅頭小利的人，不應該處置嗎？為何就不能順應一下時代潮流呢？民國時期的國民黨，今天的台灣在野黨，天生遺傳這種亂世軍閥割據之思想基因。有出息嗎？

歐洲逐漸走向一體化，其經濟、文化、思想、政治一體化正逐步深入，而北美早已統一，歷時一百多年，今天，其成效卓著，更甚於彼時之中華大漢，特別是在思想文化之上，今天，我們很多人，還不能充分理解劉邦及大漢所留下來的中華大統一思潮，漢唐明，再到今天，每歷七百餘年，冥冥之中，又到了一個十字路口。

劉邦殺功臣，可能也就韓信和彭越二人了，二人有大功勞，卻死狀甚慘，頗得後世之人同情，二人之死，劉邦負有領導責任，特別是彭越，太慘、太冤，令人不忍淬讀。劉邦確有忌憚懷疑韓、彭二人之心；但抓了韓信，也只不過從楚王降為淮陰侯，趙王張耳也是如此處理的，並沒有殺！抓了彭越，也僅流放蜀地，並沒有殺他！殺他們，殘忍地殺害，為呂后所為。我不明白的是，陳郗扯起反旗，劉邦領兵征討，要求韓信一起，韓信為何要裝病不去？唐太宗征討高麗，李靖也面臨類似韓信的處境，他要是也像韓信一樣，裝病不去，還背後搞小動作，李世民殺不殺他？彭越之死，千古奇冤，劉邦在外平叛，在流放的路上，倒霉催似的碰到了呂后，一股腦兒向呂后傾訴，結果，頭狼遇到母虎，於是悲劇發生了。

至於說劉邦殘忍嗜血，只怕沒有依據吧。火燒阿旁宮，殺秦子嬰、義務楚懷王，背言坑殺秦之卒二十萬，動不動就變成野蠻人的是誰？為何當初諸將首推劉邦率兵入關？劉項二人先後入關，誰更得民心？與劉邦一向不和的雍齒被封候；豁免並升遷、教唆韓信反叛的辯士蒯通也得到任用，差點殺了劉邦的季布，劉邦也沒有追究，如何就說劉邦殘忍，好殺功臣？

泥腿子帝王殺功臣，癥結全在帝王身上嗎？為何他們開創的王朝，能締造漢民族心中的精神文化圖騰？卻最惹書生罵？罵不出實際內容，就來攻擊出身，曹操是閹人之後也是罪狀，劉邦的出身，千年不停的絕佳攻擊靶心。若以出身來看，蔣介石算不算混混呢？他還想加入過青幫呢？說好的英雄莫問出身呢？

最後，借用詩聖杜甫一言，「爾曹身與名俱滅，不費江河萬古流。」

文章來源於有聽讀書投稿，作者：蕭玉南；我們對文中觀點保持中立，僅供參考、交流之目的。