觀劇 | 韓國電影《信號》：追訴時效，焦慮與困惑

05-26

文／孫涌翔，黑龍江三江律師事務所

天下著大雨，少年朴海英拿著傘，走到學校門口，看見同學金允貞沒帶傘，一個人站在台階上。朴海英遲疑一下，還是跑開了，在雨中，他見一個打傘、穿著時尚的年輕女人，領著金允貞走進街巷。

美麗、善良的金允貞被綁架了，母親支付5000萬韓元贖金，卻等來女兒冰冷的屍體。警方認定嫌犯是一已失蹤的年輕男子，朴海英說是個女人，沒人理睬這個男孩兒。寒來暑往，時光流逝，金允貞的母親舉著求助牌，一直在街頭站著,等待警方抓住殺害女兒的兇手。

距公訴時效終止只差三天，刑警朴海英撿來的對講機，意外收到十五年前的信號。案件一波三折，但時間不等人，隱藏十五年的女護士面帶嘲諷的微笑與警察周旋，一直拖到時效終止… …

這是2016年大熱的韓劇《信號》描述的第一個案件，取材於1991年李炯浩被綁架事件。綁架者通過電話不斷威脅並戲弄李炯浩的父母，前後勒索2億韓元，直到第44天發現李炯浩屍體。警方累計投入十餘萬警力，運用各種科技手段，歷時十五年一無所獲，2006年該案宣告時效終止。以這一案件為原型的，還有電影《那傢伙的聲音》。

公訴時效，是近年來韓國影視劇經常表現的話題。被害人的不幸，是親人心中永遠的傷痛，戳中觀眾的淚點；犯罪人的殘忍與囂張，撞擊著人們憤怒的神經。十五年後，犯罪人就可以合法逃脫法律的制裁。法律為何如此無情，要設立「公訴時效」這個虐心的東西？

世界各國的刑法，都設有公訴時效（訴訟時效）制度。通說認為，犯罪人經過時效期限不再犯罪，表明其已改惡從善，沒有社會危害性；被害人親屬的傷痛已經減弱，被破壞的社會秩序已經修復；證據滅失或者污染，查清事實很困難，進行偵查、起訴和審判會浪費司法資源。

對於普通民眾來說，這些刑法共識難以令人信服。不妨換個角度，既要懲罰犯罪，也要保障人權，尤其不能使無辜的人受到刑事追訴，案件經過漫長時間後再行啟動，極易造成錯案。訴訟時效，就是刑事法律在懲罰犯罪和保障人權之間，經過權衡和取捨做出的選擇，是對國家刑罰權的限制。

公訴時效，我國刑法稱為追訴時效，最長追訴時效二十年。

第八十七條犯罪經過下列期限不再追訴：

（一）法定最高刑為五年有期徒刑的，經過五年；

（二）法定最高刑為五年以上不滿十年的，經過十年；

（三）法定最高刑為為十年以上有期徒刑的，經過十五年；

（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。

第八十八條在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

第八十九條追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續或者繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算。

在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯後罪之日起計算。

甘肅警察威武，2016年3月成功破獲白銀市連環殺人案。犯罪嫌疑人高承勇，被控從1988年至2002年殺害九名女性，並性侵部分被害人。其專挑年輕女性下手，作案手段殘忍，極具隱蔽性，造成巨大的社會恐慌。其首次作案是1988年3月，破獲時已經過去二十八年，該案沒有超過追訴時效。

犯罪嫌疑人連續作案九起，最後一次為2002年2月，至2016年3月經過十三年零十一個月，沒有超過二十年的追訴時效。

而媒體在報道案件時，卻強調另外一個理由，即案發後公安機關已經立案偵查，不受二十年追訴時效的限制。值得注意的是，部分具有社會影響的案件臨近二十年，當輿論和民眾廣泛關注和焦慮時，法律專家和權威部門也會發出同樣的聲音，只要立案就永遠不過期，比如朱令鉈中毒案、南大碎屍案。

試想，法定最高刑為無期徒刑、死刑的案件，如故意殺人案，未被發現或者未立案偵查的概率有多少，可能萬分之一或更少。照此適用追訴時效，致使我國追訴時效制度形同虛置，也不符合世界各國刑法普遍的規則。

對刑法第八十八條「立案偵查」的理解，應該包括對重點嫌疑人的立案偵查，嫌疑人「逃避偵查」即逃跑或毀滅證據，致使案件無法偵破，不受追訴時效的限制，這是追訴時效制度的應有之義。

也就是說，按照我國刑法規定，朱令鉈中毒案、南大碎屍案已經超過二十年追訴時效。

韓國因為李炯浩被綁架案和其它類似案件，經過被害人親屬的抗爭和民眾及輿論的同情支持，2007年將殺人罪公訴時效從十五年延長至二十五年，2015年再次通過修正案，殺人罪公訴時效被廢除。韓劇《信號》也把公訴時效的修改，作為劇情推進的轉折點。

我們是否也要效仿韓國？沒必要！我國刑法有特殊的規定，如果二十年以後認為必須追訴的，報請最高人民檢察院核准。像南大碎屍案，如果發現確鑿證據，可以報請最高人民檢察院核准，堅決予以追訴。

據媒體報道，南大碎屍案被害人親屬表示，如果兇手懺悔，我們寬恕他。我們無法體驗那內心深處的悲傷和苦痛，但也感到些許的欣慰。人類不是完美的，法律也不完美。法律之上，還有正義與良知，寬恕，也能折射人性的偉大和美好。