再辯曾國藩的八字

                      再辯曾國藩的八字

                           魏多亮

通過上一篇「懷疑曾國藩的八字有問題」的拙文，引來了眾多同仁的評論，看來多數同仁們還是比較認可「傷官制殺」，也有認為是身弱用印者，也有說是從格者。從格之說這裡就不論了。但多亮還是不能苟同身弱傷官制殺和身弱用印之說，因行火、土幫身運就大富貴了推論。多亮還有如下幾方面再作以辯論。

       一、丙火的性質及合乎丙火的條件 

丙火、是陽性的火，丁火、是陰性的火。古命理還有比喻之說「丙為陽火，比如太陽之火。丁火是陰火，比如星光、燈火。」。

不管古人「比喻」之說對不對，但十天干五行分陰陽總是正確的。那麼，一個八字的日主，其陰陽性質就得分開論之，日干在四季、生時的時間內就有著陰陽的兩種狀態，這狀態是否合乎日主，也是論八字不可缺少的方面。

一年四季中，冬至後陽氣漸漸上升，夏至後陰氣漸漸上升。就曾氏八字，一個陽性的丙火，生在一年陰氣到了極點的亥月（因生月為還未到冬至），陰氣至極可知，又生在一天陰氣最盛的亥時。這說明了在這個時間段里，不合乎丙火性質生存的條件，別說丙火失去了應有的光輝，這如同一爐火投入了大海。

             二、濕木難生無焰之火

古命理言「濕木難生無焰之火」，曾氏八字，丙火在四柱中獨一個，無明木、明火生扶，屬無焰之火。既是兩亥、一未一辰中有丁火、乙甲木，因四柱一派寒濕，這丁火起不了點作用，這木都是濕木、就生不了丙火。丙火因此是弱極的狀態。弱極者難勝任財官，更不能擔當重任，也就不能駕御傷官來制殺。

        三、藏干與天干間關係

   八字地支中所藏的干，與天乾的關係，古命理有「暗合」一說，既如甲午柱，地支午中己與天干甲可暗合。暗合是相合、兩相好之意。曾氏八字月柱、時柱都是己亥，亥中甲與天干己合，此謂「暗合」。

   那麼要說兩己可制兩亥中壬，甲與己之暗合也會使甲木有所牽制，甲木貪合忘生丙火，丙火還是個弱。

                四、地支藏干間的關係

   地支藏干，也有生克之論。曾氏八字中年支未中有本氣己土、有餘氣乙木、丁火，是木生火、火生土的關係，丁和乙的氣都流向了土。日支辰中藏有本氣戊土，餘氣有癸水、乙木，水生木、木克土，焦點是戊土受乙木克、戊與癸合。綜合論之,未中丁、乙，辰中乙木都起不到幫助日主的作用了。日主丙火還是個弱。

                五、亥未拱木為印說

   每一三合局的任意兩支相遇，稱為半三合。半三合中，一般把生墓半三合稱之相拱，其理為拱其中氣。如亥卯未三合局中，亥未半三合為生墓構成，因此稱相拱，亥未在拱其卯木。

   在實用中，如何判斷相拱的具體性呢，這關係就大了，一點偏差都會引起對某五行旺衰的具體量性確定。生墓相拱，當在不看成相拱時，如亥未，本是未土克亥水的關係，要拱成木，在四柱中就得有相應的條件，這才能真正地看成是相拱。不然這種拱是有名無實的。

    而曾氏四柱中，年月支未亥是相拱，但能否作真拱成論，這得看四柱里有無促使拱成的條件。但是，曾氏四柱中無明木甲、乙、寅、卯，就說明未亥之拱有名無實。地支里所藏的木是不能作以未亥拱木的促成條件。

             六、天干制地支，能否成立？

食神制殺、傷官合殺、傷官制殺、傷官駕殺這種格局成否成立，從古到今應該有其五行之理可講吧。別的這裡不扯,單就干與支,應該有著干與支的生克線路關係吧。古命理都講的是「同透」，即食神或傷官與七殺同在天干謂之「同透」，可作此類格局論之。卻從未看到過天干之傷官可制地支中七殺之論述和實例。可見曾氏八字天乾的傷官制其地支七殺之說，應該是破天荒的，這還有待同仁繼續論證為好。

           七、傷官有財泄，還能制殺么？

既就是按傷官制殺論，年支辛金財星，可泄己土傷官，天干無物去其辛金財星，這己土還能制殺么？己土在天干先作生財論呢，還是作天干己土製地支中七殺論呢？干支生克路線是否無序可言！

綜合上述七個方面，曾氏的這個所謂的「八字」是「身弱不勝財官」之造，「傷官制殺格」難成立、「弱身用印貴」也難成立。因此，逢運幫是幫不起的,是不能擁有富貴的，更不會擁有大富貴的。但現實中曾氏，卻擁有如此的大富貴，這不能不說曾氏的八字應該是有問題的。不然，八字命理學真的無憑了？！