拋棄政治正確，恐怖分子只會越反越多

05-26

文 | 唐昊

6月12日，美國奧蘭多同性戀酒吧脈動遭遇恐怖襲擊，槍手奧馬爾是美國公民，父母均是來自阿富汗的移民。目前FBI仍在調查其與ISIS的關係，有證據表明奧瑪的思想傾向於極端主義，但並未發現其正式加入恐怖組織。就目前所掌握的情況，這次槍擊案最有可能是具有極端主義思想的恐怖主義者根據自己的信念所發動的「獨狼」行動。

▲ 發生槍擊案的酒吧外

由於現在的共和黨候選人特朗普在以往的政策表述中多次聲稱要在當選後對移民採取更嚴厲的政策，如在美國和墨西哥邊境修築長牆，對入境美國的穆斯林進行全體檢查等等，因此在這次恐怖襲擊之後，很多觀察家認為，恐怖襲擊將使美國國內的政治氛圍發生變化，有助於拉升特朗普的選情，讓更多的人傾向於更嚴厲的移民政策，甚至因此會改變美國政治的走向，等等。但實情恐怕未必如此。

雖然反移民的情緒會因這次槍擊案被短暫地激發出來，但目前離真正的總統大選還有四、五個月的時間，有足夠和緩衝讓人們重新理智地思考問題。並且恐怖襲擊過早地釋放了特朗普在這個問題上的支持，也未必是一件好事。因為當前的恐怖主義坐大，原因是多方面的，當人們有時間、有機會思考更多的因素時，也將指向特朗普所代表的政治勢力和主張。

特朗普在隨後發表的聲明中，除表達對遭受恐怖襲擊的民眾的同情外，用了更大的篇幅攻擊奧巴馬和希拉里，認為民主黨政府的政策過於軟弱，是這場恐怖襲擊發生的重要原因，並批評其始終不敢突破政治正確性而公開使用「極端伊斯蘭」這樣的字眼為恐怖襲擊定性。「由於我們的領袖軟弱，我曾表示這將會發生，而現在只會變得更糟。我力圖解救生命，避免下一波恐怖攻擊。我們再也承受不起政治正確。」並因此要求奧巴馬辭職、希拉里退選。

這當然是一場漂亮的進攻，但持有的武器卻有缺陷——其所聲稱的依據是站不住腳的。目前特朗普對於美國社會經過了大半個世紀才建立起來的「政治正確」進行不遺餘力的攻擊，並將其認定是恐怖主義坐大的根源，雖然迎合了某些人群將複雜問題簡單化的認知，但卻是典型的尋找政治替罪羊的做法，並且很容易被拆穿。

事實上，「政治正確」（Political Correctness）的主要內容，是在美國這樣一個多元化的社會中，通過鼓勵人們在日常生活中對於憲法所堅持的平等和反歧視原則的堅守，來尋找多元族群和平共處之道。而對於同性戀群體、女權主義、少數族裔等，均不能使用歧視性語言。例如以往對於黑人的稱呼「negro」」black」（黑鬼）等已經逐漸廢止，人們更多地以」African American」（非洲裔美國人）來稱呼。至於特朗普所批評的不能使用「Radical Islam」(極端伊斯蘭)，主要是要淡化恐怖主義的宗教色彩，而強調其反人類反文明的一面。從以往美國的歷史經驗來看，「政治正確性」恰恰是在美國這樣一個社會差異極大的國家裡，確保國內族群和諧相處，而不至於彼此仇恨、以至於形成大規模族群衝突和仇殺的最重要保障。

而特朗普對於政治正確性的攻擊，意味著將恐怖襲擊的責任不是歸結到個人和主義，而是某個族群。這種做法是相當危險的。雖然以往發動恐怖襲擊者多是接受了極端主義思想的穆斯林，但要將所有穆斯林拒於美國之外的做法，卻無異於與所有的穆斯林為敵。而將所有穆斯林拒於國門之外，這樣的提法顯然是無法實現的，只是白白地強化了現有居住於美國國內的穆斯林與其他族群之間的衝突。也就是說，如果美國拋棄了「政治正確」，更有可能會引發更大規模的恐怖襲擊。

▲ 特朗普：「政治正確」正在殺死我們的國家。

在共和黨執政期間曾經發生過美國本土遭遇過的最大恐怖襲擊事件「911」。在此之後美國頒布了《愛國者法案》，成立國土安全部，大力加強反恐舉措。並且美國在過去十幾年的時間裡沒有再發生大規模的恐怖襲擊。就在這次襲擊之前，大多數觀察家認為美國要比此前頻頻遭遇恐怖襲擊的歐洲更加安全。而奧蘭多恐怖襲擊則打破了「美國安全」的幻夢，讓人們了解在這個世界上，只要恐怖主義還存在，就沒有什麼地方是絕對安全的。也說明，以堵的方式來對抗恐怖主義，是沒有最終結果的，只會是反恐戰爭的無休止持續。而現在特朗普的說法，只不過是以「大堵」取代原來的「小堵」，很難期望會產生長期的效果。相反，對於國內的族群仇視和對立的擴大化，卻有即時的效果。

所以，現在的問題是，人人都知道需要反對恐怖主義，但對於如何「正確」地反恐，卻有著截然不同的看法。是否為了反恐而犧牲廣泛的公民權利（如愛國者法案），是否為了反恐而犧牲族群平等共識（如特朗普的反政治正確），是否為了反恐而出台更嚴格的槍支管制法案（如希拉里在恐襲後的聲明），都成為激烈紛爭的政治焦點。在所有這些舉措建議中，最危險的就是拋棄政治正確性，而將恐怖主義與某個特定族群聯繫起來的做法。這樣做的話，恐怕還沒有反到恐怖分子，美國社會自己先就分裂了。

不僅如此，以往的美國反恐本來就是在很大程度上拋棄了「政治正確」的行動，即反恐部門對於恐怖主義的反擊仍停留在器物層面，結果就是恐怖分子越反越多。911之後列在中情局暗殺名單上的只有7個人，現在可能已經超過1000人了。而ISIS和基地組織更是不斷壯大，在全世界競爭恐怖主義老大的地位。但奧蘭多恐怖襲擊表明，恐怖主義是無法通過常規戰爭來戰勝的，恐怖分子是從精神上被「養成」的，而更嚴厲的器物層面的管制對此並無效應，因為它無法阻止一個人內心所發生的變化。所以，反恐當然重要，但更重要的，是「正確」地反恐，即從精神層面消解極端主義產生的根源——極端主義和族群仇恨。

說到如何「正確」地反恐，讓我想起多年前的一件往事。那時我還在弗吉尼亞州的一所大學裡任教，恰逢奧巴馬總統要在附近的一所中學裡發表開學日講話。本來這個舉動很平常，但千不該萬不該，在開學日前他的教育部長向全國的公立中小學的校長們發了一封信，要求各公立學校組織學生收看奧巴馬的講話，每個學生還要寫一篇讀後感。這下學生家長們的情緒像炮仗一樣被點著了，不但有大批老師家長到白宮門口示威，還有更多的家長特意在開學日那天到學校把自己的孩子領走，免得他聽到總統的講話。這是我在美國第一次領教到活生生的「政治正確」的力量。面對族群仇恨和極端主義在政治層面的不斷誘惑，對自由意志的珍視，看起來才是這個國家精神力量的最重要來源。

原標題《究竟如何才能「正確」地反恐？》

【作者簡介】