今天的香港人是如何看待當年英國的治理

05-26

香港從1842年鴉片戰爭後割讓與租借給英國，直到1997年回歸祖國，對於這一段歷史從總體上被看成是中華民族屈辱的歷史，但是在此期間香港畢竟從一個小漁村發展成一個國際大都市，那麼普通的香港人是如何看待當年英國人的治理，這是一個比較敏感的話題，也是我二次訪問香港始終所感興趣的題目。

20年前我第一次來到香港時，正好是香港回歸前的準備時期，各方面的政治力量處於較量狀態，因此香港人普遍比較迷茫，比較有錢的人紛紛移居國外，同時把資金也轉移到國外。有一次我遇到一個普通的香港居民，問他對於香港當時的政治狀態是如何看待的，他不無調侃地回答：「我們香港沒有民主，但是有自由，老百姓生活得不錯」。解讀他的說法就是：儘管港英當局保持著對香港的絕對的管制，並沒有把西方民主模式，如多党參政，議會上下兩院等推廣到香港，香港人在政治上無權；但是因為香港有完善的法制，保證老百姓日常生活處於有條不紊的環境，因此坦率地講他們對港英當局不反感。所以，這次我們又去香港還發現：在著名的香港公園仍然樹立一座由60年代的一位港督署名的紀念碑。

可是後來到了1992年，彭定康出任末代港督，他為了維護大英帝國在香港的立場，大張旗鼓地推行他的所謂的政治改革，突然宣布要實現英國一百年來從未恩賜給香港人的民主，因此那幾年內香港成立了很多政黨，這些政黨現在都成為了當今香港政治舞台上活躍的力量，彭定康又擅自提出所謂的「九五直選」，就是要在1995年就實現直接選舉，他的所作所為，給香港的回歸增加很多麻煩，中央否決了「九五直選」，時任國務院港澳辦主任的魯平更斥責彭定康是「千古罪人」。

這次我在訪香港，與20年前相比，情況大不相同了，看到香港社會穩定，人心穩定，前幾年曾出現了香港移民回歸潮，現在有很多項目就是由回歸投資建設起來的，回歸十多年來，鄧小平提出的「一國兩制，港人治港」方針，得到充分落實，香港人對前途充滿信心，因此在金融風暴後，香港仍然是全世界上最有競爭實力的經濟實體之一。

彭定康回到歐洲，後來在歐盟擔任外交事務專員，一直奉行對中國友好的政策，所以當他代表歐盟再次訪問中國時，受到中國政府外交部長在紅地毯上的熱烈歡迎，真所謂「相逢一笑泯恩仇」，但是在這外交家們彬彬有禮的握手言和的背後，是赤裸裸的國家實力的較量，因為現在中國的實力不僅超過了當年的大英帝國，甚至連整個歐洲也不可把中國等閑視之。

不過香港人對英國人治理香港的這一段歷史，始終保持著比較客觀的看法，這次赴港我有意專門參觀了由特區政府新建的香港歷史博物館，博物館的內容極其豐富，從香港遠古人類的遺迹到回歸後的今天，博物館的形式極其生動，充分利用圖文、實物實景、多媒體、紀錄片等技術手段，十分具有有吸引力和教育作用，我感到比國內同等的博物館要好多了。我在此要引用博物館最後結束語中的幾句話：「……香港自從1842年割讓給英國，是一個歷史的分水嶺，由於政治、經濟、法律與內地迥然不同，香港形成了一個相對安定的環境，從而吸引了各地的人才，以及多次的移民，終於把香港建成一個國際大都市……」我在這段話前面停留良久，因為這既是香港特區政府對這段歷史的官方態度，又代表了香港民間的普遍看法，在這裡可以體會到二個觀點，首先肯定了那段歷史對香港發展的貢獻，同時強調了香港移民的作用，對於第二個觀點將在本文後面再解釋。