圖文詳解美國種族主義問題

「搬運工」可以訂閱哦！美國種族主義問題2015年7月1日

我今天要談論一個嚴肅的話題，美國種族主義問題。這篇文章應該是我在知乎寫的最長的，不是為了啰嗦，而是因為這個話題十分重要。請大家把這篇文章分享給你的好友。我在下面會談到最近新聞上的一些熱門問題，但先必須講一些背景和歷史。

目錄

1.歷史背景：奴隸制度2. 種族主義的偽科學證據3. 遺傳學和種族4. 社會構成的種族5. 奧巴馬上台引起的種族主義潮流6. 種族主義在世界的表現7. 種族主義的定義8. 再來一門歷史課：美國南北戰爭之後的種族主義問題9. 如今種族不平等的一些根本原因10. 大學錄取的種族問題11. 美國制度化的種族主義12. 邦聯旗的問題

1.歷史背景：奴隸制度

首先得承認，我作為白人，我必然享受「white male privilege」（白人男性特惠），因此我從沒有親自體驗到黑人（還有其他受種族歧視的群眾）經常受到的歧視。但是我學歷史專業，看過許多資料，還跟受過歧視的群眾接觸過，所以大概能理解種族主義受害者的體驗。最近，我在知乎碰到了一些表示種族主義想法的用戶。我知道在中國種族主義情況和美國不一樣，但這個問題是全球問題，作為了解種族問題的地球人，我我還是有責任佔在這個平台上宣傳反對種族主義的觀點，勸告大家一起努力打破這個惡性循環。

種族主義並不是美國特有的，也不限於白人對黑人的。史前部落時代，大部分人和不同地方的人毫無接觸，所以對「種族」沒什麼意識。部落時代人與人暴力多為競爭資源。後來文明時代，埃及、希臘、羅馬等帝國已經採取了奴隸制度。帝國軍隊在克服敵人，擴展帝國地盤的過程中，把抓到的敵人士兵奴役。但是羅馬公民與奴隸的邊界原來是地理，不是種族，在羅馬白種主人可以擁有白種奴隸。

大家比較熟悉的近代（1600年之後）奴隸制度。這個制度因為隨著經濟的全球化（沒錯，400年前的經濟也屬於全球化狀態）還有資本主義和全球市場的擴展才達到了到目前為止規模最大的奴隸制度。中國古時候也有奴隸制度（兵馬俑，長城都是由奴隸勞動做的），但是從基礎設施，輔助行業，和物流角度分析，還是歐非美」三角貿易「給了全球帶來了巨大的轉變。

如果「一圖勝千言「，那麼我能不能說」一動畫勝萬言「？點擊下面的鏈接可以看到一個非常棒的地圖。本人會畫平面地圖，但不是碼農，很佩服會做這種動態地圖的人。兩分鐘時間內顯示315年的奴隸船從非洲西岸出發到美洲目的地。

製圖員做了深度研究，得知1545年到1860年從非洲西岸一共出發了20,528艘船。歐洲人一共把1200萬名奴隸運到新世界，每艘船上大概有500名奴隸，像動物一樣壓得擁擠不堪。幾個月穿越大西洋，販賣者用鎖鏈限制奴隸的動作，衛生條件極差，傳染病叢生，大約六分之一奴隸在航海中遭遇死亡。很多人想到奴隸制度就想到美國，但地圖提醒我們，其實大部分非洲奴隸並沒有到美國，而到了葡萄牙殖民地巴西還有英法荷在加勒比海區的群殖民地島嶼。

美國（當時不叫美國，而叫13殖民地）是定居者殖民地，因為經濟，政治各種原因很多歐洲各地的白種人來到了13殖民地定居。但是在南美洲，殖民地的主要目的掙錢，掙錢渠道主要是爭奪資源以及在大型農場利用奴隸的勞動力種植甘蔗。

2. 種族主義的偽科學證據

當時的歐洲部分哲學家受到啟蒙時代的影響，懷疑奴隸制度是否違反人類道德觀。奴隸制度利益團給在資金上支持人類、生物、還有（我慚愧地承認）地理等學家到殖民地「研究」。這些學家出的成果必然提倡辯護奴隸制度的理由。

地理學家用「寒帶、溫帶、熱帶」的說法解釋氣候和緯度的關係。人文地理學家和人類學家喜歡按氣候帶的邏輯描述人類在地球不同位置的一些明顯的區別，比如膚色，眼皮，民間建築，食物，服裝等等。這些特徵和民俗和緯度和地理位置有一定關係。

但是，當代專家從描述人類表面上的區別轉入描述地理和居民內在的本質，素質和能力的時候他們就犯了大錯特錯，給了殖民主義家一套辯護奴隸制度的偽科學證據。他們主張「因為生活在熱帶，黑種人腦子無法發展到生活在溫帶的白種人腦子發展的水平」，因此「黑種人缺乏智力」。「但是，」他們說，」黑種人有一個優勢，就是因為習慣熱天氣，所以很適合在南美洲的大農場勞動「。

地圖是英國人1821年的，把全世界的人歸類「savage, barbarian, half-civilized, civilized, enlightened」（野人，野蠻人，半文明人，文明人，受啟蒙人）的五層等級制度。在當代的歐洲人眼中，非洲人多為屬於」野人「或」野蠻人「（別問我區別在哪兒，反正都是廢話）。這個地圖可以代表當時的經濟發展水平，但涉及到世界居民的本質，這個等級制度完全代表歐洲中心主義，基督教，和種族主義的影響。

如今，「野人「，」半文明「這種種族主義標籤已經過時了，但是過度簡單的」種族分布地圖「仍然看得見。我在昆明某所中學教書的時候，我看到學生的地理課本里有這張地圖：

3. 遺傳學和種族

中國地理課貌似把全球所有人歸類「百種人「、」黃種人「、或者」黑種人」。我只能說：too simple too naive ！那什麼才是正確的種族劃分呢？我給你說，實際上沒有任何「種族劃分」因為實際上「種族」是不存在的。沒錯，「種族」是偽科學概念，如今西方大部分科學家已經否定了它的存在。我不知道這個事實在中國有多麼普遍？這個事實還是會引起爭議。種族主義者當然會反對，還有很多老百姓可能沒學到這些科學論點。本人是到了大學才意識到的。

如果種族不存在，我為什麼整篇文章一直在說「黑種人」和「白種人」？ 那是因為種族有科學定義，還有社會定義。本人對基因學的了解成人不深，但據我所知時這樣子：人類基因組計劃（Human Genome Project）每年分析人類基因組的越來越多部分，已經有足夠的證據否定」種族」的存在。全球70億人75%的基因是共同的，大家都有的。另外25%的在人與人之間有區別，這叫做基因多樣性（genetic diversity）。

但這些基因多樣性和我們常說的「種族」並沒有關係。如果你任意選兩名非洲人，兩名歐洲人，還有兩名中國人，然後分析他們的DNA ，猜猜誰和誰的基因變異（genetic variation）最大？正確的答案會出乎很多人的意料：是非洲人與非洲人之間的基因變異最大。沒錯，任意一名非洲人和任意一名歐洲或者中國人之間的基因變異概率上低於任何兩個非洲人之間的基因變異。如果基因變異等於種族，那麼美國人和中國人是一個種族，而非洲含有很多不同的種族。（相關資料：Study Finds Africans More Genetically Diverse Than Other Populations）

很多人對種族的理解很膚淺，他們覺得某人的膚色就代表他的種族。人類的膚色的確是外貌的明顯特徵。但是膚色這個特徵不代表種族，而是表現型（phenotype）。上面已經說過了，人類膚色和緯度有一定的關係。越靠近赤道的居民膚色越黑，越靠近南北極的居民膚色越白。這跟環境，每年日照量，光線強度等等地理原則有關係，然後通過長期的進化也被一些群體成為適應表現型（adaptive traits），通過基因遺給後代。

但是再仔細看地圖，它並沒有分」白，黃，和黑「。這個的七彩圖例代表的是膚色的色彩光譜（實際上，不僅是七個顏色，這只是地圖作者簡單化的方式而已）。看看中國，原來含有很多不同膚色的人（去過雲南的人都知道）。但是按照中國地理課本，中國人都是「黃種人」。我希望你們現在能理解，「黃種人」（還有白種人，黑種人）這些標籤根本沒意義。

4. 社會構成的種族

種族雖然沒有科學的證據，但是很多人自我認同為種族的身份，並且親自體驗到種族歧視，那麼當然種族是實際存在。這就是「社會構成的種族理論」（socially constructed theory of race）。2008年奧巴馬當選總統的時候，許多美國人表示既然大多數美國人願意投票黑人總統，那應該說明美國已經進入了「種族後社會」（post-racial society）或者「色盲的社會」（colorblind society）。這些口頭主要是美國自由派白種人喊的，以為自己思想開放，先進。但是，這種說法引起了部分黑人的反感。即使白宮有黑人總統，但是種族問題仍然有的，美國並沒有把種族主義消除掉。（相關的文章：Racism Not a Problem Anymore Don』t Be Ridiculous, It』s Still a Big Issue）

5. 奧巴馬上台引起的種族主義潮流

實際上，我覺得自從奧巴馬上台以後，美國的種族主義分子越來越明顯，聲音越來越大。上個星期黑人教堂槍擊案嫌犯Dylann Roof在Charleston殺了8個黑人證明了美國種族主義問題依然很嚴重。紐約時報上個星期出了一篇文章，報告美國種族主義者的風險比穆斯林恐怖分子的風險更加嚴重。9?11事件以後，國內穆斯林恐怖分子殺了26個人，但白種種族主義者和反對政府恐怖分子殺了48個人。奧巴馬上台了不久，臭名昭著的「茶黨」就出現了。這個群眾的一些共同想法包括反對自由派的政策，反對稅收制度，反對移民潮。

反對總統的政策是每個美國人的權利和自由。但是部分茶黨員的表示方式明顯帶有種族主義的含義。弔死（hanging, or lynching）是白人種族主義組織（white supremacy group）三K黨（KKK）常用的殺人方式。自從南北戰爭結束到目前為止美國種族主義者以弔死方式已經殺了五千名無罪的黑人，包括婦女和兒童。

種族主義者也喜歡用猩猩和猴子的象徵代表黑人，以使失去人性（dehumanization）為目標。

我還是得論述種族主義和種族主義者的定義和含義。種族主義（racism）和種族主義者（racist）總是當做貶義詞，反正只有批評種族問題的人才會用這些詞語。種族主義者本身不會說「我是種族主義者「。

種族主義者認為種族是有科學基礎，他們認為很多外表和性格特徵和能力是種族獨有的，並且這些特徵是通過基因傳到後代。最關鍵的是，種族主義者認為自己的種族是最高的，而其他種族不如自己。接下來，種族主義者認為由於種族之間的人品差異，應該對不同種族實行不同的對待（這就是奴役非洲奴隸的理由）。有些種族主義者的看法很黑白，純認為白人好，非白人都不好。有些種族主義者（比如Dylann Roof）則表現自認為「寬容」一點的看法，表示「其實，中國人，日本人還好，有文明，比黑人好「之類的想法。最近在知乎看到知乎用戶表示聽到Dylann Roof對中國人的評價挺開心的。我要說，一個種族主義者殺手說中國人好不是值得驕傲的事。我並不猶豫Dylann覺得白人好感覺驕傲 ，反而Dylann 的想法和行為噁心得讓我要吐。

6. 種族主義在世界的表現

最近部分白種人吐槽反對種族主義人員全部責怪白種人的不公平對待，這點我倒是贊同。在美國，種族主義問題主要是白種人對黑種人和其他少數民族的問題，但是種族主義不限於白種人對黑種人。美國也有黑人種族主義者。沒錯，只要表示自己種族比其他種族好，就是種族主義。

種族主義當然不僅是美國的問題。種族主義引起的暴力，戰爭和屠殺世界各地都有過。二戰時期，種族主義是德國和日本國家精神的基礎。雖然按簡單的劃分日本人和中國人都是黃種人，但是二戰時期日本人認為自己是亞洲最好的種族，其他亞洲人都不如日本人，因此日本有權利克服亞洲各地，殺死其他「弱勢種族」，掠奪他們的資源和勞動力。日本對亞洲的種族主義想法和18-19世紀歐洲對非洲的想法很相似。

盧安達是非洲的一個小國家，面積不到三萬，10萬人口分兩個大部落：Hutu和Tutsi。對你，對我來說，Hutu和Tutsi都是盧安達人，都是非洲人，都是黑種人。但是在盧安達社會構成的種族意識中，Hutu和Tutsi就是不同的種族，1995年內戰，Hutu盲目地殘殺了百萬多Tutsi，包括婦女和兒童，100天內盧安達人口的10%遭遇死亡。

我上面說了，種族主義主要是一種思想，然後我給出了種族主義表現的幾個例子。可以看出來，種族主義的表現方式很廣。大屠殺屬於最殘忍的，state-sponsored racism。像Dylann Roof這種獨立動手的種族主義者已經算很嚴重，但由於他一個人動手所以規模比較小。美國三K黨以前經常組織對黑種人的暴力和弔死。現在三K黨官方已經不主張殺黑人，而已經轉入以遊行和示威活動宣傳他們的看法為主的戰略。請注意，話語中的種族主義還是種族主義。美國以前種族主義的話語很明顯，但如今很多種族主義話語已經被隱藏起來。

種族主義對有些人是一種宗教，是來自他們骨髓離的仇恨 。大部分的種族主義不是那麼惡意的。很多種族主義想法倒是邏輯錯誤造成的。打個比方，部分人看到網上或媒體報告的黑人犯罪數據，就會產生一種對所有黑人的反感，在路上看到黑人心裡想「哎呀，黑人來了，他會不會要強姦我偷我的包包？」，然後過馬路避免碰到黑人。這個例子當然無法和教堂槍擊案比，兩者都來自種族主義但是在種族主義表現光譜代表明顯不同的程度。

7. 種族主義的定義

我現在論述racist的含義。racist作為名詞是種族主義者（就是具有種族主義思想的人)的意思。如果你說某個人是個racist這是非常嚴重的責怪。但是，racist也是形容詞，而且作為形容詞racist的含義和用途不一樣。racist的形容詞形式通常指話語、意見、表現，廣告，笑話等溝通渠道。我想強調，很多人有時候會表示racist的意見，不代表這個人是個racist。看過音樂戲劇Avenue Q的人應該熟悉一個歌曲叫」everyone』s a little bit racist」。 種族主義在歷史，社會，媒體中那麼普遍，我們都很難避免受到被種族主義的影響。有時候，我們腦子裡的想法或者我們說的話不小心歸類種族主義。

如果我朋友講一個我覺得表示種族主義偏見（perpetuate racist stereotypes）的笑話，我不會責怪「you』re a racist「，就因為他一個笑話給他整個身份貼上racist的標籤太過分。在這情況下，我會說「dude, that joke was kind of racist」之類的話，然後如果他不同意，我們可以進行討論挖掘笑話到底是否racist的理由。注意，這裡的racist是形容他講的笑話，而不是形容他本身。人收到個人攻擊的時候腦子裡充滿激情，合理的談論已經沒戲了。我發現很多表示racist意見的人本身不是故意racist而是被媒體或者某種錯誤的宣傳影響了。這情況下，如果用婉轉（tactful）的方式，其實可以糾正很多racist的話語。曾經在知乎碰到一名用戶頭像是納粹黨的」卐」象徵。我跟他講來講去納粹黨的歷史，猶太人大屠殺，和」卐」象徵如今的racist含義，最終說服他放棄這個頭像。

最近部分美國人吐槽美國主流文化中的「過度政治正確」。有些人說話，馬上就有別人指責「that』s racist」。我覺得部分人確實太過敏，把不該屬於racism範圍的一些想法和話語給了」racist」的標籤。有時候，racist和not racist的界定確實含糊。反正，總是需要看語境，看上下文（look at it in context）。 我們不要搞混事實和意見。我看過新聞報道學生考試成績中，黑人和白人學生的差異，然後一些人第一反應就說指責新聞說「that』s racist「。這個總結本身不是racist, 而是事實。

8. 再來一門歷史課：美國南北戰爭之後的種族主義問題

知道了黑人學生成績低於其他學生以後，我們要找解釋。種族主義者的解釋是「黑人本身智商低於白人」。但是真正的解釋非常複雜，需要再論述解放後的歷史。南北戰爭結束了之後，剛解放的奴隸沒受過教育，沒有任何積蓄，因此留在原來的大農場繼續當農民。

1865年到1877年這段時間叫做「重新時期」（reconstruction period），中央政府直接統治了南方，為了改善黑種人的生活批准了一套法律和政策。這時候，黑人可以當選參議員，眾議院（1870年密西西比州的Hiram Revels成為了美國史上第一位黑人參議員）。政府實行「40英畝和一頭騾子」（40 acres and a mule）政策，有點像共產黨在中國的土地改革，把地主的大農場分給了原來的奴隸。但是，由於民主黨和共和黨之間的政治問題，1877年共和黨放棄了重建政策，然後美國南方開始了100年的Jim Crow （吉姆·克勞法）制度，實行了在所以公共場所（商店，公共汽車，學校）黑白分開制度。這一制度嚴重限制了美國黑人的發展，直接對今天的種族間差異造成深遠影響。

1877年之後，南方的統治權歸回南方州政府。雖然1870年批准的憲法第15修正案（15th Amendment）保證黑人投票權，但實際上南方的黑人100年內沒有享受到這個權利，因為南方州政府設立了各種阻擋黑人投票的手段。當時很多黑人因為一輩子當奴隸沒上過學是文盲的，然後州政府禁止文盲人投票。雖然黑人在南方占人口的至少三分之一，但是在Jim Crow時期中，南方州會領導府全是白人，沒有任何代表黑人的利益的政客。

100年以後，1964年民權法案終於消除了Jim Crow制度。但是如今美國共和黨還在想辦法抵擋黑人的投票權利。2000年，George W Bush的勝利都取決於弗洛里達州的500個票。那年，弗洛里達州州長Jeb Bush的政府否定了幾千個黑人的投票權。美國法律否定在監獄坐牢的罪人的投票權，但是Bush否定的人不是罪人，而是收過了停車罰單的人。那幾千個人的票算進去，Bush不會成為總統。

得到40英畝的黑人，在重新時期結束之後大部分由於失去中央政府的保護，失去了他們的土地，無奈地給原來的主人打工。雖然不再是奴隸，但是給白人打工，收極低工資，生活條件和奴隸時期差不多一樣差。黑人學校得到的政府資金遠低於白人學校，導致了幾個年代的黑人教育水平不如白人。這個歷史仍然影響了目前黑白學生成績的差別。

9. 如今種族不平等的一些根本原因

美國如今教育制度含有巨大的問題。雖然現在沒有在法律上實行白人黑人學校分開，但是實際上美國公立學校依然分黑人多和白人多的學校。學生上哪所學校由居住地址決定的。如今美國黑人人口分布有兩種模式：南方農村黑人，和北方城市黑人。南方農村黑人一直留在以前靠奴隸勞動大農場的一帶。二戰時候，由於北方工業化城市工人蔘兵到歐洲，亞洲打戰，政府鼓勵南方黑人移民到北方暫時滿足武器和軍用設備工廠的老訂立需求。但是，戰爭結束了，白人士兵回家工作，黑人就失業了。現在城市的黑人人口大部分是二戰那波為國家貢獻的黑人工人的後代。

二戰結束之後，回國的士兵得到了GI Bill的幫助。很多美國白人家庭1950年代離開了市中心，到了新開發的郊區，享受了政府補貼的低利益貸款。但是，黑人很難搬到郊區，因為銀行不願意給他們貸款，而且郊區的白人不願意有黑人鄰居。這張地圖顯示紐約市種族分布（紅色=白人，藍色=黑人，黃色=亞裔，橙色=拉丁裔）說明雖然強迫的種族分開制度（segregation）已經消除了，但是種族分布由於經濟，房價等原因依然是形成明顯的分開制度。

不管在農村還是在城市，美國大部分黑人依然集中在貧窮地區。在美國，公里學校的資金大部分來自州政府。州政府分配學校資金方式一點不平等，而是按照地方政府的稅收。加州著名富人區Beverly Hills，家庭平均年收入$19萬。收入高的地方，政府收稅果然也高，因此Beverly Hills公里學校資金很豐富，屬於全國最好學校。離Beverly Hills不遠的Compton是洛杉磯典型的黑人集中區，家庭平均年收入才$4.5萬。地方收稅低，Compton公里學校資金果然也低。缺乏資金的學校環境差，雇不了好老師，怪不得那麼多學生得不到好教育。得不到好教育就找不到好工作，賺不了錢。居民，地方政府，學校依然窮，形成了邪惡循環。

上面學校的例子是典型的美式「制度化種族主義」（institutionalized racism）。Dylann Roof，三K黨這種很明顯的種族主義已經過時了，敢露出純碎種族主義的美國人很少。如今種族主義最大的渠道是制度化種族主義，因為沒有明顯的藏鏡人。制度化種族主義可以由於法律修改減少，但是很難實行。如果州政府不是按地理而是按人口分配學校資金，相信會引起很多白人家長的吐槽。（相關的資料：Proof of Institutionalized Racism ）

10. 大學錄取的種族問題

部分美國人因為深知歷史上的制度化種族主義導致的目前不平等，支持大學給少數族裔等受歧視者招生優惠（affirmative action）。我在知乎看過不少用戶同樣吐槽這個現象。他們表示，「亞裔錄取名牌大學需要的分數遠超過黑人和拉丁裔需要的分數，這不公平，這是「反種族主義（reverse racism）」。

其實，這個問題被輿論誇張了。法律上，affirmative action已經是非法的。美國的大學不像中國的大學僅僅根據高考分數錄取學生，而是會看學生的總體，包括他的能力，他的性格，他的表現，還有他的家庭背景。美國大學招生官如果對比一個在富人區長大，SAT拿高分數的亞裔或白人學生和一個在貧窮地區長大的黑人，家庭環境缺乏學術支持，SAT分數不如富人學生，但有很好的教師推薦信，寫了很好的個人 ，而且是他學校中成績最高的學生，那麼你猜招生官會選擇哪個學生？如果我是招生官，我肯定會選擇後者，而且我主張這不是反種族主義。大學想要什麼樣的學生是大學的自由。他們不能錄取所有申請額學生，而且像中國只看高考分數太簡單化，不適合美國教育方式。

對於你們吐槽這個的人，我只能 ：get over it! 多申請幾所大學。College is not a privilege you earn just by having high test scores，and having high test scores does not make you better or smarter or more qualified than other students。不過，我承認光憑種族的affirmative action是有問題的。反正，有些黑人有錢，有些白人很窮，還要給黑人優惠？所以還是憑經濟條件最好。這樣的話，美國亞裔還是會說「委屈了我」因為亞裔是美國收入最高的群眾。

現在要轉入種族主義和罪行問題的關係。美國黑種人犯罪率比白種人犯罪率高，這是事實，我不否認。但是，很多人從這個事實的出發點犯邏輯錯誤，以為黑種人本身更加傾向於犯罪。我主張黑種人犯罪率高不是因為黑種人本身更加暴力，而是因為太多黑種人很窮，而任何群眾（不管黑還是白還是什麼）越窮犯罪率越高。很多城市裡的黑種小夥子因為得不到好教育，找不到工作，前途沒戲，所以只能靠犯罪為生存。再說，很多黑種家庭爸爸不在，孩子沒有榜樣，所以加入街頭黑黨（street gang）給人一種歸屬感，一種代替家庭的溫暖。

11. 美國制度化的種族主義

很多在監獄的黑種人坐牢的原因原來是小罪，比如吸大麻。白種人吸大麻比黑種人吸大麻多，但是白種人因為吸大麻被抓判坐牢的極少。警察抓到吸大麻的白人，可能只會告誡一下，但是抓到吸大麻的黑種人，一般都會逮捕。這是美國司法制度對黑種人的偏見（bias in the justice system against black people），也屬於制度化種族主義。

再看一個毒品的例子。可卡因（cocaine）是很多白種有錢人喜歡玩的毒品（在華爾街和好萊塢非常受歡迎）。Crack-cocaine則是cocaine的比較便宜的一種，在黑人群眾比較常見。Cocaine和crack-cocaine在毒品界一樣危險，但是司法制度對crack cocaine犯罪者的判決比對cocaine犯罪者的判決嚴格很多。（相關的文章：Fourteen Examples of Racism in Criminal Justice System ）

很多黑人坐牢的原因是輕盜竊罪（petty larceny），偷了幾塊錢的東西。反而，在華爾街上，大企業中有「白領罪人」（white collar criminals）犯了龐大的盜竊罪（涉及幾百萬，深知幾千萬美金）卻沒有被逮捕。完全不公平。

當然，每個人最終負責自己行為的後果。犯罪者需要懲罰，但是懲罰應該符合罪行。黑人貧窮不能當犯罪的借口或理由。黑種人佔美國人口的12%，但占監獄人口的35%。有些想要責怪黑人的白人看到這個統計得出的結論是：」黑人原來犯罪比白人多「但從另一個角度同樣的數據可以導致不同的結論」司法制度對黑人有偏見「。如果我們要減少罪行，還是先攻擊貧窮問題，教育資金不平等的問題。白種人貧窮地區犯罪率也很高。

再看一個比較有名的制度化種族主義的案例。芝加哥大學和麻州理工大學合作實行一個心理學試驗。他們準備了5000張假簡歷，一半為」傳統白人名字」，另一半有「傳統黑人名字「。除了名字，簡歷上的其他資料都是一樣的。結果是白人名字的簡歷被邀請面試概率比黑人名字的簡歷高50%。這不一定代表那些公司人力資源管理員是racist。他們很有可能沒有自覺排斥黑人名字的簡歷，但是由於潛意識的偏見（subconscious bias）就造成這個結果。

今年大家都關注美國弗格森，巴爾的摩，紐約的幾次反對警察暴行（police brutality）的運動。我無法評價弗格森案子的判決因為缺乏足夠的證據。我也當然反對運動中部分人的暴力行為（比如動亂，損毀私人產物，殺死紐約警察劉文健）。但是我也能理解這些運動中的黑人的心態。他們主張黑人受警察的欺負和過度暴力對待我覺得有一定的道理。

很多黑人開車的時候什麼都沒做錯，但是警察經常看到黑人開車，讓他停車抄身（這叫DWB, 「driving while black」）。雖然我親自沒體驗過，但是我有黑人朋友證明是事實。黑人和拉丁裔佔美國人口的28%, 但占警察抄身的90%。再說，美國的媒體總是喜歡花邊新聞（sensationalism）。就算這些運動大部分的參與者是和平的，但是媒體會針對自重例外的幾個暴力分子，誤導觀眾以為是暴力分子為主。

12. 邦聯旗的問題

最後我必須談到這個星期最熱門的種族主義戰場，聯盟戰鬥旗（confederate battle flag）的降旗。事先解釋，主張消除聯盟戰鬥旗的口頭並不是新事。黑人和白人都已經奮鬥這個問題很久了。很多州政府早就把聯盟戰鬥旗消除了，只剩下了南卡羅來納和密西西比兩個州。黑人教堂槍擊案受害者包括教堂牧師以及南卡羅來納州參議員Clementa Pinckney。南卡羅來納（印度裔）州長Nikki Haley，以及幾乎整個州參議院（差一個茶黨的）因此事終於決定消除聯盟戰鬥旗。接下來，全國所有在公共場所由官方保護的聯盟戰鬥旗還有其他聯盟的象徵（比如聯盟將軍Robert E Lee和總統Jefferson Davis的塑像）都有人主張消除。

但是，部分南方人反對這個趨勢。他們說放這個旗子是為了尊重他們的祖先，覺得他們是政治正確的受害者。他們主張三K黨和Dylann Roof是濫用這個旗子，其實它不代表種族主義，而是代表南方文化遺傳（heritage not hate）。下面是我在網上找到的，放映著南方「紅脖」（redneck）的想法。翻譯如此：「我很討厭北方人說邦聯戰鬥旗代表種族主義。不對，它代表紅脖文化遺傳。如果你不喜歡你可以別看。如果你來到了南方，你最好閉嘴」。

其實，如果你在南方，你實在沒有辦法「別看」這個旗子，因為到處都有。作為南方的黑種人，身邊到處放這個讓人回憶奴隸失去的象徵，肯定很難受。

本人對此事想法豐富。我相信南方有些喜歡這個旗子的人真的覺得是文化遺傳的象徵，而不覺得是種族主義的象徵。他們的一些論點我倒是可以贊同。比如說，有些南方人挖掘近代歷史中民主黨人物支持邦聯戰鬥旗的例子，包括希拉里?柯林頓和喬?拜登。他們主張現在反對旗子的一些政客是為了政治機會主義（political opportunism）這點我也贊同。

目前部分南方人主張北方人把種族主義和奴隸制度的責怪全部放在南方人身上是不公平，因而感覺委屈。我認為這點南方人也有道理，歷史上的奴隸制度並不僅是南方造成的。奴隸行業的許多輔助行業（物流，保險，金融）主要都在北方，所以說北方人也屬於奴隸制度的利益團。再說，奴隸時期中，大部分南方白種人從來沒有擁有過奴隸。

民主黨總統卡特當選喬治州州長的時候，在在邦聯戰鬥旗擺個pose象徵是很複雜的東西，對於不同的人有不同的含義。我上面跟你們講過，我曾經說服了一名知乎用戶把他的」卐」字頭像去掉。對我來說，納粹黨的「卐」旗子無疑是種族主義，hatred, and intolerance的象徵。

但是在另外上下文, 「卍」字是佛教和印度教的一個吉祥象徵，後來被納粹黨濫用了（misappropriated）。我們不用因為一幫壞人濫用我們象徵放棄它。「卐」的情況比較簡單，有白圈紅正方的就是納粹黨，但在寺廟的不會搞混。

那麼邦聯戰鬥旗是不是一樣 我表示不是。因為邦聯戰鬥旗原來就是代表種族主義的含義，一直到目前為止沒變。反正，他們怨聲載道真是沒必要的。他們依然享受美國的言論自由，總是可以在自己的房子，車，衣服，連比基尼上顯示。

連三K黨在大街上示威遊行都享受言論自由的保證。三K黨的網站美國也不能禁止：

httpswww.kkk.com

Haters gonna hate, and the law can』t stop them, but that doesn』t mean we have to sit back and listen to them, either. 主張種族主義的人按照美國法律有權利公開表示他們的看法，但是作為反對種族主義的我們，也有權利反駁他們。

對於他們表示這個旗子代表」heritage not hate「的說法， 我稍微有點理解。我不認為喜歡這個旗子的人都是racist。我覺得部分只是too simple too naive。他們覺得他們的文化在受攻擊，所以辯護旗子是種自然防禦機制（natural defense mechanism）。

網上找到了這個對比圖： 「哪個旗子更種族主義？」

圖作者承認邦聯戰鬥旗代表奴隸制度。但是他主張美國國旗也有罪，並且也代表奴隸制度，還有印第安人大屠殺，日本人集中營，越南化學武器，和伊拉克戰爭。我想說，這個圖有一點道理。美國確實犯了很多罪。如果你是印第安人，日本人，越南人，伊拉克人等美國政府的受害者，那麼美國的國旗可能代表這個意思。

但是實際上美國國旗在世界輿論不代表這個意思。還能多人喜歡批評美國的某個某個行為，但是沒有把國旗當成美國邪惡的象徵。象徵的意思總歸回輿論。邦聯戰鬥旗在很多人眼中確實是奴隸制度的象徵，所以它就有這個含義。南方人喜歡以變修歷史（revisionist history）解釋南北戰爭的理由，說是中央政府違反了南方州的「州權」。但是他們說的「州權「就是」不放棄奴隸制度的權利「。

南北戰爭除了奴隸制度以外的確有其他因素，但奴隸制度無疑是最大的原因。邦聯戰鬥旗原來就是代表保持奴隸制度的權利。南方人指出的」文化遺傳「就是包含奴隸制度和種族主義，他們分開不了。南方人尊重的祖先是為了保持奴隸制度而斗戰的。這種祖先還值得尊重嗎？如果是我發現我祖先擁有過奴隸，我不會做任何尊重他的儀式，反而我會代替他像黑人抱歉。

有些人主張我們不能用如今的標準判斷歷史上的人物。我不同意。我們進步了很多。如今社會是歷史上最包容的，這值得驕傲。為什麼不能用現在的正確標準判斷史上的錯誤？我們絕對有這個權利，設置有這個責任，這樣我們才能避免將來再發生。那麼，你可能想問我對華盛頓和傑弗遜總統如何評價？畢竟，他們也是擁有過奴隸，但是如今大部分美國人（包括自由派，包括民主黨）把他們視為偉人。這兩位總統我認為確實是偉人，為國家做了巨大的貢獻。但是我也不原諒他們擁有奴隸。在評價他們的時候，這絕對是他們的很大的缺點，也是他們不如林肯和羅斯福總統的主要原因。

溫馨提示：感謝讀者對這個問題的關注和評論。不過，我有一個小要求：請別寫」你的中文很棒「這種沒意思的評論。我寧願看到針對我寫的內容的評論，謝謝。

警告：種族主義的想法在評論區不歡迎，若是出現，我會刪掉而舉報。

此文章允許轉載，只要求轉載者引用我的名字和知乎鏈接作者：Matt Hartzell原文地址：http://zhuanlan.zhihu.com/matthartzell/20092352

評論：

非常感謝這篇文章！教會了我很多東西！

看到幾個錯字：「百種人「->」白種人「，」設置有這個責任「->」甚至有這個責任「。知乎要是像Quora一樣可以 Suggest Edits 會方便很多。

漢語沒有spelling mistakes，這個很難做到

我覺得二戰的時候日本更多的是名族主義而不是種族主義，他們是覺得在天皇領導下的大和民族應該統領亞洲甚至世界。

你很有學問，非常喜歡你的回答消除種族歧視要從產生的原因入手。

我之前看過一本《美國種族簡史》（Ethnic America:A History），Thomas Swowell寫的，分析了各個民族移民美國以後的奮鬥史，重視教育的猶太人、德國人、漢人、日本人取得了很大的成就。不可否認，種族之間有差異，以前人們的態度簡單粗暴，對弱勢種族看不起，現在大家願意去幫助弱勢種族，因為文明的進步，加上認識到和平的環境對自己也有利。

所以我們今天要幫助弱勢群體受教育，平等對待每一個人

感謝！好文章。關於納粹標誌，在中國網路上有很多人喜歡這個標誌，甚至是對納粹本身有好感。他們的理由很多，也有一些編出來給納粹洗白的東西。這是極其錯誤而危險的想法。

現在廣州也有很多黑人。黑人似乎和本地人相處的並不愉快。廣州當地人也很反感這些黑人的存在。我認為「種族歧視」和「兩個族群之間的關係」有一定聯繫。可能互為因果吧。相處不愉快導致了種族歧視，還是種族歧視導致了相處不愉快？

種族主義固然不值得歡迎，但我覺得你的言論中體現了明顯的white guilty，這並不好。如果說種族劃分不科學，是不存在的，那還糾纏於黑白作甚？坦白說我歧視很多人，這些人懶惰，無知，自私，兇殘，貪婪……和膚色無關，和品行有關。只是湊巧有些是黑人，有些是馬來人，有些是東歐人，可如今，連歧視都不可以了……

東亞的種族主義似乎更多地表現為民族主義，這才稍稍掩蓋了種族主義的猙獰面目，如果開放移民的話恐怕就知道種族主義有多嚴重了

盧安達大屠殺的數據錯了

認認真真地看完了。 在這邊有的時候我覺得更Racist的反而是少數族裔。白人很多時候都政治正確的讓我不好意思。不過，隱藏在冰山下面的沒有人會知道。謝謝分享。

「大錯特錯」是形容詞，不是名詞哦。「大錯」倒是名詞。

的確，種族主義不僅是白人有。Dylan的看法中至少有一點沒那麼錯，就是黑人自身也有很多種族主義者，而且存在不少「倚黑賣黑」的現象，玻璃心太重。 Ps:其實我覺得美國的情況還算好，試想要是強國有多個種族，可以想像要撕成什麼樣。。。

盧安達2012年人口有1130萬人，並不算是小國吧。94年大屠殺共造成大約100萬人死亡http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-04/05/content_1401346.htm

confederate中文約定俗成的翻譯是「邦聯」，如有可能修改一下更方便閱讀呢~

兵馬俑和長城其實不是奴隸建的。可能西方人比較難理解我國的稅役制度。除了納稅，中國人還要義務勞動，一般會在農閑時節參與道路，水利，宮殿，城防之類的建設。 這個制度發展到後期，就可以向政府繳納實物（布匹和穀雨）或者貨幣免除勞役。

conservatives和liberals之間的矛盾，甚至是極保守派，正加劇美國社會的分化。這個推斷準確嗎？

我們是不是可以這樣理解：造成黑人或者其他族裔犯罪率高等等的原因不是因為他們的種族，而是因為這個種族內部的一些「文化」因素？如果把這些受到歧視的人群從小就放到一個正常的、有關愛的、能接受良好教育的環境里長大，他們不會比白人差。我理解得對嗎？

感謝Matt的這篇文章，讓我對於美國種族歧視的問題有了更多的了解

(免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本平台無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，並請自行核實相關內容。)

搬運工微信號:banyungong2014
推薦閱讀：