同性戀是一個選擇項

忽然想到以前所謂的自梳女，後來好像不少都嫁人了？？不過自梳女和同性戀倒沒什麼直接的關係，只是在她們中間，據說同性戀的概率比較大而已。可惜缺乏這方面的研究，就算偶爾有人關注，也都是獵奇的心態。這點來說，歐美的研究精神還是比較嚴謹的。

同性戀是一個選擇項

（女演員辛西婭·尼克森說她「選擇」做一名女同性戀。從科學的角度來說，她的行為是否表明女性性取向具有靈活性？）

這個星期天，女演員辛西婭·尼克森在紐約《時代》雜誌的人物訪談中，拋開了政治正確的立場，談到了她「選擇」同性戀——但真有越來越多的科學研究證實了她的說法。

對於自己近來性取向的轉變，這位《慾望都市》的明星說：

「最近，我舉辦了一場演說，是一場授權對同性戀聽眾進行的演說，其中有句話是這樣的：『我曾經是異性戀，我曾經是同性戀，而同性戀更好。』然而，他們想讓我改這句話，因為他們說這樣意味著同性戀是一個選擇。對我來說，這是一個選擇。我理解對很多人來說，這不是選擇，但對我來說，這就是；而且，你不能代替我定義我的同性戀行為。」

作家阿歷克斯·維切爾的報道這樣寫道：當她繼續演講的時候，「她的臉漲紅了，並且揮舞著雙臂」。「看來，我們只是屈從於那些苛刻的頑固人士，而且，我認為他們不該對爭論下定義，」尼克森說，「我還感覺到人們認為我現在糊塗了，雲里霧裡一樣，並且他們沒意識到我是同性戀，這些真的都讓我不開心。」

社會活動人士和極端主義人士長期交鋒，後者一直攻擊非傳統性行為（包括同性戀、雙性戀、變性行為——譯者注）；社會活動人士強調科學表明同性戀是先天的——或者，用Lady Gaga的話，就是同性戀的人「天生如此」。對有些人來說，事情可能就簡單了；但越來越多的研究表明：並非所有的同性戀都可以這樣解釋——特別是對女同性戀而言。

猶他大學的心理學教授麗薩·戴蒙德為她的書《性的靈活性：了解女性的愛與慾望》，費時十年多年，對100名女性，進行了性取向改變的追蹤。她寫道：「女性的性取向遠比男性靈活，隨著生活閱歷的累積，其發展和表述具有更大的可塑性。」她根據自己的研究，闡述了性取向靈活性的三種主要方式：「性魅力的非單一化」（即：發覺所有性別都具有性魅力的能力）；「性取向轉變」（即：原先一直和男人約會，然後，突然和一個女人打得火熱。）；還有就是變得具有『被特定的人吸引，而不是被特定的性別吸引』的能力（即：伴侶的性別無關緊要）。」

戴蒙德還將「改變、選擇和控制」三者之間的畛域劃分得「完全涇渭分明」。就象西北大學的心理學家約翰·麥克·貝利在給我的一封信中寫道：「『我更喜歡和女人行風雨事，而不是男人』這句話毫無意義。叔本華寫過，『男人可以為慾望做事，但他不會要慾望成真，』」他說，「我們選擇行為，而不是慾望。」但可能，女人通常可以在更多的慾望中進行選擇。

十多年前，社會心理學家羅伊·博美斯特就提出過女性「情慾可塑性」的想法。在一篇關於這個話題的論文中，他解釋道男人的性取向傾向刻板，即「通常這個男人一生接下來的時間裡，都是同樣的性取向。」另一方面，女人「更可能變來變去，」他寫道。「有些異性戀的女人可能到了三、四十歲，才開始經歷同性戀行為。有些女同性戀一直是單一的性取向，多年後，突然對男人有了慾望。」

大量的研究表明男女的性取向和性喚起的差別非常大。在很多令人尷尬的研究中：讓男人觀看各種不同的性刺激內容，然後測試他們的勃起程度，大部分男人對無論男女的內容都有很強烈的反應；而且，以他們的性取向，通常可以預測其生理反應。貝利解釋道：另一方面，「根據性活動的類別和自述的性偏好，要預測女人性喚起的生理模式就難多了，」他說，「從平均水平上看，女同性戀對女性性刺激的性喚起，偏好相對要弱；而從平均上看，異性戀女人根本沒有偏好。」

貝利相信「男人不同的性喚起模式讓他們的性活動刻板僵硬，而女性缺乏模式讓她們靈活。」他對《時代》雜誌如此說道，「辛西婭·尼克森選擇說出對女人的性感覺，而不是男人；對此，我並不吃驚。或許有一天，我們能明白原因。」

克里斯丁·莫任是一位研究中年女性性轉變的人士。他說：這位女演員的言辭「在關於性靈活的討論中，向前邁進了一大步。那些滿腦子認為『性是天註定』的人需要退後一步，認識到該領域，各種類型存在巨大差別。」

當關於女性「情慾可塑性」的理論逐漸在性研究領域紮根，批評無可避免；而且，很多研究人員更願意強調男女之間的性相同處。但超出正處於科學討論階段的範疇外，還存在一場激烈的政治討論，後者反對「天生如此」的態度。內華達拉斯維加斯大學的臨床心理醫生瑪塔·米娜一直從事性的靈活性研究，她相信：「嚷嚷著要讓人從生物學的基礎上接受一切，只是和稀泥的做法，」她解釋道，「『我無能為力』的論調讓人彆扭。真正積極的態度是：任何時候，只要雙方願意，無論人偏好與某種人倒鳳顛鸞——而不喜歡與另一些人親熱——的機制如何運作，所有人都應受尊重、有尊嚴，而且人人平等。」

推薦閱讀：