讀史鑒帝之二

劉邦任用三傑　  

   暴秦無道，二世而亡，似在情理之中。倒是劉邦以一館驛之小吏，自斬蛇起義，破秦滅楚，五載而成帝業，真有些出人意表了。但夜讀《史記·高祖本紀》，發現這劉邦雖然除了「隆準龍顏」有點異相外沒多大正經能耐，卻有自知之明，又有好謀能聽、知人善任的好處，也算個應運人傑、因時國君了。

　  劉邦事迹，最為後人津津樂道的，大概要算他在一次宴會上講的幾句話了。當時天下初定，漢高帝在洛陽之南宮置酒宴會群臣，席間他不無得意地問：「試言吾所以有天下者何？項氏所以失天下者何？」有位叫王陵的官員說：「陛下打天下，與人共享利益；而項羽嫉妒賢能，又不論功行賞。」劉邦說：「公知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不能用，此所以為我擒也。」不管這話是否發自肺腑，總算說得實在、公道，難怪「群臣悅服」。明朝內閣首輔張居正在給十多歲的神宗朱翊鈞講了這個典故後，就分析得很有道理；「夫用人者恆有餘，自用者恆不足……漢高祖自謂不如其臣，所以能駕馭一時之雄傑也。」

　  當秦二世時，陳勝率先揭竿而起，天下隨之大亂。劉邦在反秦的各路首領中，其軍事實力是相對較弱的一方，與地廣兵強、勇猛善戰、「力拔山兮氣蓋世」的西楚霸王根本無法比擬。然而在楚漢相爭四年後，卻搞得項羽四面楚歌，最後演了出「霸王別姬」後，自覺無顏見江東父老而自刎於烏江。要說「項氏所以失天下者何？」依筆者這見，無非兩點：其一，對「同志」剛愎自用而多疑忌。劉邦帳下陳平、蕭何皆離間高手，霸王哪裡辨明明白，使點小花招就蒙得他「疑人不用」。其二，對敵人存婦人之仁近於忠厚。鴻門宴都擺好了，項羽就是不下手（難怪明代李贄在《史納評要·漢紀》上，連給項羽評了三個「真忠厚人），氣得范增破玉而嘆：「唉，豎子不足謀，奪將軍天下者，必沛公也。」果然不幸而言中。

   而劉邦所以能開漢家天下四百餘年之基業，亦不過兩點：一是能忍，劉邦本性貪財好色，他攻入咸陽後，見秦宮室、重寶、美女，垂涎得聽不進樊噲之諫，等張良再曉以厲害，竟也能忍痛棄愛，不容易；後來韓信擁兵自重，要劉邦立他為齊王，劉邦雖然怒火中燒，但還是答應了，有城府。二是能用人，張良、韓信、英布等原本都是項羽的部下，劉邦抓住項羽好猜疑的弱點，相繼用離間等手段挖了過來並委以重任，蕭何、陳平、樊噲、審食其、雍齒、曹參等也都能人盡其才，才盡其用。故智者為之謀，勇者盡其力，而天下歸功焉。