皇帝為何總是敗在官僚手裡，此分析條條入理

帝制時代不同王朝之間比較，皇權的威力與官員們的勢力有以下趨勢:皇帝權力越來越大，宰相為首的文官集團權力則相對而言越來越小。

這是不同王朝之間的一般趨勢。明清時代的君主最牛，宰相以下皆奴才。秦漢時的丞相則可與帝王分庭抗禮，篡奪的權臣卻比比皆是。

而同一個王朝不同階段的帝王權力與文官集團的權勢消漲，則呈現與此不同乃至完全相反的趨勢。

一個王朝建立之初，大多是君強臣弱的格局。而後逐漸經歷各種形式君臣共治，最後甚至普遍出現各種君弱臣強、皇權旁落、皇綱失序、禮崩樂壞的局面。

究其原因，有以下幾個方面。

1，皇權依靠血緣繼承來維繫合法正統，而血緣繼承卻會受各種客觀因素影響不免存在諸多瑕疵。傳承越久遠，血緣也越淡薄，這種合法性瑕疵的積累也越多。

歷史上的幾十個封建王朝，開國君主由嫡子、長子、太子繼位的，廖廖無己。僅有西漢惠帝、西晉惠帝兩個受制於太后、皇后的廢材。

可以說，歷史上各個王朝的皇權繼承，從一開始就大多存在各種瑕疵。而傳承越到後世，問題也越多。瑕疵不斷積累，後世君主的合法性也就面臨諸多疑問、挑戰。

2，皇位可以繼承，但政治經驗、手段，掌控在帝王手中的可靠政治勢力、地盤，卻沒法順利繼承。帝王越往後代傳承，皇帝們政治上越易出現各種幼稚低能，手中掌握住的政治盤面也越來越小，直至政令不出宮城漸成常態。

3，皇權的根源來自於對軍隊為主的武力、暴力的有效掌控。

但王朝存世越久遠，和平安穩局面就越長久，軍隊也就越淪為備而不用的威懾。

權力這東西，越用才越有價值。軍隊長期備而不用，在權力體系中的地位、份量也就越來越低。依賴有效掌控軍隊才確立自身至高無上地位的皇權，威力也就越來越等而降之。

王朝建立之初，帝王直接掌控的百戰老兵數目龐大。承平日久，軍隊戰鬥力就不斷流失。久經戰場的軍將、百戰老兵，後世帝王難以有效掌控甚至反而對後世帝王構成威脅，也就不免要逐漸經歷各種遣散、轉遷安置乃至誅除殺戮。而後世帝王新招新建的軍力，則大多是些樣子貨。

軍隊日益不堪使用，後世帝王又很少直接掌控使用軍隊，以軍事暴力為權力根基來源的皇權，威力也就日益動搖。一旦有內憂外患，如果不能有效消除控制，皇權的虛弱本質就不免原形顯露，直至新的軍事集團崛起取而代之。

與一個王朝不同階段皇權威力代際遞減的趨勢相始終，文官集團的權勢卻呈現出代際穩固擴大、乃至逐漸膨脹直至皇權難以約束的趨向。

究其原因，也有以下幾個方面：

1，帝制時代文官集團的權力雖來自於皇權的賦予，具有依附從屬性；但文官的任用選拔卻又越來越具有獨立於皇權的趨向。特別是科舉制度的完善，更使得文官們越來越憑藉對於道統話語權、政治社會管理經驗知識的掌握而立足於世，而皇權的賦予更多地則是程序手續上對此類情形的認可。

這樣一來，各王朝後世的皇帝們全都是靠投胎技術活才坐上寶座，雖然某些文官團體也不免於各種拼爹，但整體而言他們卻越來越是憑本事去各種考試考核混出來爬上去的。這讓「學而優」則仕的文官們面對皇帝時，也就越來越有某種優越感，越來越自覺更有底氣。

2，軍隊逐漸備而不用。一代不如一代的皇帝所乾的活，也越來越流於簽字蓋章點頭認可這些程序手續形式。與他們不同，文官掌控的權力體系卻是日常不停運轉運作的，需要經常運用行使權柄的。他們也越來越掌握著諸多權力運行的各種關鍵細節。他們手中的權力不但越用越值錢，文官集團還隨著對權力細節無所不包的掌控，機構也越來越蔓延壯大，體系日益龐雜、權力日益膨脹乃至無法撼動。

3，王朝中後期的君主，對軍隊掌控越來越間接無力，也就越來越傾向於以文馭武。這就變相地讓文官集團不斷涉足、直至部分掌控了權力體系的本源、根基。最終造成皇權徹底喪失底氣，一旦遇上政治上的某些意外情形，不免會有大權旁落，可能被各種架空、玩壞。

皇權威能逐代遞降，官僚集團日益膨脹的趨勢，除了上述三個方面兩兩相互對應的原因，還有封建王朝經濟制度經濟體制利益格局方面不斷出現某些重大變化的根由。

足夠數量的自耕農、自給自足的小農經濟是大一統王朝兵、稅的根基、主要來源。

王朝承平日久，農業生產便逐漸恢復、緩慢發展，乃至進而達到大體溫飽初級小康的繁榮盛治局面。手工業、商業、商品經濟也隨之都逐漸繁榮起來。然後，農業邊際生產率逐漸下降，最終達到臨界點。小農生產越來越無利可圖越來越難以維持，紛紛走向破產，大量土地拋荒。只有官、商階層有能力大量兼并土地給予較多補貼投入，依靠規模效應勉強維持經營。

小農經濟的大量破產，最終造成皇權所依賴的兵源、財稅根基動搖、崩潰。這最終導致末世王朝兵、財兩枯，皇權徹底崩解。

官商資本大量兼并土地，彼此盤根錯節，按不同政治派系、地域、商業行業等等因素，各自區分組成強大的利益集團。

一旦內憂外患造成重大壓力，皇綱失序禮崩樂壞之下，末世王朝出現崩潰局面。此時，日益坐大的各個利益集團就分散押注不同的新興武力集團，爭鼎天下，開始新一輪治亂循環。

新王朝建立後，開國之君鑒於前代文官們種種架空皇權、主弱臣強，不免又挖空心思開始新一輪強化皇權、削弱臣權直至廢除丞相制度等等之類。他們不斷用各種尊崇君主折辱臣民的禮儀，去強化臣民們的仆奴意識。文臣們越來越從可以分庭抗禮的或師或友相對自由相對獨立身份，不斷轉化為只能跪地叩頭各種自輕自賤的奴僕。

於是，一個王朝不同階段的皇權逐漸不斷弱化的趨勢，直接引發、導致了不同王朝之間逐漸不斷強化皇權的趨勢。

帝制時代皇權消漲的這兩個趨勢並不絕對，只是整體而言會大致呈現出這樣的情形。

特殊情況下，有些新王朝比先前的王朝君權更為弱化，這種反向而動的情形也有；王朝中後期，個別君主雄才大略一把，虎軀狂震各種強化君權，大打臣民屁股砍腦袋立威風，同樣也並非罕見。

但整體而言，不同王朝、同一王朝不同階段皇權消漲的這兩個普遍趨勢還是成立的。

這個規律，即便在今天，對於認識某些現象也有一點參照價值。