平析 | 其實，真正尊重女權的，恰恰是直男。偽女權者，只不過是一種自私罷了~

導讀：其實我感覺吧，之所以網上全是媳婦聲討婆婆的聲音，主要是因為上一代婆婆們都不會上網而已。

最近網上似乎情緒有點重，有一位軍人長輩談到了當年軍嫂們「相夫教子」的感人付出，結果卻不知道為何引來了一群人痛罵他思想封建，歧視女性。這令我多多少少，感到有些意外。有人說三十年過去了，中國人的思想發生了翻天覆地的變化，三十年前不講女德會被全社會唾棄，而三十年後誰要是敢講女德，才會被全國唾棄。這話有些言過其實，因為網路上挨罵的所謂「女德班」並不是真正的女德，而是藉此營銷賺錢的一些迷信課程罷了，類似於邪教傳銷性質。說來講去，和真正的女德沒有半毛錢關係。

但不可否認的是，即便是真正的女德，現在也很少有人敢講，因為一旦誰要是講這個詞，就很容易被人扣上封建迷信、飽受愚昧、不尊重女性以及被罵「直男」（直男不好，難道彎男才好？）。所以中國人的思想，顯然是發生了深刻的變化。這種變化其實也很正常，畢竟生產力決定生產關係，隨著人類科技水平和物質文明的進步，有些東西很難一成不變。但有些東西，又不可以全部否定。

比如傳統女德其實和當保姆是沒有什麼關係的，無非就是大家認為女子應該有的美好品德，和女德相對於的詞男人也有，這個詞叫男德，字面意思就是大家認為男子應該擁有的美好品德。從更有實際意義的社會行為上來說，其實所有人對男人和女人都是有評價標準的，這種評價標準對男女都有，並不存在歧視男性或女性。只有由於男女之間存在天然的差異（不是差距！），所以社會對男女品行的審判標準也對應地有所不同罷了。

比如一般談婚論嫁的時候，人們普遍會認為男人要有車有房，其實這個「有車有房」和古代的「有田有地」一樣，是對男子承擔家庭責任分工的一種考量，這種考量一般傾向於男性，很少有人會套用在女人身上。沒有人會在談婚論嫁的時候要求女人有車有房。如果說世界上也有男權主義者的話，相信他們也會跳出來說，這顯然是對男人的歧視和性別不公的象徵。——既然男女是平等的，那憑什麼社會總在要求男人有車有房，而從不要求女人有車有房呢？

不管你高興不高興，這就是事實，全社會對男女都有著針對性的考量標準。而對於女性，大家則通常要求勤儉持家、品行端正。但恰恰是這些社會性的標準，使得很多「女權主義者」不滿，她們紛紛認為，憑啥要求女人勤儉持家呢？女人和男人一樣要上班掙錢，甚至不比男人賺得少。社會應該要求男人勤儉持家才對啊。 ——其實，女人提出這種觀點，和男人提出要女方買車買房一樣，都是只看到了自己的責任和付出，而沒有看到對方的付出和義務。

更重要的是，就算我們可以不理會世俗標準，但也要尊重事實。事實是，男女絕對平等，但男女存在差異。如果一個人連正視差異的勇氣都沒有，那他還有什麼資格談平等呢？差異不是差距，差異僅僅是不同而已。追求平等的基礎就是以事實為基礎。

不可否認的是，如果按照絕大多數「極端女權主義者」的觀點，那麼直男顯然都是「歧視女性」的。比如直男相信戰爭讓女人走開，直男相信我負責賺錢養家你負責貌美如花，直男相信女人身體更為柔弱所以體力活盡量不讓女人去干，直男也相信女人偏重感性思維所以應該多多體諒和關心她們。但在極端女權主義者看來，這些統統都是「歧視」。但其實，真正歧視女性的恰恰是她們自己。因為她們把正常的男女差異視為差距，把直男對女性的照顧視為歧視。有時候平局搞不懂她們到底想要的是什麼。

難道戰爭讓女人先上，體力活讓女人去干，不用照顧女性的感性一面，並且要求女子買車買房男子貌美如花才叫「不歧視女性」嗎？這種「平等」，我看不要也罷。

誠然，今天男女同工同酬，對大多數家庭來說，男女都是一樣要上班的。大家工資收入水平都差不多，個別情況下女性收入還要高一些。但是在社會責任承擔上，男性依然處於絕對的被承擔者地位。簡單地說就是，男人如果沒有買車買房，基本上討不到老婆。但女人如果沒有買車買房，則根本不會影響婚嫁，這才是絕大多數的情況。

今天在中國大城市立足有多難呢？有個真實的笑話是這樣的。一個北漂十年前到北京打工，年薪有20萬，當年看中了一套100平米的房子，要價200萬。他想只要自己努力賺錢，五年後就能付得起首付了。五年後，他的薪水漲到了30萬，但房價卻漲到了500萬。於是他只好繼續努力，十年後他的薪水漲到了40萬，但房價漲到了1500萬！不僅是北上廣，很多省會城市和二線城市也是如此。如果去年你在成都上班賺了20萬元的話，那麼很不幸的是你看中的房子也許已經漲了80萬元。

因此對男性和女性來說，同樣一年賺20萬工資的話，兩者受到生活壓力和社會審視壓力是截然不同的。男人估計要省吃儉用，同時還要啃老然後才有可能趕在漲價之前付清首付，然後繼續緊緊巴巴地還貸款。而購房的主要原因，是為了能贏得婚戀的門票。在現實的社會壓力里，男人要是連個房子都沒有，估計丈母娘和老丈人這關基本上是過不去的。雖然不排除有個別開明的家長，但今天我們只談絕大多數情況，事實就是如此。

而對女性來說，則要好得多。一年20萬薪水的女性可以過得很小資很清新了，年終購買一個名牌包包犒勞自己，平時用上千的化妝品，買幾千的衣服和鞋子，壓力並不大，積蓄也不需要太多。未來即便談婚論嫁時，公公婆婆也不可能拿房子和車子來說事，也就是說並不因此影響自己婚嫁。當然網路上偶爾也曝光出個別奇葩的男方家長要求對方有車房，其結果顯然是男方家長被全網罵得狗頭噴血。這說明什麼？說明社會顯然不認同要求女方買車買房這一觀點，社會只認同要求男方買車買房。

所以，顯然在全社會都有一個針對男女的不同評判標準，這種標準有些是對男人不公平的，有些是對女人不公平的。但這種不公平並不是來自於歧視，而是來自於現實的男女差異。

不當家不知道柴米貴，很多女性雖然工資收入和男方差不多，但其實雙方分擔的社會壓力是截然不同的。即便是婚後共同償還房貸的家庭，男方要承擔無形的壓力的重擔也要更多得多。比如操辦婚禮的錢，比如彩禮錢，比如贍養雙方父母的壓力，比如撫養子女的壓力，以及社會關係的建立和梳理。當雙方父母生病時，如果看不起病全社會都會痛罵詛咒和瞧不起家庭中的男性沒出息，而很少有人會站出來指責這個家庭的女性不爭氣。當撫養子女的過程中需要花錢卻拿不出錢的時候，被街坊鄰里指指點點戳脊梁骨的也肯定是男性，而很少會是女性。人們甚至會同情女性，認為她很不幸嫁給了一個「沒用」的男人。而絕對不會有任何人站出來鄙視女性，認為男性不幸娶了一個「沒出息」的老婆。

這種無形的壓力，無處不在的社會標準，其實就是男性從出生以來就天然要承擔的社會責任，這種壓力是很難壓在女人頭頂的。女人的確會感受到錢帶來的壓力，但女性卻不會感受到全社會施加的這種對「要有出息」「要有用」的壓力。就像男人也會感受到不開心的時候，但男人絕對感受不到懷孩子和生孩子的壓力一樣。

因此男女之間其實都不容易，與其互相指責倒不如互相理解。有些女人會上網抱怨說自己結婚以後每天照樣上班，回家後還要帶孩子洗衣服做飯，而男人下班後則打遊戲打牌，別的什麼都不管，簡直是給人當保姆了。——如果真是如此，那這種情況顯然是婚姻質量不太高的象徵，但問題是婚姻是自己選的啊，結婚對象也是自己挑的啊。如果婚姻真是如此不堪，那至少說明選擇這段婚姻的人本身也是有問題的。

若是指舉例不幸的婚姻，那麼在婚姻中不幸的男人，也有不少。比如此前就有被妻子逼得跳樓自殺的程序員，儘管生前身家千萬還在北京住著別墅，最後竟然只能一死了之，還傾家蕩產。但實際上除了那個女的很惡毒之外，那個男的顯然眼光也是有問題的。而還有很大一部分男的在婚姻中地位也不高，平時雖然和老婆一樣上班賺錢，但每月工資卻要悉數上繳，自己只能留一點零花錢，甚至還要靠藏私房錢過日子。按理說他們也完全可以上網抱怨說，自己娶了個討債鬼，婚姻質量堪憂。

但事實上，同樣是婚姻生活矛盾，敢於上網抱怨的往往以女性居多，很少有男性。這並不是因為男性在婚姻中都佔盡了便宜，而是因為他們不敢。

大多數時候只有女性敢於在網上吐槽自己家收入不高還要靠自己上班賺錢補貼家用，是因為她們知道網上沒有人會因此責怪一個女人沒出息，她這樣吐槽之後會贏得人們的普遍同情。但男人即便把所有的工資都上繳給了媳婦，自己只能留幾百塊零花錢，也不會且不敢上網抱怨家庭收入太少。因為他知道如果這樣抱怨的話，挨罵的只能是他自己，人們會覺得這個男人太窩囊，太沒出息，還矯情，簡直是個極品渣男。他只能收穫鄙視和唾棄。

在平局看來，社會上大多數婚姻都還是彼此匹配的。幸福的家庭往往無論男女無論收入多少，但共同點是雙方都比較知書達理，品行皆優，也能互相理解和包容。而不幸的家庭則剛好相反。我見過太多不算富裕卻幸福的婚姻，也見過太多住著別墅洋房的悲哀婚姻。幸福其實和錢、和男權、和女權都沒有半毛錢關係。人們在吐槽和抱怨對方的時候，最好也先審視一下自己。一個好男人是家裡的頂樑柱，而一個好女人是一個家裡的風水。有人曾經說過這樣的話：「要整死仇人最好的方式就是拚命驕縱培養自己的女兒，然後嫁給仇人的兒子。過不了多久對方的兒子就毀了，仇人全家也都會跟著毀了。」

所以從某種意義上來說，相夫教子和賺錢養家這兩個詞，即便在當下社會依然是對女人和男人的褒義評價，而非歧視用語。可能今天的相夫教子不再局限於洗衣服、補鞋子、生火刷鍋，而是體現在其他的方面。但變的是形式，不變的是本質。可能今天賺錢養家也和古代不同，單純的家庭收入不再局限於男人上山打獵或下地幹活，但男人卻依然理所當然地承擔著更多來自家庭和社會的責任壓力，變的還是形式，不變的依然是本質。

平局自己當然是一個不折不扣的直男，我奉信戰爭讓女人走開；我認同男人負責賺錢養家、女人負責貌美如花；我認為女人身體更為柔弱所以體力活從不讓老婆去干；我相信女人偏重感性思維所以應該會經常哄媳婦。我家雖然我倆同時上班賺錢，收入也差不多。但下班回家做飯基本上全是我在做。我這樣做一來是因為我喜歡，二來是因為我不想讓妻子的皮膚被油煙毀掉。不過，掃地拖地的活兒我是從來不做的，主要是因為我眼睛不太好，總是弄不幹凈。芳芳知道這一點，所以也從不讓我去做這些事。

她掃地拖地不覺得吃虧，不覺得自己是給我當清潔工，我上班賺錢下班做飯也不覺得不公平，不認為自己是給她當廚師。因為本質上我們都是想讓這個家變得更好，希望通過自己的雙手讓日子變得更舒心。——如果我們各自站在自己自私的角度，那麼顯然都會覺得自己很吃虧，但如果站在家庭的角度就不會覺得不公平。畢竟家是兩個人的，不是一個人的。我深知作為一個男人應有的責任，所以房貸我自己還，房子我自己按揭，家庭贍養老人和撫養孩子的錢我自己扛了。這樣做的結果就是，在工資收入相對差不多的情況下，我老婆可以從這些壓力中解放出來，有比我更多的零花錢可以買喜歡的衣服包包和化妝品。

但自結婚以來，她買的衣服和包包倒是越來越便宜了。其實我從來沒有要求過她，但是她知道我不是商人，沒太多的錢，也深知我賺錢不易，所以也就學會了勤儉。在嫁給我之前，她從不上網店買便宜衣服，但現在總是會去買來穿。在我看來，這就是女德。所謂女德，並不是盲目地逆來順受，而是懂得一切以家庭為核心，主動承擔起自己的責任。在我看來，我雖然是直男，但也是女權的真正捍衛者。因為很多社會壓力，我並不願意落在她身上。畢竟，在直男的心目中，女性永遠是需要被照顧的一方。

所以我有時候真的很不能理解網路上一浪高過一浪的女權主義者在痛斥直男到底怎麼回事，難道現代女性真的只喜歡吃飯AA、約會AA、共同買房、一起乾重活、從不主動保護女性的「平等男」，而厭惡自願承擔更多社會責任、主動幹完重活、主動保護女性的直男了嗎？如果真的是這樣，倒是有些看不懂了。

當然除此之外，網路上媳婦聲討婆婆的聲音也很多，10W+的爆紅網貼不斷湧現。但是在看完網貼之後，簡直讓人感覺丈夫就是奴隸主，婆婆就是索命鬼。這實在是令人匪夷所思。因為現實中的婚姻我們也看了不少，根本不是這麼回事啊。我感覺吧，之所以網上全是媳婦聲討婆婆的聲音，主要是因為上一代婆婆們都不會上網而已。

自古以來婆媳之間就是很容易親密又很容易起矛盾的一種關係，有點相愛相殺的意思。這種事的對錯，根本沒法分辨，正所謂清官難斷家務事。大家在抱怨的時候，當然都只會撿有利於自己的說，然後吐槽對方的錯誤，但幾乎不會有人站在對方的角度審視自己的言行。不過，等到現在這一批各種女權賬號粉絲們自己當了婆婆的時候，就熱鬧了。到時候，估計網上就會堆滿了各種痛斥媳婦不孝的10W+網貼。不是因為婆婆變好了，媳婦變壞了。而是因為，當年的媳婦終於熬成婆了。

不過估計到了那時，情況又會不一樣了。因為將來不僅是婆婆會上網會發帖會建公共號，新一代的媳婦們也會上網會發帖會建公共號，然後兩邊互相攻伐論戰一番，對錯一天翻轉好幾次那就更熱鬧咯。

只是，自古以來互相攻伐都不是什麼好事，看客得了熱鬧，自己曝了家醜，一地雞毛，破鏡難圓，害人害己。這種不能互相理解的家庭，遲早都得散夥，散夥之前也不會幸福，至於誰對誰錯，鬼才知道，發帖訴苦的不一定有理，沉默不言的不一定真正理虧。而那些能夠互相理解的婆媳，人家由於日子過得太順，所以根本犯不著發帖，但幸福並不會因為不發帖而不存在。

其實女權不會因為不吶喊而減少，真正被呵護得很幸福的女人們，都在愜意地生活呢。誰有空去看和去轉那些充滿戾氣的爆紅網貼呢？