不和窮人談戀愛,並不意味著你會因此遇到富人
我有個遠房表姐,三十五歲,收入低於當地的平均線,至今單身。頭幾年,表姐模樣還算周正,也有一些追求者,但他們全部因為條件不符而被拒掉,連觀察的機會都不給留。至於表姐看上的那些人,則統統看不上表姐。
這些年,表姐老得格外快,最後一次看她時我嚇了一跳,她的臉暗沉無光,頭髮竟有些花白了。這樣的她,每天必去的還是幾個相親網站,擇偶的標準竟然較五年前沒有絲毫降低。
當年由於工作原因參與過幾場大型相親會組織,每一次現場望眼看去,都是紅肥綠瘦。主辦方在門口對著保安抱怨:不要再放女人進來了,裡面缺男人!
經常有人不解,中國明明男女比例失調男多女少,為什麼大齡剩女比剩男多出這麼多?我想答案就是中國女性們往往不願將就。
前幾天被一篇叫做《不和窮人談戀愛?》的文章刷爆了朋友圈,當中一些觀點甚得相當一部分單身女性認同。不和窮人談戀愛,就是最重要的「不將就」,那麼問題來了:人的慾望永遠高於現狀,到底什麼叫窮?
年薪十幾萬的之於年薪幾十萬的是窮人,開賓士的之於開法拉利的是窮人,開法拉利的之於開遊艇的是窮人,至於到了國民老公王思聰那裡,你們統統都是窮人。
認識一個全職太太,先生是企業高管,每月給她五萬家用,太太總是愁眉緊鎖,這點錢哪裡夠花,我都逛不起商場。在她眼裡,她老公也是窮人。
所謂的嫁給窮人,絕大部分時候都不是那些真的窮到吃糠咽菜的窮人,而是嫁給不能滿足自己物質慾望的那個人。
所以你說,要不要嫁給窮人呢?
在《不和窮人談戀愛?》一文的作者眼中,富的定義就是去私立醫院生孩子,讓孩子去三萬一個月的私立幼兒園。可是如果自己但凡年薪有個五十萬,這樣的事情,還需要看男人臉色么?
什麼人會去討論要不要嫁給窮人的問題?答案是窮人。
一個有上億家族產業的白富美每天出入都是高端場合,想遇到窮人都不太可能。退一萬步講,如果白富美真的愛上了一個窮小子,也不是什麼難事兒,接進來做上門女婿就好。不過如果場景再極端一點,因為這個窮小子,白富美的父親和她翻臉了,讓她在家族產業和窮小子之間二選一,此時我的建議就是除非離開他你就活不下去,否則不要在一起。幸福的例子不多,就算窮小子真的有天發了跡,也很有可能是又一對薛平貴和王寶釧,苦守寒窯十八年換回榮華富貴十八天,太不值。
再來說回到窮人。窮人要不要嫁給窮人呢?我的答案是除非你無所謂單身這件事,不然還是要的,否則,你又能嫁給誰呢?
這其實不是什麼道德問題,而是個基本的邏輯問題。如果男人窮是因為不求上進,女人窮也一樣。有錢男人的確不一定在乎女人的出身和財富,可是他們一定在乎這個女人的顏值和智慧。而你覺得,有了這兩樣的女人,會窮么?一個有錢男人對於她們,可以是錦上添花,但一定不是雪中送炭。都說鄧文迪當年嫁給默多克是逆襲,可你以為一個耶魯MBA高材生靠自己就會過不好一生嗎?
如果你恰恰沒有這樣的能力,自己還是個指望靠一段婚姻就能改變自己的窮人呢,那還嘲笑什麼窮人?當你活在窮人堆里時,追你的當然都是窮人。
就拿剛剛結束不久的高考舉例子吧,如果你考了七百多分,自然有權利糾結是報清華還是去北大,當然你要非藍翔不上,那也沒人管得著。可是如果你只有三百分,還高聲嚷嚷著我就是不去上技校,那你還能去哪呢?
我們不是唯學歷論,單身也並不可恥,每個人都有選擇自己人生的權利,如果你絕不將就,找不到符合自己標準的MR.Right情願孤獨終老並能淡然處之,旁的人絕對無權插嘴。但如果你分分鐘都想脫單,每月流連於一場場相親會,卻從來都只把標準定得比自己的水平線高出一大截,那就只能是在浪費自己的生命。
嫌貧愛富不是可恥,是不明智。適當放寬點要求,不是在給別人機會,而是在給你自己機會。
對於寧死都不會降低要求的女孩,我覺得與其把時間浪費在找男人身上,還不如把精力用在拼拼事業。把自己變成豪門,也就不必在乎對方是不是豪門了。
愛情的真相不是你嫁給誰,而是你是誰。
微信公眾號ID:tomato2050
推薦閱讀:
※他說.
※男人戀愛的不良心理
※阻礙親密關係發展的三種溝通方法(心理分析)
※別做獵物,遠離渣男渣女好嗎?
※我就想光明正大地讓前任後悔~不想讓前任後悔的人生,不值得一過
TAG:戀愛 |