AA制婚姻好嗎？

AA制婚姻好嗎？文：李俊    編輯製作：夢想幻境

談論到AA制婚姻問題，我想有很多人出來反對。這些反對者之中，幾乎是可以肯定就是女性居多。儘管反對AA制婚姻的理由有很多，但是實際上往往就是主要有兩個原因，一是價值觀上無法接受，二是既得利益受損。對於價值觀這東西，是討論不出來答案，但是我們可以通過對這兩種婚姻模式進行分析，從而看到不同約束條件產生行為是不同的。

AA制婚姻在美國是普遍現象，大家之間都能夠彼此接受，但是中國卻有很多人產生抵觸心理。他們覺得夫妻之間，彼此還分你的我的，那是很傷感情的事情。其實，是否傷感情，這完全是個人主觀感受而已。道理是一樣的，美國人也是這樣做，也不見真的傷感情。在美國這個國度，不僅夫妻之間要分清楚，父子之間也要分清楚，但是也不是我們想像那樣傷感情。財產分清晰了，就等於權利界定清楚了，反而會減少兩個人的矛盾。很多時候，夫妻之間鬧矛盾，就是權利問題模糊不清。

實際上，很多女性之所以反對AA制婚姻，往往是擔心自己的利益受損。因為AA制婚姻，她們將失去很多權利，當然這個是巨大利益問題，所以她們會強烈反對。她們往往會在女性角度考慮問題，自然就反對這個婚姻的改革，這個和很多官員反對私有化改革的道理是一樣的。有的女性說，「即然都是一家人了為什麼要AA呢！何況女人花男人的錢天經地義嘛！男人賺錢就是給家人花的啊！！為什麼要分呢！！那樣的男人也太小氣了吧！！心愛的人花你的錢那是你的榮幸啊！！如果她去花別的男人的錢，那你還有何臉面出去賺錢啊！」我不知道這位女性是什麼邏輯，完全站自己的角度去說話，卻沒有尊重客觀事實。什麼就是女人花男人的錢天經地義？很多時候，要是男人不捨得給女人花錢就是自私的，但是女人老是想著花男人的錢，就是沒有一點私心嗎？

以前，我們也說過大家都是社會主義國家的人民，大家都是親兄弟，何必分那麼清楚嗎？因此，這個國家搞過大家一起吃大鍋飯，但是結果是行不通的，所以才有鄧小平主張的改革開放。雖然婚姻問題只是兩個人事情，但是兩個人的世界就必然產生交易費用。對於一個人社會來說，產權是沒有意義的，可是面對兩人以上的世界，就必須處理權利界定的問題。婚姻是兩個人的合約，這需要治理結構是如何處理的。實際上，大家都能夠真誠交流，把問題講清楚出來，可能效果會更好。

有一些觀點，說搞AA制婚姻更容易走上離婚之路。對於這種看法，我是不同意的。我覺得AA制婚姻有利降低離婚率，這個能夠最大程度降低離婚的投機心理，這讓雙方對離婚預期的收益和成本都能夠看清楚。同時，即使離婚了，也可以做到好聚好散。雖然AA制婚姻損害女性特權的收益，但是也有利培養女性在經濟方面獨立性的能力。因此，美國女性在經濟上都是比較獨立的，很少人為了錢而去做人家小三。在這裡，我們要搞對一個邏輯，並不是因為美國女性經濟獨立才去搞AA制婚姻，而是AA制婚姻培養了她們經濟的獨立性，從而形成一種社會文化。

對於AA制婚姻的理解，並不是說什麼都東西都要計較，而是一個基本方向，就是雙方能夠意識自己都要承擔一份責任。我並不是說，丈夫買一台價格3000元的電腦，就一定要求妻子分攤1500元，而是說這台電腦是丈夫的，產權意義上是歸屬丈夫。對於供房子方面，要是雙方都一起供，就是屬於兩個人的，但是如果只是丈夫一個人供的話，那麼產權就應該歸屬丈夫。如果妻子生孩子了，在家裡帶孩子的話，丈夫就有義務給妻子支付生活費，畢竟帶孩子是家庭分工而已，也是一種勞動。對於做家務方面，我覺得並沒有規定一定是妻子來承擔或者丈夫，而是一起協商來解決。要是丈夫勞動價格很貴的話，那麼把做家務的成本是很高的，所以不妨學習的科斯理論。也就是讓妻子來說家務，丈夫給予補償。如果一個人做家務的話，要花去兩個小時，到底是妻子還做，還是AA制，兩個人一起做？假如妻子每個小時勞動價格是10元，丈夫是100元，那麼全部交給妻子來說，成本是20元，但是交給丈夫來做，成本是200元。從產值最大化角度來看，家務應該交給妻子來說，丈夫給妻子進行補償。

其實，AA制婚姻也有利約束雙方亂花錢。要知道，花別人的錢往往是不心疼的，哪怕夫妻之間。有很多人花父母的錢是不心疼，經常亂花錢，但是到了他去賺錢時，知道賺錢辛苦之後，就開始懂得節約了。如果大家的財產權都能夠清晰了，那麼就會更珍惜自己手上的權利。

當然，AA制婚姻是否好，這完全取決兩個人的態度。要不要AA制婚姻，我覺得也是夫妻之間的事情，所以局外人也不好判斷。不過，有一點是可以肯定的，那麼將來有越來越多的AA制婚姻。2011年8月4日

夢想幻境歡迎您
推薦閱讀：