NVMe SSD在實際使用中比SATA SSD好用多少？
今天youtube上看了一個視屏，說的是nvme 和sata SSD 在日常實際使用中（開機時間、遊戲載入時間等）幾乎完全一致！up主說是因為日常使用中很少應用的讀取速度會超過SATA SSD 的 500MB/s，所以只是玩玩遊戲的話SATA SSD就可以了是嗎？
這麼說吧，Windows開機也就佔個3G左右內存，假設這些數據全部從硬碟讀取，不太爛的SATA SSD多線程4K讀寫一般都還有300+~500MB/s，也不過6~10秒。理論上最快的NVMe SSD可以兩秒鐘內完成所有數據的讀取。
但事實上有很多數據是壓縮存放或者動態執行時候生成的，SATA的SSD並不需要讀取這麼多數據，系統初始化也有很多代碼要執行，還要與大量的其它更慢速硬體通訊交互——例如時鐘發生器，USB控制器，網卡、音效卡、鍵盤、滑鼠、顯示器等等，這些都會拖慢系統啟動速度。某些應用甚至需要與網路上的伺服器通訊，延時個三五秒也不奇怪。
遊戲同理。
但使用中，某些場景還是有差別的，例如拷貝一個幾個G甚至十幾個G的軟體安裝ISO、視頻文件等等。也不能排除隨著NVMe SSD的普及，更多的應用對此進行優化，例如一些原來動態生成的數據就直接存放在硬碟上，以空間換時間。現在稍微好一點的SATA 256G還要500+，工包的PM961 256G不到600。當然，如果你本來就只是打算買200出頭的128G雜牌固態，不在乎不到10MB/s的4K隨機性能，不在乎可能用的白片甚至黑片帶來的數據丟失風險，自然也沒必要去買NVMe。
就一般人日常使用電腦來說，沒有可感知的區別。
玩遊戲的話，如果數據龐大的單機遊戲有可以感知的區別。
至於3D，圖片/視頻後期，開發……你們應該自己知道吧。
反正我是回不去SATA盤的……
先說結論:是能感覺到變快的的，但沒有機械換固態來得這麼明顯
16年7月升級配置，那時sm961剛出就一時衝動買了，原來的東芝qpro就改做倉庫盤了。
平時pr,ae,c4d這些軟體用得比較多，這些軟體和系統一般就裝在961上，打開軟體是可以感覺到變快的，不過不明顯，大概半秒到1秒左右吧(也沒準確測過，單純憑感覺)。ae也把緩存檔設在961上，感覺預覽快了10%左右。遊戲沒試過，都裝在qpro上了。
僅供參考日常使用真的感覺不到差距。
ps. NVME要考慮散熱，如果筆記本m.2位置沒有風道還是乖乖用Sata吧
從sata換到nvme沒有任何感覺。
回過頭再用sata感覺變慢了。。。。
實際使用區別不大，因為M.2快是快在連續讀寫和響應時間(理論)上，而4K兩者並沒有連續讀寫的差距那麼大，然而Windows日常使用就是受4K影響比較大，我體驗感受得到比較大的區別是VMware創建虛擬機更快了，裝在本地的測試資料庫更快點，其他還真區別不大。
M.2的優勢是響應時間更短，帶寬更高，更省電。
唯一的缺點就是開機引導比SATA慢，但是因為讀寫快實際沒區別。
如果要選，毫無疑問是選新的M.2先把槽插滿再考慮大容量TLC的SATA
反正都沒內存快
我和一個同事，同一價格買的同一款SSD，他傳文件速度是我的好幾倍，瞬間不開心了。
筆記本是三星PM961 256G，I5 7200U，8G，MX150 2G，系統win10家庭
台式機是金士頓UV400 240G，I5 8500，16G，GTX1060 6G，系統win10專業
開機速度上沒有明顯區別
但是在玩「絕地求生」時，
剛開始在出生島，建築紋理載入速度筆記本明顯要比台式機快。
看回放的時候，人物以及建築載入速度，也是筆記本快。
沒有做實時對比測試，本子上的遊戲刪了，懶得下了，但是跟朋友一塊排遊戲的時候，他的紋理載入速度比我的快2s左右，但是他的也是sata3……看來這快ssd是真的爛……
沒錯，nvme固態的實際使用體驗跟sata固態基本感覺不到差別。唯一能讓我感受到差距的，是影子戰術將軍之刃讀條的時候，但是差距也非常小。
有提升 但是只要固態速度過了斬殺線（手動滑稽）直接感官(開機速度)上兩者沒什麼太大區別
玩遊戲的話，是可以了。不過nvme的價錢並沒有比sata貴太多，如果不是介面有限制，為何不加錢呢？
我的感覺，根本沒毛線區別日常很難碰到瓶頸（逃
我自己測的戰地1載入時間
HDD 48s
熱啟動 20s
渣SSD 23s
我是32G內存，所以熱啟動幾乎等同於從內存載入，也就是說不管NVMe SSD快到多日天也就只能落在20s-23s，用不出來區別很正常。
我的渣SSD的4K讀只有單線程4K IOPS，64線程50K IOPS。
推薦閱讀：