100年後，哈利波特在英國文學史上能達到福爾摩斯現在的地位嗎？

100年前，福爾摩斯是英國通俗文學裡非常有人氣的存在，100年後已經成為名作，福爾摩斯在英國，已經如同中國的孫悟空一樣，成為這個國家最經典的虛擬形象之一。

100年後，哈利波特有沒可能達到福爾摩斯現在的地位？

決定哈利波特偉大的，不是其思想，不是其文學貢獻，也不是其文筆（這並非說哈利波特無思想、無貢獻、無文筆）。

而是英語言文化在世界文化中碾壓式的優勢，是最好的助燃劑。

世界文學（學術意義上的）一直有一個很大議題，就是文學中心化問題，我提到過很多次。

文學文本成為經典，很多時候不僅要做好自己，還仰仗於自己所處的環境。東南亞、非洲就沒有極其經典的文學文本嗎？馬來西亞、新加坡的華人就沒有極其優秀的作家嗎？可中國現在是大國，漢文化的中心在中國，我們不關心關注身份認同的馬來西亞作家，比如李永平等。這就是文學中心化，就好比許多美國人甚至不知道中國在地圖上哪個位置，因為他們不必要關心。

在文學史內，常常是時事造經典，而非經典造時事。

哈利波特是21世紀左右，時事最好的傑作之一。

首先明確知名度不等於地位。

現代推理小說的基礎其實是愛倫坡和柯南道爾一起奠定的，愛倫坡起了個頭，柯南道爾進一步發展，福爾摩斯算是第一個廣受歡迎的偵探，一直以來幾乎就是偵探的代名詞。談到英國乃至世界推理小說中的偵探形象，福爾摩斯都是一個繞不卡的話題，甚至首先應該提到的就是福爾摩斯。

而現代奇幻小說基礎的奠定是托爾金老爺子一個人完成的。要談論英國奇幻小說中的巫師，似乎更應該首先從甘道夫開始講起，尤其是包括鄧布利多在內的後來的巫師造型都明顯地受到甘道夫的影響。（或者說哈利波特有點吃了魔戒也是英國作品的虧？）

雖說兩者一個推理一個奇幻沒啥可比性，但在各自領域裡比的話，福爾摩斯更甚一籌。

不過要是拋開題目中的文學史地位，回答問題描述中的哈利波特能不能在100年後成為英國經典虛擬形象之一，私以為不說百年後，現在英國的經典虛擬形象有：福爾摩斯，哈利波特，007，憨豆先生和神秘博士。

叼著煙斗的天才偵探和我從11歲等到現在的貓頭鷹錄取通知書，我對它們的感情和它們在文學界的所謂地位無關。

福爾摩斯年輕時自創了世界上獨一無二的「諮詢偵探」行業，卻經常抹去官方案卷里自己的名字；哈利頂著「大難不死的男孩」「救世主」的驚人頭銜，然而在厄里斯魔鏡里看到的只有一張全家福。

因此我不太能理解福爾摩斯和HP的書迷為何要執著於百年後書的地位問題。柯南道爾和羅琳在文學造詣上並非碌碌之輩，如果他們真的看重自己的作品在所謂正統文學界的地位，很可能根本不會首選偵探和魔幻題材來進行創作。

有感而發，跑題見諒。

完全可以

哪兒用100年後，現在就差不多了啊