烏孫國的實力如何？

有文獻對此描述：戶十二萬,口六十三萬,勝兵十八萬八千八百人，比其他的西域小國加起來的兩倍還多，烏孫人的軍隊是如何構成的？是什麼導致了烏孫的崛起？

謝邀。題主所引用的這句話出自《漢書·西域傳》。來看一下《漢書》原文是怎麼描述的：

烏孫國，大昆彌治赤谷城，去長安八千九百里。戶十二萬，口六十三萬，勝兵十八萬八千八百人。相，大祿，左右大將二人，侯三人，大將、都尉各一人，大監二人，大吏一人，舍中大吏二人，騎君一人。東至都護治所千七百二十壹里，西至康居蕃內地五千里。地莽平。多雨，寒。山多松樠 。不田作種樹，隨畜逐水草，與匈奴同俗。國多馬，富人至四五千匹。民剛惡，貪狼無信，多寇盜，最為強國。故服匈奴，後盛大，取羈屬，不肯往朝會。東與匈奴、西北與康居、西與大宛、南與城郭諸國相接。本塞地也，大月氏西破走塞王，塞王南越縣度。大月氏居其地。後烏孫昆莫擊破大月氏，大月氏徒西臣大夏，而烏孫昆莫居之，故烏孫民有塞種、大月氏種雲。

在《漢書》記載的年代，烏孫國的範圍大致是伊犁河流域，巴爾喀什湖東南方。伊犁河在今我國和哈薩克交界處，新疆西部，在西漢時此地區是塞種（漢文的塞種是一個泛稱，具體一些的話大概是操東伊朗語的馬薩格泰人），和上文中「本塞地也」記載相吻合，說明烏孫國內有塞種和大月氏人。烏孫的來源至今沒有定論，從中國史書的記載來看，黃白混血的特徵比較明顯。蘇聯學者認為烏孫系突厥語民族，阿奇舍夫和庫沙耶夫寫過一本《伊犁河流域的塞人和烏孫的古代文明》，提出烏孫可能為希羅多德《歷史》中所記載的伊塞頓人（Issedones），被東方來的獨眼Arimaspi人擊敗西遷；也有學者認為烏孫和匈奴同源，屬於蒙古人種；不同史家各持己說，尚無定論。提到過烏孫來源的，只有一些漢文史料，比如《史記·大宛列傳第六十三》：

是後天子數問騫大夏之屬。騫既失侯，因言曰：「臣居匈奴中，聞烏孫王號昆莫，昆莫之父，匈奴西邊小國也。匈奴攻殺其父，而昆莫生棄於野。烏謙肉蜚其上，狼往乳之。

個人（無根據）的猜測，這一段最後提到的狼哺乳情節，和後來的《北史》記載的突厥起源倒有點相似之處。烏孫可能和突厥一樣有狼崇拜？這需要查證史料確認。

《漢書·張騫李廣利傳》此處文字基本相同，但略詳細一些：

天子數問騫大夏之屬。騫既失侯，因曰：「臣居匈奴中，聞烏孫王號昆莫。昆莫父難兜靡本與大月氏俱在祁連、焞煌間，小國也。」

「俱在祁連、敦煌間」，可能是對應烏孫來源的唯一史料了，烏孫的人口有塞種和大月氏（羌人），上層可能和大月氏一樣來自東方。《漢書·西域傳》中，還有一句古西域人長相的概括：

自宛以西至安息國，雖頗異言，然大同，自相曉知也。其人皆深目，多須髯。善賈市，爭分銖。貴女子，女子所言，丈夫乃決正。其地無絲漆，不知鑄鐵器。

大宛以西的人「深目多須髯」，系典型的印歐人種外貌，而大宛以東的烏孫乃至匈奴人的長相，史書中並未提及，說明可能屬於和東亞類似的黃種類型。烏孫的這種民族結構，上層為東方來的游牧民族（到底屬於哪個古代民族我不知道），下層為塞種，在歷史演進過程中不斷融合，形成了烏孫人，類似於後來西突厥影響下的昭武九姓和吐火羅葉護國。所以顏師古會說「烏孫於西域諸戎，其形最異」。古代游牧民沒有什麼民族觀念，只有部落認同，改變語言融入其他部落也並不困難。

烏孫的軍隊，大致就是這批黃白混血的游牧民。

為什麼烏孫戰鬥力強呢？好像也沒多強吧...強的話一開始會臣服匈奴么？

和西域定居的城邦小國比確實強一些，烏孫也擊敗過大月氏。烏孫比較強盛的原因，在於比較先進（只能說比較先進，因為烏孫仍然是氏族制社會，翕侯都有自己的土地和人口，可以影響決策）的政治制度。和一盤散沙、各自為戰的部落不同，看《漢書》的記載：相，大祿，左右大將二人，侯三人，大將、都尉各一人，大監二人，大吏一人，舍中大吏二人，騎君一人。說明烏孫有了一套比較成熟的官制和治理體系。整合了大量的部落，加上一套成熟的制度管理，又遇到了漢朝和匈奴交惡的外部機遇，崛起也不足為怪了，烏孫這個發家軌跡，和匈奴倒是有頗多類似之處。

應該是匈奴以西，安息以東，印度希臘王國以北的第一強國

軍事略弱於匈奴（考慮到秦漢之交中原不少將領投奔了匈奴），是比匈奴更純粹的游牧狀態，且由於人口和生產力的劣勢，總體不如匈奴

當然對某些愛說「對外和親就是弱」的人而言，妥妥的世界第一強國啊