如何看待 5 月 16 日聯想發布的柳傳志、楊元慶聯名文章「行動起來，誓死打贏聯想榮譽保衛戰！」？
5.16上午，聯想官方發布微信文章，參考如下：
行動起來，誓死打贏聯想榮譽保衛戰！?mp.weixin.qq.com
5月16日柳傳志、楊元慶聯名文章「行動起來，誓死打贏聯想榮譽保衛戰！」發表的同時，美帝良心聯想在美國搞起了降價促銷，除此之外，聯想在國內做了什麼呢？
投票扼殺國產操作系統
2018年5月16日下午，中央某機關採購中心就電腦產品採購例行向各PC供應商徵求建議。在支持國產操作系統發展的事項上，各PC供應商產生了巨大分歧。因此，採用投票這一最傳統、也是最直接的方式，表達對於預裝國產操作系統的意見。共7家供應商投票，首先持反對意見的廠商舉手，4個品牌投出了反對票，反對廠家過半。四個品牌分別是，美國的惠普，中國台灣的華碩、宏碁，以及美帝良心聯想。
國內廠商中，只有聯想投下反對票，阻止預裝國產操作系統。
國產操作系統十餘年積累，恐毀於一旦
為了打破Windows對桌面操作系統的壟斷，國內的操作系統廠商基於Linux內核做了大量工作。以deepin為例，深度的團隊基於debian做了大量優化：
獨立開發了深度桌面環境
做到根據國人習慣改每一個像素和不爽的地方深度文件管理器各種貼心的功能第一款linux產品質量級別的深度商店 一鍵安裝大部分精品應用開發了DeepinWine以完美支持QQ、迅雷等50多款Windows應用深度系統可以直接運行很多 Android 應用Linux平台最好用的深度截圖工具， 功能堪比QQ截圖世界上最簡單的錄屏工具深度錄屏Linux平台最酷的深度終端分屏、多標籤、SSH管理、超快速度、超低內存...可以監控進程網路、磁碟實時信息的深度系統監視器Linux平台最傻瓜的安裝器 不需要動分區工具、3步、5分鐘裝完系統Windows平台也可以安裝Deepin傻瓜式的U盤製作工具和國內廠商合作開發了：搜狗輸入法、有道詞典、網易雲音樂聯合金山一起開發Office功能： 比如視頻播放、Flash播放等。還開發了深度系列應用：深度看圖、深度影院、遠程協助、2個窗口管理器、深度日曆等高質量應用
基於Debian滾動更新， 每年發布3~4個版本， 獨立維護內核和軟體倉
經過近十年的探索試錯，國內操作系統廠商終於將自己的操作系統優化到在辦公層面和Windows平台的用戶體驗相當的水平。下面的視頻裡面，up主給龍芯電腦裝上了深度的系統deepin，美翻了，操作難度和流暢度和Windows沒有區別。
這個採購會議的重要意義，在中國具有風向標作用，如果政府採購的電腦尤其是中央政府採購的電腦採用了國產操作系統，全國各地的政府也會陸續安裝，國產操作系統就有了使用體驗和改進的空間。像當年的仙童半導體一樣，通過政府訂單的利潤不斷優化，最終個人用戶也可以用上用戶體驗媲美Windows的Linux系統版本。
但在反對票的行列中，我們看到了熟悉的聯想。就在柳老先生振臂高呼的那一刻，在這個有重要風向標意義的投票中，聯想生生懟了國產操作系統。
眾多廠商十年的心血，恐怕要毀於一旦了。
近三年中國政府採購PC機的行業市場份額，聯想Lenovo+ThinkPad始終佔據60%左右，為聯想帶來了巨額利潤和品牌影響力。中國六成的政府採購份額換不來聯想一張支持國產操作系統的投票，驚不驚喜?
聯想的反對票，是Linux開源社區的巨大損失
中國是Linux的一個巨大市場， @Linux中國 也早早進入知乎佈道，政府辦公市場對於Linux是一個巨大的機會。在桌面操作系統領域，Windows雄踞91.59%，其次是Mac，拿下6.27%，最後的2.14%才是Linux。
缺少大量的終端用戶，因此很難發展健全的使用生態。而沒有健全的軟體生態體系，用戶也不會主動選擇Linux。這是一個死循環。
大量的政府訂單帶來的用戶，將有力推動Linux作為桌面操作系統的建設，從外部借力打破這個死循環。
試想一下，如果聯想不舉手反對，那麼支持和反對的陣營比例將變成4:3，Linux操作系統被預裝到中央國家機關辦公用機中的幾率將大大增加，每年預裝數量預計在15萬套左右。
然而，無論是國內做著國產化大夢的國產操作系統廠商們，還是懷著無國界夢想的Linux支持者，隨著聯想反對票的舉起，夢已經碎了。
謝邀。雖然答主反對民粹主義和泛政治化，但對於這件事，我還是想說有人在耍流氓，甚至有些可笑。聯想高舉自己的民族主義的大旗去壓制另一種民族主義的輿情，甚至拋出「陰謀論」——我沒穿衣服，但我要告訴大家的是：那些說我沒穿衣服的人企圖蓄意破壞我的形象。另外，老人干政在中國依然存在，楊元慶還是小寶寶嗎？
先了解一下3GPP，和5G什麼關係，為何大家的投票如此重要。聯想到底在中美歐技術路線之爭中扮演了什麼角色？
5G即將在2020年左右進入商用。那麼，5G到底由誰來定義呢？ 下面這個圖，估計大家都很熟悉了，5G的技術標準或者specs。
這個得到廣泛認可的5G specs就是由3GPP這個組織牽頭全球電信巨頭制定的。根據3GPP的總結，可以把這些場景分為三類：
- eMBB（增強型移動寬頻） -- 超高清視頻、下一代社交網路、沉浸式遊戲等
- mMTC（大規模物聯網） -- 智慧城市、智能家居、工業機器人等
- uRLLC（超高可靠、超低時延通信）-- 自動駕駛、移動醫療、工業互聯網等垂直行業應用
3GPP又是什麼呢？夥伴計劃(3rd Generation Partnership Project，即3GPP)是一個成立於1998年12月的標準化機構，是目前最具有影響力、權威性的全球電信標準化協調組織，包括組織夥伴，市場代表夥伴和個體會員。組織成員包括：日本無線工業及商貿聯合會（ARIB）、中國通信標準化協會（CCSA）、美國電信行業解決方案聯盟（ATIS）、日本電信技術委員會（TTC）、歐洲電信標準協會（ETSI）、印度電信標準開發協會（TSDSI）、韓國電信技術協會（TTA）。企業均為通信巨頭，如Verizon，高通，中國移動，沃達豐，三星等。
由此可見，3GPP是電信行業最具有話語權的組織，協調全球通訊的標準化。俗話說，三流的企業做產品，二流的企業做服務，一流的企業做行業標準。那麼，誰掌握了標準化的話語權，誰就是行業的旗幟，引領未來。標準代表著戰略利益！
----------------------
那麼在5G標準化上出現了什麼樣的技術路線分歧呢？這還得從3G說起。以美國為代表的一派使用CDMA編碼（物理信道編碼技術），歐洲一派使用改進的WCDMA編碼，中國汲取精華並創立了TD-SCDMA編碼。到了5G，美國不願意在技術上大動干戈，通過改進編碼來延續自己的技術標準，提出LDPC編碼（Low Density Parity Check Code英文縮寫，意思是低密度奇偶校驗碼）。歐洲則提出了Turbo編碼（法國率先引入），中國（華為領銜）則傾向於土耳其Erdal Arikan教授主張的Polar編碼技術（短碼技術）。5G編碼技術應用分控制信道（傳輸控制指令）和數據信道（傳輸數據本身）。各種編碼技術對不同的應用場景各有優劣，都沒有絕對的優勢。
2016年10月，第一輪，3GPP里斯本86號會議，數據信道投票，高通方案（LDPC為唯一編碼）得票25，華為方案（Polar短碼與LDPC長碼）得票23，而Turbo只有5票。歐洲方案基本出局。由投票結果可以看出，中美競爭不相上下，最終會議沒有對短碼技術選擇作出定論。注意：美中25對23，僅一個投票權的選擇之差。
2016年11月，第二輪，拉斯維加斯會議，相互妥協，確定華為的Polar方案成為5G控制信道eMBB場景編碼方案，而高通等領銜的LDPC成為數據信道的上行和下行短碼方案。
5G標準大戰落下帷幕，似乎中美平分天下，歐洲落幕。
但實際上，中國廠商包括中興、小米、展訊、聯發科等，希望在5G eMBB場景下，數據信道採用長碼LDPC+短碼Polar的組合方案，雖然沒被採納。只有華為堅持一種Polar編碼方案，但這似乎不現實。所以，這個技術之爭結局對中國還是不錯的。
中國5G陣營的投票組織包括不僅限於：中興，Vivo，OPPO，小米，阿里巴巴，中國聯通，中國電信，中移動，大唐電信，還有台灣的聯發科，台灣國立大學等。
更詳細的大戰過程，大家可以看一篇知乎文章：5G編碼之爭：中國崛起坎坷之路
--
聯想在5G技術標準之爭到底扮演什麼樣的角色呢？
在里斯本會議上，支持LDPC成為eMBB數據信道的單一編碼的企業包括：Ericsson，Sony，Sharp，Nokia，ASB，Samsung，Intel，Qualcomm ，VzW，KT，IITH，IITM，Fujistu，Motorola Mobility，Lenovo，KDDI。
所以，聯想在第一次投票的時候，不管是控制信道還是數據信道，投的都是高通方案，唯一的一個中國基因企業！但是，連台灣選的都是華為方案！這一次數據信道投票美中25對23，恰恰可以看出聯想的那一票多重要！雖然這一次投票沒有形成全部決議（只確定了數據長碼採用有巨大優勢的高通方案），但足見聯想之心胸。
第二次投票，雖然在控制通道上聯想投給了華為，但聯想這一票無足輕重，因為華為在控制信道有強大的優勢，幾乎是確定的選項。但是，在數據信道上，華為方案和高通方案差距不大（第一輪23:25），如果聯想和它旗下的摩托羅拉從第一輪就支持華為，第二輪也投華為（有消息說聯想第二輪在數據信道投了棄權票），或許可以實現華為高通的組合方案，而不是最終高通獨佔數據信道。
如果柳總只談聯想的商業利益，而不是大談國家利益、政治正確，聯想的投票追求自己的利益最大化無可厚非。因為，聯想在技術路線上和高通走的比較近，其LDPC技術相對Polar有較多積累。但，柳總既然談到國家和行業戰略利益，聯想顯然把眼前的私利放在了第一位。事後，還竟然大言不慚的談什麼國家整體利益。
任正非在這麼沸沸揚揚之中，在柳傳志聲淚俱下之際，默不作聲，足以表明了對聯想的態度。
道貌岸然，吃裡扒外！
再看看公關的行文，高調的「愛國主義情操」，避實就虛；一副以功臣自居，擺資格的口氣，看不出任何真心反省之意。看這份公關文書，就像一個挑戰書，我是流氓，我怕誰？！
最可恨的就是打著民族主義的牌，卻干著買辦的勾當！
罷了，聯想已沒有討論的價值了。
對於這件事，說點自己的看法。
事兒很簡單，起源於2016年8月的3GPP第86次會議上，關於5G移動寬頻信道編碼的三大標準，在這次會議上， LDPC、Polar和Turbo三種編碼方案被正式提出，其中Turbo已經沒啥競爭力了，說是三大陣營，其實主要聚焦點還是在兩家，一家是高通牽頭的LDPC方案，一家是華為牽頭的Polar方案。通俗點說，一個是美國代表，一個是中國代表，雖然從技術佔比上不能這麼看，雙方都互相持有技術上一些專利，但從牽頭單位上來看是這麼回事。
同年10月的87次會議上，對於5G編碼方案的技術爭論火藥味更足，在各方唇槍舌劍一番之後，會議的議題就此發生了關鍵性的改變：從到底是要哪一種5G數據編碼方案，變成了大家到底需要幾種5G數據編碼方案。
事情的爆發點，能進行這樣的簡單分類。
1.只需要LDPC：愛立信、索尼、夏普、諾基亞、三星、英特爾、高通、聯想、富士通、摩托羅拉移動，再加上幾家日韓為主的電信運營商
2.只需要Polar：華為
3.需要LDPC，但也兼顧Polar碼：中興、聯發科、努比亞、小米、OPPO、展訊、再加上其他幾家。
由於「唯Polar派」只有華為一家，到了實際的投票階段，華為主動棄權了，反正投不投也沒啥用。那主要就是陣營1和陣營3的角逐，此時陣營1和陣營3幾乎旗鼓相當，最終的結果是兩邊暫時各讓一步，初步決定在5G數據傳輸的「長碼」部分使用LDPC，同時留下了一部分「短碼」空間待定。根據投票所示，流傳所謂的聯想和摩托羅拉的關鍵兩票造成華為敗選為無稽之談。因為陣營1和陣營3並非完全依靠投票選舉產生的最終結果，而是廠商達成一致的共同結果。
2016年11月第三次會議（即第87次會議）：上一次會議暫且可以說是LDPC的勝利，但畢竟還留著兩件事待定，一是數據信道中「剩下的部分」採用何種方案，另一點則是除了數據傳輸之外，用於網路控制的信道採用何種方案。對於這兩個事，中美雙方又開始了競爭，以下是陣營排布：
LDPC方案：三星、阿爾卡特朗訊、上海貝爾、愛立信、英特爾、三菱電子、NEC、諾基亞、KDDI、高通、夏普、SK電信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等，共33家。
Polar方案：華為、華為海思、宏碁、ADI、貝爾移動、博通、中國移動、中國電信、中國聯通、聯想、Marvell、聯發科、摩托羅拉移動、努比亞、OPPO、東芝、vivo、小米、中興等共59家。
從這次投票看，聯想對華為兩次提出的關於數據信道短碼的提議都給予了支持。所以網上所謂的聯想棄權和反對，均是謠言。但由於Polar陣營的投票權重不夠，再加上高通、三星、愛立信等公司的反對，華為的提案並沒有通過。最終會議決定數據信道的短碼也採用LDPC，與長碼保持一致。
可以說，華為又輸一城。投票上看，聯想投了支持票，但沒辦法，這次實在票數落後太多。
這樣一來，Polar碼唯一的希望就只剩下5G移動寬頻控制信道一途。在最終的這一次表述和投票中，中國企業（包括聯想以及其他的全球盟友們）展現了真正的團結。Polar碼成為控制信道編碼方案的提案，最終得以通過。
所以我們把這件事的全部經過陳列出來，只是希望事件本身更清楚明白。那會議紀要寫的清清楚楚的，投票又都是公開的，不明白謠言是怎麼鬧得這麼火熱？一件非常清晰清楚的事情是如何被謠傳擴大這個境地的，那我就不由得深思這背後的情景。
其實這件事，最早並非發生在聯想身上，事情最早的起因來自於中興，中興晶元被美國制裁後，網路上響起了一片同仇敵愾之聲，鼓勵中國自己的晶元技術做大做強。就在這時，2016年在爭奪5G編碼標準的時候，中興背後捅了華為一刀，把票投給了高通，至此，輿論翻轉，紛紛評價中興為咎由自取。
儘管很快真相被闢謠，如今你搜索關鍵詞「中興投票」，依然會發現網上充斥著怒罵中興的各種謠言。這是謠言最可怕之處，儘管真相已經清楚，但謠言所留下的痕迹和影響並不會隨著真相浮出水面而徹底消失。
所有的謠言都並非空穴來風，一個2016年發生的清楚明白的事情的突然火熱，我只能歸結為他人的別有用心。
為什麼？
因為我們要明白，現在是個非常關鍵的時期。
縱觀世界通訊技術發展史，已經先後經歷了2G、3G、4G幾個重要時代：
第一代是模擬技術；
第二代是2G，實現了語音的數字化；
第三代是3G，以多媒體通信為特徵；
第四代是4G，通信進入無線寬頻時代，速率大大提高。
然而這些階段里的重要專利技術幾乎被美國的高通、愛立信壟斷，落後就要挨打，就要受氣。雖然到了4G時代，中國TD-LTE有了一定的突破，但是其核心技術也並非原創。
而到了5G時代，這場比拼更加火熱。簡單來說，你以為現在4G的速度已經夠快了么？5G的速度與4G的速度相比，猶如龜兔賽跑。4G使用是特高頻段，5G就得往超高頻甚至更高的頻段。5G的網路傳輸速率將是4G峰值的100倍。這意味著，在5G時代一部超高清畫質的電影1秒內就可以下載完成。而且5G的功耗將低於4G，這從而帶來一系列新的無線產品，比如更多智能家居設備和可穿戴計算設備。
這一次，中國終於有了和美國高通同台競爭的資本。
那就是華為polar方案。
儘管從現在來看，Polar方案在技術上仍然大部分專利不屬於華為，不屬於中國。但是由華為牽頭研發的通信標準。86次會議上確立華為的polar方案為三大通信標準之一，即華為終於登上了爭奪5G主導權的平台。
有人說，選擇哪一個通信標準，完全是廠商出於自身利益的考慮作出的選擇，無需牽扯愛國的問題。
對此，我想說，你太naive。
誠然，公司的基本追求是盈利，商場如戰場，但企業也是講政治的。這世界上哪有純粹的自由市場？美國處心積慮地防著中國崛起，打壓中國的技術進步，曾經的中國任人宰割，而現在中國正在5G方面有了巨大優勢，5G時代，歐洲也已經變成了旁觀者，只剩下中美博弈，這已經不是簡簡單單的商業之爭，更是政治之爭。
5G標準本身就是專業的通信技術話題，突然之間很多普通網友都變成了技術專家，滿嘴的數據信道、控制信道、長碼短碼。一些平時根本不討論技術的人，突然變得通熟技術。這難道不奇怪？
可以看出，事情並不像網上所說的那樣簡單，而是有人在5G標準制定的關鍵時刻，故意出來散布一些不利於中國陣營團結的言論。而所謂的「有心人」是誰，其目的是什麼，自然就不必多說。
人家現在就是想看你內崩離析。
你崩的越快，人家就越高興，你吵得越high，人家就越高興。
針對此次事件，聯想和華為已發布聲明。
這兩則聲明，也算是給本次謠言事件畫上一個句號。兩大巨頭什麼意思？團結，團結，一定要團結！
但我相信，這次事件絕不是終點，以後肯定還有別的亂七八糟的事兒慢慢浮出水面，我們要做的很簡單，穩住。
當然，對於聯想自己企業本身來說，這次「遭重」也有其自身原因。對於聯想國內外價格的不合理性一直被人詬病，這事也得聯想自己反思反思，到底是因為稅收問題？還是企業定位問題？為什麼聯想，一個中國的企業，在中國友好度越來越低了？
人家拿你聯想開刀，也不是沒有道理的。
當然了，在這個5G時代競爭的關鍵時期。無論是中興謠言還是聯想謠言，目的都很清晰，就是打擊民族企業的團結性。就像在第三次會議上，所有的民族企業及中國企業盟友們聯合起來，美國也只能甘拜下風。美國先制裁中興，後制裁華為，現如今也將髒水引在聯想身上。在聯想受到謠言困擾的時刻，華為發聲支援，已經說明聯想與華為並無芥蒂。因此，聯想肯定不會在投票中故意不去支持華為。而現在，最為緊要的是，想打贏這場5G大考，中國陣營切不可自亂陣腳，必須攜起手來，共同促進、發展，不要壞了團結和合作，給了有心人可趁之機。
最後想說，無論是華為，聯想，都是中國企業的傑出代表，都為中國信息通信業的發展做出了了不起的貢獻，沒有他們，啥微信社交、移動支付、共享單車等酷炫體驗可能還無從談起。謠言止於智者，希望大家能夠保持中立姿態審視本次事件，不被有心人從中利用。
看到了聯想的兩個聲明，為避免成為被打擊的對象（本人膽小 ）做簡單聲明如下：
本人對於「5G投票」這件事不作性質判斷，因為我不是當事人、不是行內人，沒有能力做出判斷。本人回答的文章（姑且成為文章）只是從公共關係特別是危機公關的角度對柳傳志先生的第一篇聲明發表的個人看法。在本人文章後的評價內容請單就本人所寫內容進行評價。
分割線————————————
以下是本人的回答正文。
作為一名負責政府對外新聞發布審核的人員來強答一波。
從公共關係的角度看，這個聲明沒有一點針對性，不僅沒有解答大家憤怒的原因，反而一定程度上承認了大家對聯想「賣國」指責的緣由，可以說完全是一個公共關係的反面典型。
從時機看，這個聲明實在發的不是時候，其實本可以不發的。一方面事件已經差不多過去了，大家似乎已經被新的輿論熱點吸引走了，聯想又把大拉回來關注這個本來就對自己不利的問題（因為整個聲明其實證實了聯想投票給高通這件事）；第二，這個事情大家之所以引起輿論熱點，很重要的原因是美國制裁中興刺痛了國人神經，但是在美國制裁中興已經有了轉機的時候又談這個問題實在不智，至於是不是因為到了聯想開大會的時候給經銷商一個說法，我們局外人就不懂了。
一條一條說。
第一、聲明用了「一個最基本的，要維護自己企業的利益」是聯想投票的原則的說法。殊不知，此次輿論對聯想最大的指責就是說聯想為了和高通深度合作（為了驍龍855晶元）而支持了高通。這樣的聲明不是正好激起了輿論更大的波瀾嗎？
第二、企業利益與國家利益問題。這次輿論為什麼如此激憤？原因就是中興事件，中興被美國幾乎封殺的問題上，刺痛了國人的神經。姑且不說到底應該是企業利益第一還是國家利益第一，但在這個時候公眾內心是認為「國家利益高於企業利益」的。聲明中大談企業利益，對國家利益一筆帶過或者語焉模糊，實在是失敗。
第三、關於聲明中「這是一個非常專業化的學術組織，會議都是純技術領域的討論」的說法會給公眾造成一種聯想在說「這是學術的事情，和普羅大眾無關的」的傲慢感。這件事情如果是在學術界討論那麼這句話沒問題，但很不幸，這件事是公共輿論事件，不是學術問題，這句話透露出的傲慢感只會讓大家對聯想更不滿。
第四、搬出華為以及任正非先生的問題。似乎可以證明當事人不在乎，事情沒有大家想的那麼嚴重。但是，這不是在打官司，取得當事人諒解可以減輕處罰，聯想應該盡量消除公眾的不滿而不是華為的諒解。這樣只能顯示出華為的低調、大度而反襯出聯想對於消費者感受的漠視。
第五、關於「一個技術領域事件，時隔近兩年之後，突然被人翻了出來……這是偶然事件？還是被人利用？」這個說法。這次輿論事件之所以上升到愛國的角度且聲勢浩大，就是因為恰逢中興被制裁事件以及中美貿易戰凸顯了我國技術領域亟待發現的問題，時間點沒有問題，聯想的這種聲明也許只會是陷入更大的漩渦。更何況如果聯想認為有人為炒作可以向網監、公安部門舉報，這是企業可以享有的權力。
第六、最後一大部分談情懷的問題。說出來也沒錯，但是很難引起公眾的共鳴了，放在開頭製造氣氛倒更合適。
綜合來看，這是一篇失敗的公關文。
最後，建議聯想把負責公共關係的部門工作人員好好培訓一下，或者在公關的問題上好好聽取專業意見，不能任由大佬隨性而談。
筆記本時代一直對聯想印象不錯，上大學那會同學有需要買筆記本都會來找我推薦，而我首推的就是聯想和華碩，預算少點的會推薦宏碁。用自己一點點力量支持國產、民族企業。
學校給教授配的電腦，實驗室的固定資產採購都是聯想。畢業實習的研究所，清一色聯想電腦。
以上，只想表達一點，國家和普通大眾對聯想支持有多大。現在看來，聯想覺得理所當然。
回顧聯想的聲明：
有知友已經貼出全文，我就不貼了。
1.聯想承認為了自己的利益，第一次投票給高通。而後的投票中有投票給華為。這也印證了之前知友的說法。第86次會議，聯想投票給高通，後經過ZF溝通，改投華為。任感謝的應該是87次會議的投票。
聯想似乎忘記了自己中科院研究院，國企出身，即使現在中科院依然持股36%，聯想能有今天，國家給了多少稅收、政策扶持。現在說一句維護自己企業利益一句在商言商能解釋的。
2.聯想到底有多少專利，尤其是5G，有多少是自己獨立研發，不依靠高通提供支持的？
3.柳致電給任，詢問聯想基於自身利益的投票，你沒意見吧？聯想和華為作為兩家獨立的企業，任能有什麼權利質疑你？
聯想該平息的是普羅大眾的質疑和怒火。
1.受那麼多年高通稅的盤剝，從來沒想過反抗。號稱「貿工技」多年，「技」卻從來看不見。哀其不幸，怒其不爭。甚至小米、聯發科都站起來反抗高通，聯想居然站高通。
2.最愛打「民族企業」的牌子，同樣筆記本國內卻比國外貴。同樣配置海淘回來便宜幾千元，物流信息居然是國內發貨到國外，再轉寄回來。
最後，真的希望聯想能改變之前的做法，沉下心來做技術。聯想已經活下來，如何做大做強，該提上日程了。
最後的最後，會不會真的有聯想的同行做幕後推手。
推薦閱讀：