如果辛亥革命時清廷還是慈禧執政會怎樣？

05-25

慈禧雖驕橫奢侈，但總的來說不昏庸無能，是個精明幹練的老太。比柔柔弱弱的隆裕、載灃強百倍。慈禧在時袁世凱也不會那麼有恃無恐，斷不會與革命軍打打停停，以此來要挾隆裕太后當政的清庭。慈禧過世短短三年後就爆發辛亥革命，清廷被推翻。個人覺得，如果當時慈禧還在，應該不會那麼輕易的頒《退位詔書》，至少還會苟延殘喘幾年。
以史帶論，歡迎各位來知我罪我。

謝邀。

我個人認為，有極大的可能不會出現辛亥革命了。

第一、清末新政卓有成效。庚子國變之後，慈禧太后宣布預備立憲懿旨。各地開始籌備新政，行辦鐵路、礦業與新式學堂，各地籌建新軍；改革官制、廢除科舉，鼓勵投資建廠。即使有庚子賠款的巨大壓力，各地財政收入仍大幅增加，原本對清政府失望的民眾，也稍微恢復了信心。

第二、慈禧是願意與地方實力派分享權力的。清末三大勢力：保皇、立憲與革命。廣大的漢族精英階層最支持的其實是立憲。而慈禧走的預備立憲之路是模仿日本的，皇權保留的較多，但是漢族的精英（也就是士紳階層）是可以接受的，實質上也就是希望能夠有限的與滿族親貴分享部分權力，這樣的條件並不難滿足。從她能夠容許李鴻章、張之洞、劉坤一這幾個曾發起過「東南互保」的漢族實力派督撫繼續留任上可以看出，她是可以接受分享部分權力的。像後來滿族少壯派親貴搞的那個「皇族內閣」是絕對不會出現的。也就是說一旦國內有變，國內最大的兩個政治派別——保皇和立憲都將堅定的站在清政府這一邊。

第三、中央地方的代議制機構已經初具規模。在1910年左右，全國除新疆，全部建立了諮議局（相當於省議會的雛形）。中央也建立了資政院（相當於國會的雛形）。而當時的東南沿海各省，甚至於陝西、山西這樣的內陸省份，諮議局都一定程度上起到了監督地方督撫的作用。1911年，中央的資政院甚至可以駁回攝政王載灃的詔令，強行要求軍機大臣來資政院接受質詢。可見當時一旦慈禧能夠推動立憲，中國是有能力進入民主國家的行列的。從後來的立憲派與革命派的拉鋸中可以看出，一旦立憲能在全國推廣，革命也就沒有市場了。

我們知道，辛亥革命能夠成功的最重要原因是，當時當家的滿族少壯派親貴強行收回地方權利，搞了個皇族內閣，使所有為立憲奔走、渴望與滿洲貴族分權的漢族士紳心灰意冷，而轉頭與革命派合作，才導致了當時南方各省一瞬間全變了顏色。

而我認為，慈禧如果還活著，是不會貿然收權的，甚至會放權，這樣也就把立憲派牢牢的抓在了手裡。辛亥革命也就很難有摧枯拉朽之勢了。