如何評價《紅昭願》和《離人愁》抄襲事件?
全新的音樂類型非主流古風的兩首代表作紛紛被指認抄襲，諸位看官對此有何看法?由此可看出的本質是什麼?
瀉藥
這個事情在今天上午，還把它當作中文Vocaloid圈內部的問題。我在一些群說了一下，也看了一下評論區，當時大多數人也在等待扒譜。而少部分NC粉在唱純白等抄襲洗白歌。（我的黑名單又多了一些人）
到了下午兩點多的時候，看到群里有人說這件事上了微博熱搜，我感覺到了事情有點大。VC相關版權維權站和VC相關撕逼討厭站也有人投稿。撕逼站是中V關注度最高的站了，閱讀量比洛天依官博還大，但是中V方面並沒有太多的關注。
然而這首歌並不是一個簡單的中V音樂，甚至，大多數人都不把他當中V音樂。當時我看了一下，幾個扒抄襲的微博都有幾千的轉發。而且增長很快。
到17點的時候，音闕詩聽給出了歌譜。也強調了沒有抄襲。
(圖片來自下述官方微博)
https://m.weibo.cn/6060698999/4235999980351769
看到有人給出乾貨鏈接，點進去答主就聲明自己不是專業的是業餘的…………（手動捂臉.jpg）
不是很懂現在的人都是什麼操作……
另，沒人討論下紅昭願團隊的負分公關嗎？我能吐一百個槽。
———————更新線———————
有知友認為紅昭願事件是紅昭願團隊給某歌手潑髒水，已經在心中將其定性為抄襲，並拿製作團隊的詞和往期作品抄襲來舉例。
希望知友們能就事論事。畢竟揪出以前的過錯來抹殺當下的公平是不可取的非客觀行為，這種行為一般出現在60後70後的長輩們身上……作為活在新世紀的青年們我們就盡量客觀一些吧（手動捂臉.jpg）。
就像之前我在評論里回復別人的，紅昭願團隊似乎做過很多惹怒同行的事，路人緣不太好，紅昭願的歌詞也的確令人難以理解，但這並不妨礙我們盡量客觀的去評判紅昭願是否構成抄襲。
至少在專業角度上，紅昭願旋律基本不存在抄襲。
至於歌詞是否抄襲、團隊品行是否存在不良行為，我認為這個完全可以另開一貼818。
如果對一個團隊感覺不齒，就對他們做下的令人不齒的事情進行批判。對一件存在冤枉的可能性的事情蓋棺定論急於批判，豈不是置自己於不義之地？
同時真誠的建議紅昭願團隊的成員，盡量少出現在類似討論帖下面吧……真的很敗路人緣的……有這個時間去學學危機公關不好嗎？
手動捂臉.jpg
——————更新線——————有認為這件事純屬粉絲行為造成整體事件走向的人，我也不否認有這個可能。
但是同時我也希望大家知道，明星都是有營銷團隊的。大v又稱KOL，做廣告媒介的朋友們可以隨手列出好多KOL的報價，他們是可以花錢買的，貴的幾萬不等，便宜的幾千就能拿下。
粉絲又有粉頭帶領，粉頭通常跟明星的官方團隊有聯繫，有什麼活動可以提前組織，也可以帶粉絲節奏。同樣的，這種營銷可能也是存在的。紅昭願事件畢竟KOL也參與其中了，所以我才有如此揣測。至於為什麼這麼揣測，是因為我曾經待的公司，也經歷過兩個公司買通KOL和粉絲在微博上互撕的事件。兩方爭鬥必有一方獲利，既視感太強，根據職業生涯的直覺判斷而已。
當然，以上只是一點科普，我依舊不否認紅昭願事件有純屬偶然的可能性。
———————以下是原答案———————
原來如此，在普通聽眾看來，撞一點旋律就算抄襲了嗎？
單說紅昭願這件事情，某團品性如何不做評價，就事論事，如果撞一點點旋律都不允許都會被指責抄襲的話，那對做音樂的人來說日子只會越來越難過。
而紅昭願事件，作為以前做過運營的人看來，這件事具備的條件和時間線真的是太微妙了。
已知條件：
1.某團的歌因為某app在網路上知名度極廣。2.某團沒公司沒背景沒靠山。3.某歌手之前在宣傳《好久不見》。4.最近網路輿論對抄襲極其不能容忍。事件發生順序：
1.有人提出《紅昭願》旋律與貝嫂的歌撞了。2.又有人說《紅昭願》與《白雪歌》《晚安親愛的》旋律相似度極高。3.接下來輿論主攻《紅昭願》抄襲《晚安親愛的》。粉絲開始刷話題。4.音闕詩聽發出聲明。5.蘇醒發了一條內容非常微妙的微博，並且帶上了歌曲《晚安親愛的》。
如果以上依舊沒能讓各位被「抄襲」二字搞到非常衝動的神經冷靜下來的話，我來舉些例子。
首先，某些旋律相似的歌，是存在很多的。
微博上皮的《哈利路亞》和《愛我中華》，姚貝娜的《御龍吟》和《雀躍》兩首副歌第一句，《本草綱目》和《辣妹子》……《紅昭願》和黃琦雯的《春天裡》《midnight fantasy》《晚安親愛的》《白雪歌》，這四首都有相似之處。這件事剛發生時，我私下也和一些編曲們討論過，是否構成抄襲，大家一致認為，撞旋律而已。
更何況對於音樂來說，單單扒主旋律的譜並不能證明太多，好笑的是，習慣了疊圖、調色盤的網友們，以為聽著像或者扒主旋律譜就能證明是否抄襲。
如果音樂有那麼簡單，我們這些專業搞音樂的為什麼還要學音樂理論，多聲部和聲，曲式分析，視唱練耳？好的，接下來我列出一些客觀現狀，各位看官隨意分析。
蘇醒原微博內容：
我不知道我這屬於蹭別人熱度
還是蹭自己的暫時沒想太多 就希望更多人聽到我以前寫的歌現在來提取信息。
1.蘇醒知道紅昭願事件了。2.「還是蹭自己的」表明他主觀偏向認為對方抄襲自己的歌曲。3.他的態度不是法律途徑維權，而是發自己的歌出來給大家看給大家聽。4號當天，《好久不見》登上Music Radio 內地榜單第二名。
瓜田李下啊，好歹避避嫌……柿子挑軟的捏是人之常情，但是為了一己私慾不惜毀了其他人的前程，真的是有點欺負人了。
不過，這也是沒辦法，誰讓某團有一首傳唱度那麼廣的歌，卻沒背景，被人判定為得罪了甚至踩死了都不會得到任何報復。
業界就是這麼骯髒。2018關鍵詞:借著抄襲耍流氓。紅昭願抄襲事件時間軸分析與澄清：https://www.zhihu.com/question/275669550/answer/382421936
離人愁：法律上不構成抄襲彙報結束附上之前看到的乾貨，吃瓜群眾表示精彩精彩.jpg：https://www.zhihu.com/question/275669550/answer/382449485
正是因為中國著作權法不夠完善，音樂抄襲維權相關舉步維艱，這群抄襲者才能厚著臉皮拒不認罪。他們可以說自己「借鑒」，然而被抄一方完全劣勢(而且不值得追究)的例子並不少，看抄襲者當跳樑小丑笑笑就好，反正一口咬定自己沒抄就是，順便再賣賣慘說你們欺負原創歌手/新人團隊，帶一波節奏把矛盾引到受害者身上，最後埋怨一波業界骯髒。
只要聽的人知道是抄的，有心聽聽真正的原版，別聽抄襲者的東西就好。
「如果天空總是黑暗，那就在黑夜中生存，如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；如果自覺無力發光，那就蜷伏於牆角，但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；不要為自己的苟且而得意；不要嘲諷那些比自己更勇敢的人們。我們可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。」
作為個體，心中有判斷，然後不去支持抄襲者的作品。
還業界骯髒……華語樂壇or中國風真的不給這群辣雞音樂裁縫背鍋。
P.S 不僅限於音樂圈，文學圈影視圈美術圈這樣的例子太多了。
兩個典型的例子:
紅昭願作詞的就夠沒水準的了，仔細讀讀會發現完全經不起推敲。至於這曲子的編曲人朱鴿的還是有抄襲前科的音樂裁縫，《非酋》抄《Dont wanna know》跟《美麗之物》。順便可以搜搜紅昭願的團隊抄抄詩聽的抄襲前科，《三世箋》抄《龍翼》這事律師函都被發家裡去了人家還死鴨子嘴硬不承認抄就說是借鑒，還偷偷把抄的伴奏給換了，更不用提三世箋的歌詞抄了唐七的ssss，卻一口咬定自己是原創，不是同人作品。（抄中抄，厲害）
同理離人愁的作曲李袁傑也一樣，實打實的音樂裁縫，《離人愁》真是近幾年來最成功的經典歌曲串燒，
山外小樓夜聽雨清明雨上紅塵客棧煙花易冷把這幾首歌的精華都融合到了一起，怪不得這麼火，畢竟學一首歌相當於學了四首歌，不虧不虧。總有人讓我去看音闕詩聽團隊的「澄清」微博，說什麼官方闢謠，挺搞笑的，先不說公關文避重就輕漏洞百出，沒看到他們把抄的幾首歌做了真正的對比，也沒解釋為什麼音符雷同，偏偏談什麼華語樂壇流行的和弦套路，拿著毫無根據的八小節選擇打擦邊球，不就是看準了原創者告不了嘛。畢竟，抄襲這種醜事被發現了，垂死掙扎一下大概還能挽留住一小部分沒受過九年義務思想品德教育的ncf跟熱愛聽抖音土嗨網紅歌的群體。
順便，這團隊公關水平跟唐七差十萬八千里。就「官方澄清」一說，拿唐七這種人做典型例子吧：
如何看待唐七發表「《三生》未抄襲聲明」？?www.zhihu.com
Sorry，業界骯髒的正是因為有你們這種人啊。
————————————————
《離人愁》抄襲：http://www.bilibili.com/video/av22774831http://www.bilibili.com/video/av22092663《紅昭願》擦邊球：
http://www.bilibili.com/video/av23327525
http://www.bilibili.com/video/av23004766http://www.bilibili.com/video/av22961376
怕被這倆歌的粉絲撕，匿了。
上面某回答真是讓人瞠目
《紅昭願》事件時間線是這樣
1.蘇醒粉絲在看了101綜藝上演唱紅昭願以後發現旋律和《晚安親愛的》《白雪歌》相似 開始在微博議論
2.B站有人做了視頻對比 空耳的那種 對比了紅昭願《晚安親愛的》以及貝嫂那首 這個視頻裡面說跟晚安親愛的很相似但是有改動 後面放到貝嫂那首時說什麼都不用說了 大家應該清楚了（從up主的語氣 他認為跟貝嫂那首更像）
3.微博上蘇醒粉絲留言音闕詩聽希望他們解釋旋律相似的原因 被大量刪評拉黑 粉絲認為是心虛的體現 遂開始指控抄襲 是連轉發100都不到那種 當然 這些行為最後被這個詩社指控為網路暴力 呵呵
4.微博開始有歐美粉發貝嫂那首 大量V賬號以及路人開始轉發 好幾千的轉發量讓事件更加不可控
這件事發酵的本身就是歐美圈轉發了貝嫂的那首歌開始的 但是這個詩社非要覺得是蘇醒導致的 欲加之罪何患無辭呢~蘇醒粉絲的質疑從4月29號開始的 貴社的所謂回應是5月4號 這期間哪怕科普下抄襲不能僅憑空耳鑒也好過各種拉黑刪評 而且事件直到牽扯進貝嫂開始影響擴大化才想著要回應 到底誰是軟柿子？以及各種在蘇醒微博撒潑辱罵要求蘇醒站出來說你們沒抄襲的 你們怎麼不去Twitter上讓貝嫂幫你們發個推呢~
還有說蘇醒《好久不見》榜單第二所以炒作實錘的 腦子呢。。。這首歌發於去年的專輯 於上上周開始打榜 上一周第二 如果蘇醒需要炒作 那麼他得在去年就知道會有一檔創作101的節目裡面有人會唱一首叫紅昭願的歌 而這首歌和他12年寫的晚安親愛的旋律相似 他需要確保在這首歌被眾人討論的時候 他在榜單上有首歌在榜 嘖嘖嘖嘖~他還真是先知呢 微笑臉 以及歌迷都不覺得這榜單有太大意義 你們是不是戲太多了~
最後 這件事引發的思考應該是「大眾空耳鑒抄襲是否成立」而不是費盡心機覺得全世界都要害你 全世界都想染指你 全世界都想蹭你 ~over~
P.S.歌手不火真是原罪啊 隨便換個流量試試 微笑
推薦閱讀：