無神論者如何看待自然神?

---

大概就是無所謂吧。。搞不好還會把對方划進無神論的範圍。。或者認為自己和對方基本上就是一個立場。。

---

我覺得無神論和不可知論之間，就差個自然神論了。

無神論，認為世界上沒有神。

不可知論者，認為世界上可能有神可能沒有神我不知道。

自然神論認為，世界上有神，但這神是誰長什麼樣都幹了什麼我不知道。

我覺得以上三種我都能接受，都是可以說得通的。

我嚴格上說是不可以論者，目前傾向於自然神論，但無神論也被我視為同志。而宗教人士是我需要改造的對象。

現在自然神論的角度說，神是什麼樣大家都不知道，那些宗教信誓旦旦好像自己知道一樣，這對神是大不敬啊，哈哈

---

呃……基本無害？

自然神論(Deism)是17到18世紀的英國和18世紀的法國出現的一個哲學觀點，主要是回應牛頓力學對傳統神學世界觀的衝擊。這個思想認為雖然上帝創造了宇宙和它存在的規則，但是在此之後上帝並不再對這個世界的發展產生影響。

畢竟有個第一推動力的問題牛頓自己解釋不了。

至今，我們也未能解釋一切，這也就（在思想中）給上帝的存在留下了空間。

填補未知，是探索世界的一大動力，對此應給予肯定；但編造一些答案糊弄自己，就本末倒置了。

大抵接受不確定、尚不明確、誰都不知道……也需要一點勇氣，這是我們（真）無神論者的特質。

此外，也有泛自然神論，萬物有靈什麼的，我們院一老師就信這個。

對於這種玄學一樣的玩意兒，自然是敬謝不敏啦（何況我不喜歡那位老師2333）。

寫成科幻小說還挺有意思，《銀河帝國》里的蓋婭和圍繞它的爭論，看得我一愣一愣的。阿西莫夫有意把物質的循環扯到意識的循環上了。

---

只要有人在的地方，就有觀點。

有些觀點，壓根就不值得反駁。

---

就我個人而言，沒有好感，但也不會刻意反對它。

我討厭那些以某物為名義作惡的人，無論那個圖騰是神、{不可說}還是紅太陽。

---

謝邀。

有【自然神】這檔子事嗎？

要求見證。

---

佛學玄學中醫這些，和時間與空間一樣，是科學研究的對象。

（*＾ワ＾*）謝邀

希望有所幫助

---

謝邀！神是思想對未知界的敬仰得來的產物。未知界不可證實也不可證偽，辯無可辯。自然神是什麼我定義不了。

---

都無神論了，還哪來什麼自然神？什麼神都沒有！

---

自然神可以說是一種自然規律，弱化人格屬性，這無所謂啊，有就有沒有就沒有，不礙事就好

---

瀉藥，我沒有宗教信仰，但我也不是無神論者

---

推薦閱讀：