周易的前世今生

想來很久，覺得是一定要寫篇文章出來說說感受的。該怎麼寫？想的題目都不下7，8個。最後選了這個比較大的的題目。沒辦法，規則太嚴。

周易，出自河圖洛書。相傳，大禹時，洛陽西洛寧縣洛河中浮出神龜，背馱"洛書"，獻給大禹。大+禹依此治水成功，遂劃天下為九州。又依此定九章大法，治理社會，流傳下來收入《尚書》中，名《洪範》。《易·繫辭上》說："河出圖，洛出書，聖人則之"，就是指這兩件事。

就是這兩張奇怪的圖，衍生了周易。再從周易分解出兩大部分。一個就是被譽為中華瑰寶的中醫，另一個就是被毀譽參半，披上神秘外衣的命理學。

這兩部分，在當下面臨同樣的嚴峻的問題。

中醫，到底是瑰寶還是糟粕？這個問題如果放到論壇上，幾乎就是鮮花和磚頭一樣多。無論是哪派都有理有據。在我看來都沒有錯。你說中醫無用，人家屠呦呦不還靠這個得了諾貝爾獎？你說中醫有用，害死人的也不少。誤診的一大堆。

不偏不倚的來說，中醫是有用的。但它不像西醫那樣系統性，透明化。生了病，抽血化驗然後開藥。一針下去總有點效果的。中醫呢，把脈，然後寫一大堆花草的名字，回去喝的肚子脹脹的，也不曉得有沒有用。

都是庸醫，西醫起碼給你看影像。所謂有圖有真相。中醫只能呵呵一笑，說一堆很玄的東西。

都是名醫，西醫有抬頭，有科研，全世界認證。中醫還是只能呵呵一笑，望望自己背後的當代華佗的錦旗。

低效，不系統，大眾難以理解，導致中醫的地位每況日下。同樣它的發展緊縮，也導致更多的不信任，甚至有本草綱目是毒書的言論出現。

那麼，兩者相差真那麼大嗎？

我覺得並不是。但是中醫永遠不可能像西醫那麼系統。因為它的源頭本身就是一個哲學層面的文化。

這和命理學是一個道理。因為不系統而神秘，因為神秘而不真實。

很多人覺得命理學就是騙人的。但如果一個東西它可以騙人幾百年是不是就有其合理性。可以有那麼多人花費畢生精力的去研究，是不是有其真理性？

為什麼外國的星座學可以成為一門選修學，而中國則否之批之？你說DNA科學，這麼多人誰親眼見過？你說基因鏈高大上，人類起源，這麼多人誰親眼看過。

地球是方的，大家不也深信不疑的相信了幾百年嗎？

相信科學百分百正確的，難道就不是一種迷信？

中醫重視的是人類本身的運行系統。通過自身調解達到治療的目的。但是當這個系統出現崩潰的時候，中醫是沒有辦法解決的。大廈將傾，獨木難支。而西醫是通過強行介入，達到勉強支撐的目的。但介入的代價也是昂貴痛苦的。

而命理學，則更應該在哲學思考和心理學的角度，去發揮他的作用。卜算，永遠只是它的一個技能，而不是目的。卜算的結果是指導人生前進的線索，直視內心的痛苦和迷茫才是重中之重。否則，執著於卜算最後難免會流入江湖術士那一套。

命運，即便是註定，最後還是在自己手中展開的。

附註：

人類神話起源的蘇美爾神話，所有的細節和中國的上古文化細節是一一對應的。不曉得多少人看過《普羅米修斯》，裡面暗含的人類的基因鏈是被更高文明創造出來的思想也是西方關於人類進化的主流思想。有興趣的可以看一下這篇爭議很大的帖子。《絕密文檔》人類起源真相大揭秘（連載）_煮酒論史_論壇_天涯社區，