一件有趣的案例:道歉還是不道歉？

來自專欄 法律的精神與故事

在港劇《律政強人》中，有一個頗為有趣的案件，一名實習空姐正式入職一家航空公司，公司員工使用公司場地舉行歡迎派對，並強迫空姐鑽進行李箱。事後空姐覺得自己被侮辱和欺凌，精神受到嚴重困擾，身體亦受傷故向公司投訴，並要求公司道歉並索賠一元錢。公司則回復，認為是私人派對，不受公司管轄，拒不道歉。

航空公司委任Donald & Co律所張強律師做代表處理此事，因航空公司是律所常年的大客戶，故張強不得不接受委託。張強維護航空公司立場，認為派對是公司員工歷來的歡迎傳統，不歸公司管轄。且空姐身上損傷，有可能是她事後造成的，故代表航空公司表示，拒不道歉，要求空姐接受公司提出的和解方案，拿點補償金了事……

張強咄咄逼人的立場，一度迫使空姐陷入絕望，也丟了原本的工作，想就此放棄控告……

同律所卓宜中律師看不下去，問張強，是否覺得贏官司，要比公義更為重要？

張強回答「是」，他亦說，

「我贏過許多場官司，但是大部分覺得輸會比贏更開心，但是我不可以這張做，明白嗎？」……

卓宜中失望地走後，張強給徒弟私下打了一個電話，安排徒弟與空姐見面，並安排空姐著黑衣，用聲淚俱下的表情，反過來向航空公司道歉，並發到網上……

網民見到後，為空姐的冤屈感到憤怒、不公，呼籲全民罷坐該公司飛機，直接導致航空公司股價暴跌。

當晚，航空公司發表聲明，向空姐及社會公眾正式道歉，並希望可以重新聘用她回公司就職。

……

就如張強一樣，有時候作為律師，某些官司不得不逆著頭皮去做，大部分時候會覺得輸會比贏更開心，但並不意味著去徹底拋棄公義。從職業道德倫理而言，這樣的行為損害了委託人的利益，是職業操守所不能允許的，但當職業操守與公義衝突的時候，這樣一個兩難的境地，你會怎麼做？

我也不知道，如果我遇到了會如何選擇。但這樣的問題值得我們深思。

當然，這一切前提是我們要處在一個正常的社會，民眾可以分辨是非，公司也要臉。

————————

原文未免爭議有刪改，如果沒看懂，請移步知乎「想法」。