我為什麼會被摺疊？

差不多是13年吧，記不太清楚了，當時心情不好，註冊了知乎，在知乎上，學到了很多，認識了很多大牛， @孟浩巍 聽了他的live ,真的對我受益特別大，最近自己的實驗又遇到生信分析的，聽了他的生信的課，試著自己去分析自己的結果， @張旭 當年問過他如何做原位雜交的事情， @吳思涵 的很多文章，包病毒的介紹一些構建克隆的方法，講到相關的事情的時候，我一直拿他的文章給實驗室的師弟師妹來講，他總結的一些實驗方法非常的全面， @三團無夢生 ，認識了碩士就發出非常棒的文章的大牛， @不正不經 認識了跟我一起做幹細胞的他，相互交流做Crispr 的經驗，認識了很多做生物的小夥伴，我們一起黑著生物，學著生物。我也盡量以我自己的能力幫助其他人，有實驗上遇到問題的，我儘力解答，有對考研選導師疑惑的，我也儘力的幫忙，有些問些幹細胞應用於臨床治療的，我也盡量解答，我一不求財，二不求名，知乎於我只是一個科研之外的調劑品而已。今天晚上幾乎我所有的回答幾乎全部被摺疊 @知乎小管家 @黃繼新 ，我也不知道為什麼，就這樣莫名的被一晚上舉報了差不多三十五個回答全部被摺疊，我倒是想知道為什麼？

如果有些東西確是沒用，是我一時的抖機靈也好，被摺疊我也能理解，可是下面這些如何解釋：

類似的這種回答都被摺疊，這種問題與題目無關,沒有幫助？第一個做生物科研的自然懂，第二個非985 211 也有大牛老闆存在，這個答案不算？第三個回答，電影中黑了Cripsr 的技術，對Crispr 可以說幾近無知，我吐槽下不算評價？

出現這種情況是什麼？？？ 細想之下，必然是得罪了人,想明白這些我就知道我的問題出在哪裡了。因為我昨天幹了一件冒犯人的事情，大概冒犯 了一批人的生意，可是我明明只是撕了下中醫藥的大V 於貓吹牛撒謊，拿出了一篇幾乎全是邏輯上的錯誤實驗上的錯誤，幾近造假的一篇Scientific reports，並無關中醫的的任何事情，為什麼會得到這種結果？

為什麼我要撕這篇文章，一者於貓簡直撒謊撒到令人氣憤的地步，一開始吹牛這篇文章本可以發在Nature medicine 上，被我揭穿後，說是這篇文章本來可以發在Nature communication 上，他們為了保全自己所有的圖所以發了SR ,我是不信的。雖然Nature communication 上也被說成是大水文，但是兩者完全是不一樣的,大部分的科研院校大部分的醫院SR 並不能拿來畢業，Nature communication 是可以的；二來說實話，我們自己實驗室很早以前有篇文章投在SR 上，裡面的數據非常非常詳實，非常非常的Solid ,因為某些原因只能發在這個上,當年為了做一個非常非常棒的結果，我跟師母兩個人暑假連續在沒有空調的暗室里做實驗，少則半個小時，多則兩個小時，我師母四十歲了，這麼大的年紀在這裡跟我泡著，可是現在跟於貓這種爛文章滿大街都是的爛結果放在一起，說實話，我個人覺得是不服氣的；三者此人雖然不停的撒謊，卻把自己塑造成正義之士，為中醫站台的正義之士，我覺得很可笑。

我很生氣，我寫這篇東西，不為所謂的關注，只是想要討教個說法，如果想看於貓同志是如何撒謊的，如何胡攪蠻纏的，請移步：

怎樣評價協和醫學院答主@於貓在回答中的食品和藥物比較論和對RCT的批判態度？

如果想看個人對於貓這篇文章的看法的，請移步：