如何看待中國地質大學（武漢）一學生操控無人機在女生宿舍附近盤旋，這是否侵犯了他人隱私？

---

地大西區大四狗路過。

先舉個栗子

我老家那邊有座山，山上有個瞭望台可以看清楚市區全貌。有一天有人在那個瞭望台上面裝了一組高倍率的望遠鏡，清晰到可以看見山腳居民樓（多為高層建築）某一間房間裡面人在幹什麼。

然後就被群眾舉報了，zf方面立馬落實下來，望遠鏡也立馬就拆了。

https://mp.weixin.qq.com/s/3ZuXR25KPv6K4F6Mbce-yw

https://mp.weixin.qq.com/s/2XDLk8l1HjH4fO0dl_YPqg

（放上鏈接以防被打臉，不知道怎麼會有這種懷疑論者，說實話友好交談，我可不想啪啪打臉）

群眾做的對不？我認為是沒有問題的，因為這個望遠鏡的存在已經侵犯到市民的隱私權了。

回到這件事，先拋開女生宿舍這一點，你就在小區裡面飛個無人機試試，不被投訴才叫怪事，更何況宿舍呢。

而且我沒有想到的是怎麼那麼多杠精咧，這事咱先不談性別，不談女權，你在兩幢宿舍之間這樣弄無人機，難道就沒有想到侵犯了個人隱私的問題？

然後咱再來說關於「學院名譽」的那個論點，這位老兄也被報真名了咱也不說這個，就叫這位老兄看看自動化學院的舉措（雖然有避重就輕的嫌疑），這不是在打你自個的臉嘛，如果一味的去壓，而不是把事情解決，那才是讓貴院名譽掃地。

據我了解的情況，無人機離著女生宿舍也就六米遠，而且靠著女生宿舍飛的很慢，明顯和道歉信裡面所說的情況是有所出入的。

另外，關於拍風景那個，先退一步說，如果無人機不是離公主樓太近，妹子們會有那麼大意見？真像道歉信裡面說的110m高度，那不見得會對妹子造成困擾的。你拍風景也就算了，那離宿舍那麼近是幾個意思？還有晚上拍不到人這種說法，那和你們之前說的拍風景那不是自相矛盾嗎？女生宿舍難道不開燈的嗎，就算是晚上拍不清楚風景，那離那麼近宿舍內部難道拍不清楚？照這些人說的只能拍到像素點的話，這像素點包含的信息可真的是蠻豐富的咧。。。

另外關於AV和日本小姐姐的那個說法，我不知道這是在調侃還是在幹什麼，在這種時候能說出這種言論難免讓人往不好的地方想。有的話你要知道這是在公共場合，就算是略帶一些調侃，也要考慮到當事人的感受，有沒有問題和合不合適是兩碼事。「幾個T的種子」這種話，你在男生之間互相調侃一下也就算了，當著女生的面，在你不是很熟悉一個妹子的前提下，居然貿然開車？回到這件事來，這樣子的行為明顯是對受害者的不尊重。

關於為什麼不拉窗帘的說法，我只想說：你這邏輯明擺著就是說「女生被性騷擾了，被強姦了，那就是因為騷。」

我可去你的吧，口口聲聲說自個兒是直男，我可不想被這種直男癌所代表。

我還是頭一次看見這種只會拿下半身思考的。

看著妹子們的反應以及官方發布的所謂道歉信來看，道歉的很可能只是背鍋俠，我倒想看看啥時候能夠找到最終的犯人咯。

-----分割線----

回答一下關於學校的問題怎麼瞬間炸出來一堆同名的哥們兒和妹子_(:з」∠)_

現在論點貌似轉向了該不該掛那幾個人？

其實吧，我以前特別相信一句話叫做相由心生，

能說出這麼猥瑣的話的人，大概相貌也很猥瑣吧。

但是時間長了其實並不是那麼一回事，網路上的人和平常生活中的人看起來有時完全是兩碼事。

這幾個人遭受了網路暴力，那是事實。如果比較政治正確一點，那把他們掛出來當然是不對的。

但是，我要說的是但是：你在說這些言論的時候，你有考慮過這樣會對本來的受害者造成二次傷害嗎？一個人要對自己的言論負責任，你敢有擔當說一句道歉嗎？在我看來，這些人和始作俑者一樣，這種事情上沒有擔當。

也對掛人的女生提個建議，如果你要通過輿論武器來進行抨擊，我並不覺得這會有什麼問題，這是一個計策，用好了那不會有太多反對的聲音。但是請就事論事，沒有必要做多餘的揣測。這是出於對你自個兒的保護，也防止被人抓到誹謗的把柄。

----分割線----

看來學校已經有所行動了

慢慢等待結果吧

只希望最後不是拿著知乎用戶開刀就行

但願如此咯

---

事情發酵了兩天了，更新一下，學校再次發出了會調查的聲明：

那麼各位先坐下來心平氣和等個調查結果吧。

---------------------我是分割線---------------------

地大已畢業的老狗不請自來。

雖然人不在學校，但是就這事吧也關注了挺多了。個人覺得之所以越鬧越凶無非也就兩個方面。

一、當事人和疑似當事人的那幾個哥們態度、言辭實在惡劣，令人作嘔

說一些侮辱地大姑娘的言論就不談了，不與傻逼論是非。但是傻逼還在這噴女權著實讓人忍不了，沒人品還沒知識沒文化，跟風學了個詞就當個寶。這不是什麼女權，這是地大那些姑娘們最基本的人權。人憑什麼要維護你們的面子對無人機的騷擾卻不發聲。

二、學院調查之後給的官方聲明疑點重重、避重就輕，還疑似甩鍋給科研

還是說沒人品還沒知識沒文化的人，就不配跟科研扯什麼關係，更別丟了科研的臉，這鍋科研不背。

這事鬧了這麼久之後，除了為地大姑娘發聲的聲音以外，也出現了一些不一樣的聲音，覺得伸張正義的各位疑似網路暴力了當事人。

個人覺得，別一有個什麼事掛到網上被一群人噴了懟了就扯網路暴力。這麼個明擺著的跳進黃河也洗不清的事，誰都有質疑和為弱者發聲的權利。別讓網路暴力成了流氓變態逃避的借口。

---

反對某答主對於大疆無人機飛行記錄的部分解釋 @Sadudu

的確，飛行記錄中有照片標記，那這趟飛行中必然有拍照行為

但即便飛行記錄僅是白色的線，沒有任何照片標記，也並不意味著這趟飛行中不存在拍攝行為，飛行記錄並不會記錄飛行中的錄影行為！

下圖為我的一次飛行記錄

全飛行時間10分55秒，在5分30秒開始錄影，並持續至飛行結束

但飛行記錄上並無任何顯示！

---

大致翻看了回答，暫時沒看到大疆飛手的回復

那我便站在無人機飛手的角度進行回復，權當拋磚引玉

早在前些年，便已有大量「無人機偷拍」新聞

女子在家裸居，22歲男子竟用無人機！！！偷拍直播！憤怒?

news.ifeng.com

但無人機偷拍往往難以取證抓捕。除非人贓俱獲，即無人機還在飛行時抓到飛手，並立即截獲手機、SD卡。否則偷拍資料均十分容易刪除，造成警方取證困難，從而導致最終不了了之

便如此案

一、飛行記錄

前面有回答提到

學弟跟我說明了真相，確實在前一天晚上飛過，但是絕對沒有偷拍。是為了測試一下Mavic 運動模式的性能，因為51棟正對公主樓，所以飛行的時候經過了公主樓。有大疆無人機的朋友可以去看一下，DJI GO會記錄每一次的飛行記錄，包括何時何地飛機在哪裡都一清二楚，學弟在經過公主樓的時候位置是在距離公主樓樓頂64m的地方，回來的時候是距離樓頂53m

但是如果用過DJI GO便會知道，單條飛行記錄可輕易刪除，操作如下圖

只需將單條記錄向左滑動，便有刪除按鈕

由於大疆為了保護用戶隱私，在用戶未選擇將飛行記錄上傳至雲端時，不會肆意獲取用戶的飛行記錄。因此，當該學生單方面刪除飛行記錄後，即便是大疆，也無法確認他當時的飛行路線以及是否有拍攝等操作

為保證拍攝的有效性，往往會攜帶多塊電池進行多次飛行。因此同一地點飛行記錄往往不會只有1條。且鑒於地大女生所反映的，無人機多次巡航現象。單獨一條53米以上的飛行記錄，並不足以說明問題

二、夜間拍攝成像

該同學所用無人機型號為 御 Mavic，所幸我去年使用的也為同一型號

下圖為我所拍攝的一次夜間演出照片

此次飛行距離舞台為10米開外（為保護隱私，將部分信息和演員容貌隱去），但將照片放大後，照樣可以清晰辨認

所以未使用過大疆的人，往往過於輕視大疆的夜間成像以及拍攝清晰度，從而對於該同學的猜測往往過於善意

2017年7月，西安一男子夜間偷拍女子裸居，該男子使用的同樣為Mavic，手機端成像畫面如下

該名西安男子膽大妄為地進行了直播，由此才有了上圖

由於未觸發前置定位感應，可判斷該男子無人機距離房間尚有5米以上距離

僅從手機接收端便可大致窺得家中模樣，更可以想像SD卡中的4K視頻，女生又有何隱私可言！

這是何其的喪心病狂，令人髮指啊！

三、飛行路徑分析

該道歉信中提及，當日飛行目的為測試飛行器飛行性能，即sport模式。

上圖為御Mavic的S模式說明。當然實際飛行體驗除最大速度外，與普通模式並無過多區別

但權當該學生是測試飛行性能

由於夜間且為運動模式，視覺避障系統自動關閉。因此飛行時首要操作往往是拉高，避開所有可能干擾飛行的物體（如，樹木、路燈、電線等）

感謝@謝長留 所提供的照片

此圖為女生宿舍所拍攝圖片

依照空調外籍所呈角度，相機應與地面垂直，可判斷無人機高度與拍攝者高度基本一致（若有原圖，可提供給我，測算大致距離）

與學生所言「6樓測GPS後便拉升至40-120米」並不一致

由於圖片過於模糊，無法準確估計無人機與女生宿舍距離

根據百度地圖所顯示，地大51、54兩宿舍樓間距離約為100米

此時無人機在地面路燈上方，若為網球場附近路燈，則當時無人機距離女生宿舍最多15米

上圖為某場演出輔助拍攝，拍攝點距離舞台10米開外

道歉信中提及，無人機在6樓懸停搜星後便升至40-120米。出於安全考慮，不會在超視距範圍隨意降低飛行高度（夜間超50米，肉眼便難以捕捉無人機痕迹）

被拍攝位置距離飛行員所在地（51幢）至少70米的距離，為保證無人機及地面人員的安全，一般情況下不會在該位置（超視距）降低飛行高度

當然，如果是從6樓起飛，在確保兩樓間無高大樹木的阻擋時，徑直從51幢飛至54幢是完全可行的。但此飛行路徑與道歉信並不一致，僅作為我無理的猜測

故飛行路線過於詭異，難以用正常思維揣摩。希望該學生儘早公布飛行記錄，以自證清白

以上回復僅以一位大疆飛手的角度，對該學生的飛行操作進行解析

對於該行為的真實性以及所造成影響，不做任何評價及相關責任

---

說實話，目前為止對自動化學院的處理以及部分學生的言行感到很失望。出了這種事情，第一時間想的不是調查清楚，還事情一個真相，而是先想著維護學院名譽？忘了被罵出翔的武漢爸爸大學了？

再說一下事情本身，要說大晚上的讓無人機出去拍風景我是不信的，你咋不來我們56棟呢，教二樓邊上的風景不好嗎？每次都得去公主樓拍？

目前的道歉避重就輕，誠意不足。如果沒有同學繼續把這件事往上報的話(比如校領導接待日、校長信箱)，估計也就不了了之了。

要問我怎麼看，我就一個詞:

丟人！

——————————分割線——————————

回答里有自稱自動化學院的與當事人比較熟悉的同學覺得我的回答有失偏頗，這裡解釋一下，我說的失望針對的是貴學院這份沒有署名、沒有信服力的聲明以及「部分學生」(如下圖)不負責任的言論，不針對整個學院或者其他任何人，畢竟截止到現在，除了這份聲明以外，貴院官方再也沒有任何發聲了。

我相信貴院絕大多數同學都還是有辨別是非的能力的，也相信有人正在調查，努力還事情一個真相。只是想提醒一句，網路時代信息的傳播速度呈現指數爆炸式的增長，事情一發生官方就應該出一份正式的聲明，表明正在調查此事，會給大家一個滿意的答覆，這樣才能及時止住各種猜疑。等到事情調查完了再發聲，固然嚴謹，但輿論早已經滿天飛了，名譽受損的還是貴學院。

最後，如果有言語表述不當，給大家帶來困擾的話，這裡一併道歉，非常抱歉。

現在只等官方的解釋聲明，在此之前，不再做更多爭論。請見諒。

---

地大在讀女生，就住那個無人機停留的宿舍樓。不止這次，在上個學期就開始出現了，這段時間晚上又出現，太明顯了宿舍樓里很多人都看到了。

只看事件本身:晚上九十點鐘在宿舍樓衛生間窗戶外面飛上飛下是合適的時間和地點嗎？

別扯什麼理由，你拍你個頭的風景呢

---

推薦閱讀：