免費載人違反常理罰3萬，窮瘋也不能亂咬人

05-25

　　文/維揚卧龍

　　中國青年報4月10日報道「免費捎帶陌生人，結果被當做非法營運處罰3萬元。」合肥67歲的退休職工李榮壽，一提起3年多前的這件事兒，就後悔不已。李榮壽是否非法營運？對此，合肥市中級人民法院支持了對李榮壽的行政處罰，而安徽省人民檢察院卻認為，法院「認定事實的主要證據不足」。李榮壽在這互相矛盾意見中，上訴、申訴了近4年。

　　老人好心做好事順路送了一個女性，當時那位女人要給錢，他都沒收，轉頭就被運管攔下，儘管當時老人說了不認識那女性，他只是做好事順路帶了一程，並且把身上能翻的口袋都翻給運管看過了，確實沒錢，但是依然要被罰款3萬塊，運管的理由這免費載人違法常理，天下哪有這樣的傻瓜？運管處這麼操蛋，法院更操蛋，法院也認為是這樣。

　　佛心見佛，魔心見魔，運管處和法院自己小人，也把天下人都看成小人，自己把政績罰款提成看得比命重，唯利是從，也認為別人也是無利不起早，沒有好處不會幹事。摩托車順路載一下人，這何關非法營運，又怎麼擾亂了市場秩序？互幫互助，看見別人需要幫忙，自己有能力幫，伸手幫一下，就是要錢要好處？

　　互幫互助、俠義為懷，中國多少年來的優秀傳統，在運管處法院這幫以他們自己價值觀定義的常理下，豈不都有了非法營運的事實？都要去交罰款才是維護社會正義公平？六年前的南京彭宇案，當時王浩法官的常情推理斷案，負面影響至今天也未曾完全消除，人們做好事時都會不同程度想起法官大人的話，今天安徽法官怎又重蹈覆轍？

　　吃一塹，長一智，南京彭宇案法官的愚蠢，應該在整個司法系統都要深刻反思，法官不是個人，他代表這個社會價值的取向，違反常理就能推定有罪，這會坑了一個時代!疑罪從無是法制社會文明和諧的標誌，違法常理推定有罪恰恰相反，這增加的恐懼造成的影響難以估量。

　　當下社會道德集體滑坡，再出這種違法常理即為有罪的案情，那將是雪上加霜，做好人好事的更少了，冷漠人群更壯大了!一起簡單的載客是否要處罰案件，竟然拖了四年，讓當事人受盡心理折磨，難以掩飾對今司法機關的效率失望!做一起好事代價如此之大，誰堪承受？

　　另外，載客一段路，摩的收費不過4塊錢，運管判為非法營運竟然罰款3萬，這是懲罰教育還是要讓人傾家蕩產？開摩的又不是開凱迪拉克的，家裡哪會有多少余錢？仁德以治天下，對基層弱小執法為何如此之嚴？