民心思定，香港主流輿論急盼中央出手！

05-25

「金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬里埃」！

香港高等法院3日開庭審理有關「辱國議員」梁頌恆、游蕙禎宣誓事件的司法複核。在各方代表律師陳述理據後，法官宣布押後裁決。代表政府律政司的律師還向法庭表示，目前港府並未要求全國人大常委會釋法。香港《東方日報》稱，香港已經亂了這麼多年，民心思定，民心思安，人大釋法既是中央本來就有的憲制權力，更是香港民意的殷切期盼。中央此時不出手，更待何時。

3日，香港反「港獨」組織在高等法院外示威。

港府要求判定梁、游喪失資格

「香港01」網站3日稱，特區政府為阻梁、游宣誓而尋求司法複核的案件，當天在高等法院聆訊。在法庭陳述中，特區政府認為，梁、游在宣誓中藉機宣揚「港獨」、發表針對中華人民共和國的無禮言論，屬於嘲弄整個宣誓程序，就等同「拒絕」按例宣誓，其宣誓行為「完全蔑視其公職的憲法基礎」，已經構成「忽略」宣誓。根據《基本法》第104條和《宣誓及聲明條例》第21條，梁、游兩人的就任資格已被取消，而根據《立法會條例》第73條，律政司司長及相關人士有權向法院提出訴訟。

律政司要求法庭判定以下幾點：

1.梁、游言行屬於故意拒絕和忽略宣誓；
2.法庭應裁決兩人喪失議員就任資格，宣告懸空席位；
3.判定借宣誓宣揚「港獨」屬嘲弄宣誓程序；

4.裁定法律無賦予議員多次宣誓機會。

當天下午庭審後，主審法官區慶祥宣布押後書面裁決。梁、遊離開高等法院時沒有發言，記者提問會否擔心人大釋法，二人也不回答。在周邊，示威者高聲指責二人應該「滾出立法會」，在數百名記者和抗議民眾的包圍下，梁、游二人狼狽地離開了高等法院。

港府目前還未尋求人大釋法

就在高等法院審理梁、游宣誓案時，香港各界人士紛紛議論「為阻梁、游宣誓就任，人大將釋法」的消息。

香港《頭條日報》3日稱，當天在高法聆訊時，代表特首及律政司司長的資深大律師先向法庭表明，港府並未根據《基本法》第158條尋求人大釋法。就最近媒體廣泛報道，律政司指曾去信中央查詢，但至今中央未曾確認將就本案釋法，若律政司收到消息，會第一時間通知法庭。律政司重申香港的司法體系完全有能力，亦應該處理此司法複核案。

「一如所料，反對派又在危言聳聽，說什麼人大釋法會破壞香港司法獨立、法治已死、一國兩制破產等，並號召支持者上街反對釋法。亦有律師團體發表聲明，批評釋法嚴重削弱港人及國際社會對一國兩制、港人治港、高度自治的信心，希望全國人大克制云云」。香港《東方日報》3日發表社論稱，其實，這是典型的倒果為因，一派胡言，破壞「一國兩制」的不是人大釋法，恰恰是「港獨」分子及其支持者的肆意妄為，而反對派政客及部分法律界人士的暗中縱容，盲目護航，亦扮演了極不光彩的角色。評論稱，香港鬧到這般田地，全是反對派自己作的孽，中央被逼到懸崖邊上，沒有退路，釋法完全是迫不得已。對於涉及國家主權及安全的問題，換在任何一個國家都不可能對分離傾向袖手旁觀。

香港《大公報》3日稱，現在正是在立法會《議事規則》被踐踏、議會秩序和特區法治遭到嚴峻挑戰和破壞的關鍵時刻。只有全國人大挺身而出，及時釋法，才可有效挽回和改變特區偏離「一國兩制」和「禮崩樂壞」的局面，令違法亂紀者得到應有的懲罰，進一步在特區確立「一國兩制」和遵憲守法的正確方向。評論稱，人大釋法，才能一錘定音，撥亂反正，市民歡迎。

香港網路媒體《巴士的報》也稱，香港目前正在面對的最大問題，是這隻「港獨」怪獸已經走了出來，如何將其收服，令人十分頭痛。雖然不是很多人喜歡中央釋法，但如果問港人有何善法對付「港獨」時，卻沒有人可以交出令人滿意的答案。

人大4次釋法利港利民

香港特別行政區基本法由全國人民代表大會制定，基本法的解釋權屬於全國人大常委會。香港回歸以來，全國人大常委會曾先後4次對基本法作出解釋。

1998年，特區政府著手遣返1000多名港人在內地所生的無香港居留證子女至內地，有4人對此上訴至法院。幾經周折，香港特區終審法院於1999年判港府敗訴，同時稱香港終審法院享有憲法性管轄權。判決一出，香港輿論嘩然：如果167萬無居留證子女全部來港，後果不堪設想。特區政府向中央求助，並向人大提請釋法。6月26日，全國人大常委會頒布解釋，規定只有出生時父或母已為永久居民的香港人在內地所生子女才享有居港權，但居權證亦須在內地申辦。同年12月3日，17人再就居港權問題上訴到終審法院時，法院駁回了上訴，確立了人大釋法的法律約束力。
2004年，香港「反對派」提出在下屆特首和立法會選舉實施「雙普選」。對此，全國人大常委會主動進行釋法。這表明香港政改的主導權屬於中央。

2005年，香港特首董建華辭職，對於接任行政長官任期是餘下的兩年還是算新的5年任期，香港社會爭議紛紛。特區政府再次提請全國人大常委會釋法。人大釋法決定應算兩年任期。對此次釋法，香港輿論認為，人大釋法使得香港能迅速確定新的行政長官。否則，一旦進入司法複核，可能久拖不決，在香港政壇掀起滔天巨浪。
2012年，一家美國公司就債務糾紛向香港法院控告剛果民主共和國和中國中鐵公司。香港終審法院就案中涉及的國家豁免問題，主動提請全國人大常委會釋法。事後，香港政府表示，終審法院選擇在判決前提請全國人大常委會釋法，對香港司法衝擊較小，效果比判決後由政府提請釋法好。

香港回歸以來，人大4次釋法，使香港內部避免無謂爭拗，彌合社會裂痕，同時也為中央與特區的憲制權力作出明確界定。

「香港01」網站稱，現在來看，梁頌恆、游蕙禎被剝奪議席，基本上已無懸念。香港政界認為北京如果拿出人大釋法「殺手鐧」，不單把「港獨」派掃出立法會，且會更大壓縮本土激進派的生存空間，勢必影響香港未來政治生態。

報道稱，人大釋法內容不僅可能規定《基本法》第104條所指的宣誓次數僅限一次，而且可能就《基本法》宣誓條文作出權威性解釋，把「港獨」派逐出立法會只是第一波。更重要是壓縮「港獨」的生存空間，令他們不能透過立法會平台公然「宣獨」，對近年迅速興起的本土派將是沉重打擊。

香港《東方日報》3日稱，港人對近年的政治爭拗已非常厭惡，民心思定，眼看「港獨」分子愈來愈放肆，若任由他們胡作妄為，只會禍港殃民，所以「反辱華，反港獨」已成為強大的主流民意。這次案件對香港是一場危機，但只要因勢利導，完全可以轉變成打擊「港獨」直到連根拔起的契機。今年是猴年，面對「港獨」反中亂港的魑魅魍魎，「金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬里埃」，正是時候。

來源：環球時報