斯諾登事件留給了我們什麼？(原創首發)

05-25

斯諾登事件留給了我們什麼？(原創首發) 回復:8 人氣:7384

發表於2013-07-05 06:10:09 .bshare-custom{color:#333;font-weight:normal;float:right;margin-right:10px;} .bshare-custom a{margin-right: 0px;padding-left: 16px;*padding-left:19px;*margin-right:3px;} .b-drag{margin-right: 0px !important;margin-left: 0px !important;} 　　靜觀斯諾登事件演變至今，我們不難看出許多原有的西方價值觀正由斯諾登事件悄然改變……而這種改變對整個西方價值體系會有何影響，我以為才是斯諾登事件最大的價值。

　　一、人權與國家利益（特別是國家安全）孰是孰非。以往，美國總是借人權之名對它國的「維護國家利益」指手畫腳，看似美國視人權至高無上，實則卻在斯諾登事件（也就是稜鏡計劃）上暴露出美國其實在自己的國家利益及人權上，同樣選擇了國家利益至上，而非人權至上。

　　二、真相與利益（也可以說百姓利益及國家利益）孰輕孰重。曾幾何時，西方國家總是譴責東方國家的專制罔顧百姓利益……我先不說這種指責對與不對，單就斯諾登事件演變至今，足可以證明西方許多國家的蠻橫無理（也就是霸權）比專制有過之而無不及。譬如在斯諾登事件上，美國怎麼可以將自己的意志強加於它國的國家意志之上？再譬如美國怎麼可以號令全球，強權到順我者昌逆我者亡呢？

　　三、法治與人治真就涇渭分明嗎？顯然，斯諾登事件給予我們的答案是並不分明：1、以無罪推定為先原則，在未審理斯諾登案件之前，斯諾登應該都還是無罪的美國公民，美國政府怎麼可以濫用職權地吊銷斯諾登的美國護照呢？2、如果每位公民都可以表達自己對斯諾登事件的看法是美國的普世價值，那我要問為什麼不同國家依自己國家的價值觀表達其對斯諾登事件的認知就要受你美國政府的抨擊及報復？3、即便斯諾登有悖職業道德，不該泄露美國的國家機密，但你美國在稜鏡計劃中就沒錯，就不該對全世界被你侵害的國家及個人道個歉，說聲I am sorry嗎？

　　若再結合埃及穆爾西民選總統的下台，另一個值得世人醒思的問題浮上了檯面——少數服從多數原則真的是顛撲不破的真理嗎？如果是，當大多數國家都不認可斯諾登的行為與做法，他所說的是不是事實，美國政府的稜鏡計劃對於錯還重要嗎？如果不是，西方的民主選舉制又該怎麼解釋？一個曾經大多數選民選出的民選總統如果做得不好，現被大多數人反對，是不是就該像穆爾西一般未到期就終止其總統權力呢？顯然，你可以說這是埃及人民的選擇，也可以說是埃及軍事當局的政變，各說各話，槍杆子裡面出政權——其實美國的霸權歸咎到一點，也不外乎是槍杆子裡面出政權式的以強凌弱，真的就是當今世界的行為準則嗎？

　　由此細思斯諾登事件演變至今，雖斯諾登是個小人物，但其揭露出的問題及這些問題發酵出的更多社會問題……是不是正扭曲著許多普世價值，將美國的強權及唯我獨尊強加於世界各國之上了呢，請諸位三思！