，名亡於崇禎，實亡於萬曆」的說法，而萬曆年間是中國經濟非常繁榮的時代，但萬曆死後沒有多少年，明朝就滅亡了，因此後人追溯明朝滅亡的原因時也就 追到了萬曆皇帝的頭上。
那麼萬曆皇帝究竟要為明亡負多少責任呢？
事實上萬曆在早年的時候，可以算是明君，但因為明朝的臣子太過奇怪，黨爭激烈，為了突出自己，那些大臣都以挑皇帝小毛病和指責皇帝的過失為榮，美名其曰：直臣，而且還是不怕死的那種，越死越高興，弄得萬曆皇帝都討厭那群人，張居正過世後，為了少點煩惱，直接躲在深宮不上朝，可以說就是被那些吹毛求疵的大臣給逼進逼里的，在位四十八年，有三十多年不上朝，不知臣中大臣更換，很多大臣甚至一直沒見過皇帝，政治逐漸開始腐敗，黨爭內亂激烈，爭權奪利，國力下降，萬曆帝本身還是個愛財的君主，躲在深宮時派遣太監到處搜刮，在其死後倒是留下一筆大錢。繼任的太子也沒有仔細的教導，而且接位一年不到就亡於春藥，也就是紅丸案，然後是天啟這個木匠皇帝上台，接著是崇禎，萬曆死後不到三十年，大明王朝就倒了，那些人說明實亡於萬曆就是指萬曆在位年間不理事導致國家政權衰敗導致的政治腐朽。
而且萬曆在位期間發動了萬曆三大征，分別是寧夏之役，朝鮮之役和播州之役，這三場戰役的勝利鞏固了漢家疆土，維護了明朝在東亞的主導地位。但卻耗費了明朝太多的人力物力，導致國庫空虛，因此後世便有一種說法是崇禎皇帝「巧婦難為無米之炊」，雖然想做點事但卻無能為力。
推薦閱讀：
※明朝到底有多黑暗？憑此人的行為，放現在大多數國家都無法容忍
※如何評價電影《南漢山城(????)》？
※身既死兮神以靈，魂魄毅兮為鬼雄——袁崇煥（二）
※明朝如果向皇太極服軟，穩住皇太極，再集中力量鎮壓掉農民軍，是否還有延續的機會？
TAG:明朝 |
