三十一歲美麗太后與多爾袞的叔嫂戀？太后下嫁之謎，答案就在這裡

05-25

【寧靜在《孝庄秘史》中扮演的孝庄太后】

清初四大疑案之中，最為人所津津樂道，也是爭論最激烈的，就是太后下嫁的疑案了。

史料中並沒有留下孝庄太后嫁給多爾袞的明確證據，倒是稗官野史和民間傳說揪住孝庄太后的緋聞一直不放，說什麼的都有。民國八年的時候，有一個署名「古稀老人」的人，寫了一本書，叫做《多爾袞軼事》，裡面說的最為離譜。書中說，皇太極死後，多爾袞手握實權，順治皇帝的地位非常危險，於是，順治的母親孝庄太后，為了寶貝兒子的皇位，犧牲了自己。多爾袞一向對太后美色垂涎三尺，經常出入宮禁，無所忌諱。太后於是以身相許，兩人魚水之歡後對天立誓，各刺臂作血書，一式兩份，一人一份。然後，對外宣布假新聞，說太后駕崩了，舉行了隆重的喪禮來瞞人耳目。戲演完了，太后裝成皇帝的奶媽嫁給了多爾袞，這故事編的，還真夠勁爆。

【許晴在《大清風雲》中扮演的孝庄】

其實這件事情早就在民間流傳，無非是涉及皇室，一直以來沒有人敢公開宣揚。到了民國，清政府倒了台，當年孝庄太后的緋聞突然變成了大熱門。什麼《清朝野史大觀》、什麼《清史通俗演義》、什麼《清宮十三朝》，紛紛演繹發揮，民間百姓，對這種宮闈之事，本來就極感興趣，再加上當時排滿情緒的推波助瀾，講一講滿清皇家的亂倫醜事，很能滿足大家獵奇的心態。

不過也有重證據的學者對野史傳聞提出質疑，比如著名的清史開山派學者孟森先生就曾經拋出了《太后下嫁考實》的論文批駁太后下嫁純屬主觀臆測，還有另外一位研究清史的大家鄭天挺先生也認為沒有確定的證據表明太后曾經下嫁多爾袞。孟森先生論文寫好以後寄給胡適先生，希望胡適先生能夠支持自己的觀點，胡適看了之後卻表示，沒有證據證明太后曾經下嫁，同時也沒有證據表明太后沒有下嫁，一時之間，爭論紛紛，即使到了300多年後的今天，也沒有人能夠拿出有力的證據來做一說明。

【皇太極朝服像】

真相到底如何呢？我們不妨來分析一下現有的資料。

其一，我們看看流傳最廣的南明詩人張煌言寫的一首詩：「上壽觴為合巹尊，慈寧宮裡爛盈門。春官昨進新儀注，大禮躬逢太后婚。」這首詩通過描述太后下嫁的盛況來諷刺當時的清朝統治者亂倫。張煌言的詩可信嗎？他當時是南明朝廷中的抗清儒臣，自然對清朝懷有深切地敵意，造謠中傷在所難免。但詩中所寫，卻絕對不是胡編亂造，他肯定是聽知情者說，然後才寫成詩的。這首詩是他寫的一系列詩中的一首，他一共寫了10首，其中有幾首證實是事實，比如他寫詩嘲諷順治皇帝搶了弟妹董鄂妃的事情和多爾袞被任命為攝政王的事情，都是基本可信的。所以，張煌言寫的太后下嫁的事，也不能簡單說是造謠污衊。

【張豐毅在《大清風雲》中扮演的多爾袞令人印象深刻】

其二，多爾袞被順治稱為「皇父攝政王」是大有含義的。順治五年以前，順治皇帝稱呼多爾袞為「皇叔父攝政王」，到了順治五年的冬至，卻突然拿掉了「皇叔父攝政王」中的「叔」字，改稱「皇父攝政王」。從「皇叔父」到「皇父」，難道當時清朝的君臣分不清「叔父」與「父」的差別。不要說中國人，朝鮮人聽說大清國出了一個「皇父攝政王」，都覺得不可思議。當時的朝鮮國王仁祖李倧就曾經問清朝使臣，說：「皇父攝政王之語，此何舉措？」使臣說：「去掉了一個叔字，朝賀的時候，（多爾袞，小編注）享受和皇帝一樣的禮遇。」這個時候，在旁邊很聰明的右議政鄭太和說了一句話被記錄到實錄裡面了，他說：「雖然沒有明說，好像（多爾袞，小編注）已經是太上皇了。」在這裡，太上皇是什麼意思？非常耐人尋味，仔細一想，應該是暗指太后下嫁無疑，總不能大清朝一個太后，一個太上皇，兩個人之間沒有關係吧？

【多爾袞畫像】

其三，清朝乾隆年間的著名史學家蔣良騏著作的《東華錄》裡面保留了一個非常珍貴的史料。是多爾袞死後，順治秋後算賬頒布的曆數多爾袞罪行的一句話，這句話在修順治皇帝的實錄時刪掉了，為什麼刪掉，肯定透露了不該透露的東西。這句話是這樣的：「（多爾袞，小編注）又親到皇宮內院，以為太宗文皇帝之位原系奪立，以挾制皇上」輕描淡寫的幾個字「親到皇宮內院」，這是淫亂後宮的大罪，但是後來在追究和揭發多爾袞的時候卻沒有這一條，為什麼？肯定是為了維護太后的體面。也只有太后的體面才會讓皇帝和大臣寧可棄此重罪不究。

【許晴版孝庄劇照】

其四，孝庄臨終之時留下的遺言也很有問題，她沒有和丈夫合葬，而是要求「母宜從子」，就是跟順治皇帝埋在一起。康熙二十六年，七十五歲的太后病逝，康熙皇帝並沒有將祖母的靈柩下葬，而是在請東陵地面上安放了38年，直到雍正三年，由她的重孫子雍正安葬在請東陵風水牆的外面，建了一個陵，稱之為昭西陵。雍正為什麼要將孝庄太后葬到風水牆外，這也是一個謎，一個合理的解釋是由於孝庄曾經下嫁過多爾袞，所以不與皇太極合葬，而葬到風水牆外很可能是深受儒家學說浸潤的雍正皇帝在知道真相後的輕慢之舉。

【順治皇帝朝服像】

其五，有人見過太后下嫁攝政王的詔書。一個叫劉文興的人家裡藏了一部書，名字叫做《皇父攝政王多爾袞起居注》，這部藏書於民國出版，在書的出版後記中，他回憶了父親劉啟瑞任內閣侍讀，奉命整理檔案的時候找到了順治時的太后下嫁皇父攝政王的詔書，以及多爾袞寫給史可法、唐通、馬科的書稿，並上奏朝廷。這幾件檔案現在還保存在故宮博物院。劉文興回憶的這些檔案中，多爾袞寫給史可法、唐通和馬科的書稿今天都可以看到，足以證明劉文興沒有妄言，唯獨這下嫁詔書看不到了，如果有一天詔書重出人間，一切也將真相大白。

好了，我的結論是，孝庄太后下嫁多爾袞是真的。從年齡上來講，孝庄儘管是太后，可是她比多爾袞還要小一歲，她生順治皇帝的時候是二十六歲，守寡的時候是三十一歲。史書稱孝庄後資質很美，從她留下來的畫像來看，應該是她晚年的畫像，非常的端莊，五官也很秀美精緻，可以想像年輕的時候是怎樣的一個美人，三十一歲的孝庄自然是如花朵怒放，正是成熟風韻含芳待露之時，想來對好色的多爾袞而言是極具吸引力的。孝庄不僅美麗，而且非常聰明，有政治手腕，皇太極死後，她和福臨面臨的是前所未有的危機和挑戰，此時，若非多爾袞心甘情願支持順治母子，以他手握的兵力和威望，絕不難取而代之，當時勸他廢帝自立的人不在少數。多爾袞為什麼要扶立六歲的福臨，除了他對孝庄的感情，實在沒有更好的解釋。