你會改變對希特勒的看法嗎？

你會改變對希特勒的看法嗎？

文/余曉平

以下資料內容摘自中國公開的發行物，你讀過以後會改變對希特勒這個人，以及對德國納粹的看法嗎？

1933年初，正值全世界各國依然深陷經濟危機泥潭之際，希特勒在德國當上了總理。緊接著他實行宏觀調控，政府宣布貨幣貶值，然後採用政府訂單的方式拉動內需，促使國內工廠生產，使德國的失業率接近零狀態。

改善勞工條件，組織普通工人每年去度假，生活保障達到空前水平。對高收入人群（佔德國總人數的4%）徵收重稅，有點打土豪的味道，而且對大企業採用打白條的形式，獲取財富，補貼給普通人（每年的副食品補貼額在100億帝國馬克以上）。強制贖買猶太人財產，在1937年所謂贖買來的財產就足以拉動德國的GDP高達6個百分點。

之後德國入侵大量國家，抓來了勞工，讓他們承擔了繁重的勞動；而且德國通過要求這些國家繳納佔領軍軍費、發行軍票等方式無償或廉價獲得了大量資源。還成功舉辦了奧運會，那個時期，德國平民百姓的生活水平要遠高於歐洲其他國家.......

看到這裡有什麼感覺嗎？人家發展經濟絕對有一套。有那麼多可以炫耀的東西，難道能影響你對希特勒的看法嗎？單從發展經濟角度，單從國土的角度，單從他個人以及他領導的政黨廉政的角度，單從他舉辦奧運會的角度......完全無法說服我們改變對他的看法。

非常簡單的道理，他領導了一部分人侵害了另外一部分人的人權，儘管這部分人不是他本民族的，甚至這部分人不是他們本國的。促使本國經濟發展指標並不能掩蓋他們的罪惡。

全世界所有國家都打過仗，無論在本國打仗，還是去別國打仗，到底有沒有道理，這要看打勝了以後是不是給這個地方的人民自由，當地的人權是改善了，還是倒退了。

我們去讀歷史，便會自己建立判斷是非的標準。對一個國家元首的評判，對一個執政黨的評判，無論他能耐到天上，只要是侵犯了一部分人的人權，那麼必然會遭到後人的唾罵，過去、現在和將來都會如此。