鄭淵潔：同性發手機黃段子是否也構成性騷擾

              同性發手機黃段子是否也構成性騷擾

                                           鄭淵潔

      北京晚報第4版昨天說，北京首次規定，手機簡訊黃段子可構成性騷擾。

    筆者擁護將手機黃段子簡訊立法定性為性騷擾。有些細則需要完善。

    鑒於斷臂山的客觀存在，同性之間發送手機黃段子是否也構成性騷擾？

    手機通訊運營商是否也要承擔法律責任？我們知道，一位著作權人在一家書店買了侵犯其著作權的圖書，著作權人除了狀告出版者外，還可以狀告銷售這本侵權出版物的書店。黃段子構成性騷擾，其載體手機通訊公司也應該承擔「販毒」責任。在技術上，手機通訊公司完全可以屏蔽和黃段子一衣帶水關係的漢字，就像現在網友在各大網站發言時有些字和片語永遠顯示不出來那樣。

    再有，既然黃段子可以構成性騷擾，垃圾簡訊是否也可以立法構成非性騷擾？或者叫做騷擾。

    最怕黃段子構成性騷擾的，是手機通訊公司，這類簡訊，應該占其營業額的大頭。有人甚至據此懷疑黃段子簡訊的創作源頭。

不領工資可恥？

推薦閱讀：