韓信：國士無雙，亢龍有悔

韓信，漢初三傑之一。從一個市井浪子成為攻無不克的一代戰神，為劉邦打敗項羽統一天下立下汗馬功勞。然而，大漢帝國分封天下之際，韓信卻被兔死狗烹夷滅三族。千古之下，無數後人為韓信的故事唏噓感嘆，當然也有人說韓信不會做人，咎由自取，從現代人的角度，韓信的死到底冤不冤呢？

一、韓信是怎樣的人？

史書上說他很貧窮，既不能種田養家也不能經營謀生，所以只能飢一頓飽一頓地四處蹭飯吃。後來遇到一個漂母，一連幾十天地接濟他，他非常感激，表示日後發達一定重報。漂母說，我哪指望你報答啊，不過看你像落魄王孫，不忍見你挨餓罷了。

後來韓信果然兌現承諾，這就是成語「一飯之恩」的由來。早年韓信的另一個故事則是「胯下之辱」，一個無賴對他說，你整天背著把劍有什麼用，有種你就刺死我，不敢你就從我胯下鑽過去。結果韓信忍辱負重地鑽過去了，不過後來韓信並不報復此人，反送他一個小官。

顯然，這兩個故事很容易得到推論，韓信是一個重信義、大胸懷的人，不過我必須指出故事後面的潛台詞：韓信這麼窮，為什麼有劍呢？他對生活一無是處，為什麼讀過那麼多兵書呢？顯然，他確實是沒落王孫，只是身世不詳罷了。

後來項梁、項羽起義，韓信投軍，不為所用，又投奔劉邦，也不得用，於是又走。蕭何發現後，拚命追回，並全力推薦給劉邦。用蕭何的話說，若想得天下，一定要重用韓信，因為韓信「國士無雙」。於是，劉邦就選擇良辰吉日登壇拜將。

二、韓信的功勞到底有多大？

韓信出場時，大局是這樣的：秦朝已滅，項羽名震天下，自號西楚霸王，分封諸侯，為了限制劉邦，將其封到巴蜀漢中一帶，並讓章邯等秦降將鎮守關中。劉邦為了迷惑項羽，在張良的建議下，燒掉巴蜀的棧道，表示與東部諸侯隔絕。

所以，此時韓信就為劉邦獻上堪比隆中對的大戰略。在對比劉邦和項羽的強弱之後，韓信指出項羽有兩大致命弱點——匹夫之勇、婦人之仁，所以似強實弱，劉邦雖然困於蜀中，但關中一代百姓並不服章邯等人，所以只要先定關中，再以富饒的巴蜀和關中為基本，就可以進圖天下。

可以說，這是非常有遠見的戰略。秦國就是靠著關中的「天下糧倉」逐步強大的，後來劉秀、李淵等也是從關中起家的，諸葛亮為劉備的規劃也是占巴蜀，搶關中。

接下來劉邦就將軍權交給韓信，韓信開啟了一連串的蓋世奇功，為了更好地看清這些功勞有多大，我們同時對比劉邦、項羽分別在做些什麼。

第一功：定三秦。劉邦全軍暗度陳倉，以截流水攻之法滅章邯。此時項羽正在攻齊，無暇西顧。

第二功：平河內，降服司馬卬。此時項羽仍然困身齊地，無暇救河內。

第三功：以「木罌渡軍」平魏。劉邦剛在彭城被項羽打敗，差點全軍覆沒，此時楚漢兩軍在滎陽對峙。

破魏以後，從關中向中原的通道全部打開，此時韓信提出了更宏大的戰略構想，北上平趙，從趙入燕，從燕入齊，從齊南下會同劉邦一起滅楚，於是：

第四功：平代，擒夏說。

第五功：以「背水之戰」平趙，斬陳余。

第六功：勸降燕王。此時項羽全力攻擊滎陽，劉邦抵擋不住，棄城而走。

第七功：平齊，又勝項羽二十萬援軍，斬龍且。此時項羽攻擊成皋，劉邦不戰而走，後又會戰於廣武，項羽差點射死劉邦。

這段時間，劉項對峙，但劉邦敗多勝少，幸好蕭何從關中不斷支持糧餉，勉力支撐。此時劉邦唯一的期待就是韓信平定北方，南下攻楚。終於，從蜀中轉戰大半個中國的韓信與項羽正面交鋒了。

第八功：以「十面埋伏」滅項羽。

滅項羽後，天下承平。韓信百戰百勝，從未失手，然而就在他還沉浸在勝利的喜悅時，劉邦第一時間將兵符繳走了。

三、韓信是怎麼死的？

韓信平齊後，跟劉邦申請做假齊王。本來劉邦是大發其火的，但經張良陳平提醒，馬上改口說大丈夫要當就當真齊王，還讓張良送了印章過去。滅項羽後，劉邦立即改封韓信為楚王——表面上是衣錦還鄉，實際上韓信在楚地沒有什麼威望。

接著身為楚王的韓信幹了一件落人口實的蠢事。當時劉邦為了防止對手們死灰復燃，對項羽故將們下了誅殺令，就在這個背景下，韓信收留了項羽故將鍾離昧。得知消息的劉邦寢食難安，終於在陳平的安排下，炮製了一條「偽游雲夢」的妙計，以「造反」為口實，一舉拿下了韓信。此時韓信複製了文種大夫的千古名言：「狡兔死，走狗烹，高鳥盡，良弓藏，敵國破，謀臣亡。天下已定，我固當烹」。

韓信被抓到京城，降為淮陰侯。此時大漢帝國論功行賞，蕭何、曹參等人排名至上，征服天下的韓信反而只能與樊噲等人為伍，心中更是苦悶不平。後來代地的陳豨造反，韓信竟然表示願為內應，卻又被告發。雖然劉邦已御駕親征，但在呂后的主持下，韓信被蕭何騙入宮中，就地處死，三族夷滅。

四、韓信的齊王該不該封？

一般人們認為，韓信與劉邦的不和是從韓信想當齊王開始的，那麼他到底該不該封齊王呢？

首先，秦朝的天下只有十幾年，戰國七雄數百年的故事深植人心，所以秦亡之後，大家都想復國，強人都想稱王。事實上，自陳勝吳廣起，武將帶兵攻克一地，往往就自稱為王，與原來的主公幾乎平起平坐。項羽破秦後，一高興就分封了十八個諸侯王，這既是獎賞部下，也是因為項羽自身控制力不夠，只能暫時採取「聯邦制」。

劉邦出關之後一路掃平諸侯，然而打下的江山誰來守呢？戰爭年代當然是獨裁的諸侯王最為便捷。事實上，韓信、張耳平趙後，韓信就上表請求封張耳為趙王，劉邦立刻同意了，所以，韓信說齊地複雜多變，請求自封為齊王，絕非無理。

更主要的是，封王封地是劉邦們唯一能夠籠絡部下和強援的辦法。劉邦數敗於項羽，無計可施，只好表示願將關中的土地分給韓信、英布、彭越，如此才得到三人的支持。即便是最後圍攻項羽時，韓信、彭越仍然要等到劉邦明確地划出封地，才欣然帶兵會盟。所以，封王是符合實情和邏輯也非常正常的情況。

然而問題在於，和平年代和戰爭年代的概念完全不一樣。我們之前已經多次分析過封建制與郡縣制的優劣，誰都看得出來諸侯王是大一統國家最不穩定的因素，更何況韓信、彭越、英布都是雄霸之才，劉邦靠著他們打下了天下，難道還得將天下分給他們重新再打過一遍不成？他們又怎能妄想戰爭結束以後手握重兵，高興就獨霸一方，不高興就逐鹿中原呢？

所謂功高不賞，不是不肯賞，而是沒法賞。功勞如張良、蕭何封侯就到頂了，封王，尤其是像戰國時代的諸侯王，對於韓信等人來說，絕對是無法兌現的空中樓閣。

五、韓信後悔什麼？

韓信臨死之時，曾「亢龍有悔」——早知今日，當初恨不聽蒯徹的建議啊。

蒯徹是這樣說的，韓信你現在是齊王，幫助劉邦則項羽要亡，幫助項羽則劉邦要亡，最好就是兩不相幫，三足鼎立，將來趁機吞併群雄，可以成就雄霸事業。反過來說，即使不獨立，可你如此厲害，難道他們放心得下你嗎。所以無論進退，你就只剩下這條路了。

平心而論，蒯徹的建議完全合理。然而韓信感謝劉邦厚遇，不忍背叛，認為自己功高，總不至於被殺，可事實證明，他徹底想錯了。按司馬光的說法，以功行賞本是市井規則，酬功報德卻是君子之風，韓信自己以市井規則行事，卻希望別人恪守君子之風，這怎麼可能呢？

當然，功勞太大，封無可封還是其次，更重要的是，韓信的能力實在太強了。對於劉邦來說，絕不願意麵對這樣的對手；對於呂后來說，劉邦年紀大了，天下遲早是太子的，年輕的皇帝顯然更不是韓信們的對手；對於張良、陳平來說，皇帝的憂慮就是他們的工作，要想安享富貴或者太平，任何一個隱患都應該消除。君不見——

「張良、陳平躡漢王足，因附耳語曰：『漢方不利，寧能禁信之王乎？』」

這一躡一附，十足小人姿態，並非軍功甚大理應封王，而是不能「禁」他所以封王。在他們心裡，如此厲害的韓信遲早必須除掉，於是就有了後面奪兵權、游雲夢等一連串「奇計」……

六、結論

政治是殘酷的。韓信手握重兵時不肯背叛劉邦，失去兵權卻被誣陷造反；韓信自負天下無敵的帥才，樊噲尚且不屑為伍，卻被認定與陳豨這樣的庸人勾結；曹參一生軍功無數，排名僅次蕭何，然則他的軍功皆因跟隨韓信而得，廟堂之上，蕭規曹隨，黃泉之下，英魂凄凄。

人們總認為，假如韓信在齊獨立，鼎足而三，那歷史很可能徹底改寫。然而我想，縱使再讓韓信選一次，他依然不會背叛劉邦，更不肯自污以苟且求全，因為他本質上是一個守信義、有胸懷的貴族王孫。或許他真正值得後悔的是，在失去兵權的那一瞬間，就應該橫下決心，掛冠隱退。

韓信是不完美的，正如項羽有許多缺點。太史公在《史記》里隨處可見對韓信的讚歎與惋惜，對於我們來說，韓信悲情英雄的結局反而充滿了審美的意味，從文種、白起，再到後來的岳飛、袁崇煥，歷史為他們留下了血色的足跡，也為後人留下不盡的慨嘆……