難於描繪的法官形象

難於描繪的法官形象

來源：法制日報 2011年01月12日

田成有

　　中國自古沒有生成純粹的法官職業，也就沒有過純粹、完整的法官形象，與工人、農民、警察等其他職業形象相比，當今中國法官的形象還在迷失。要給法官描繪出一個清晰形象，始終顯得非常困難。

　　我們對法官形象的認識既受到幾千年中國法文化的影響，印痕在一點點地流變，也受到西方法文化的影響，在一點一點地變味。文化的、歷史的、現實的堆積在一起，定位和塑造法官形象顯得比較尷尬，也許我不說，還清楚，我一說就更加糊塗了，誰又能說清道明呢？法官到底應該是個什麼樣？也許得顛覆我們對歷史的和國外的前見，形成自己新的歷史記憶，給出一個全新的描繪與勾勒。然而這種顛覆和建設，一定是個艱難的過程。

　　在西方語境下，法官是以蒙目女神為象徵標誌的。正義女神雙眼裹布，左手持著天平，右手握著寶劍，神情肅穆，儀態端莊，器宇軒昂。緊閉雙眼或眼上蒙布，意味著「用心靈觀察」，排除干擾而不受非理性因素的蒙蔽，昭示公道和權威；天平意味著「不偏不倚」地衡量，承載中立與睿智；寶劍意味著「正義」的裁斷，彰顯英勇與獨立。可見，西方法官的形象是肩扛天平、手執寶劍、身著法袍。法官崇高而神聖，法院被描述成「法律帝國」的首都，法官被尊稱為「大人」、「文化界的巨人」、「慈父般的人物」。

　　在中國的法律語境下，法官最早是以獬豸(音同「謝智」)為圖騰標誌。獬豸，是古代傳說中的一神獸，似羊非羊，似鹿非鹿，因頭部正中長有一角，俗稱「獨角獸」。獨角獸「性別曲直」，「能觸邪佞」，「觸不直者」，「有罪則觸，無罪則不觸」。這可以看成是中國法官的精神圖騰。漢代司法官員頭上戴的法冠稱「獬豸冠」，獬豸成了歷代王朝刑法和監察機構的標識。

　　兩千多年的封建社會裡，法政不分。官府的主要職能是「斷案」，審判事務成了官員們最重要的職責，從「縣太爺」到「朕即法律」的「皇上」，都擁有「決獄」的職責。從這個意義上講，中國的「官」首先是指「法官」。在傳統的戲曲、小說里，官員基本上都是以審判事務為主要政績，以至於在一般百姓的心目中，行政官員就是那些顯威風、坐大堂、打梆子、判鐵案的法官。甚至在中國歷史上，但凡「青史留名」的官員，無一不有著「青天大老爺」的美譽。

　　在漫漫的歷史長河中，歷朝歷代審判案件的官員，諸如廷尉、大理、推官、判官、司理、司法等稱呼，雖然五花八門，卻在不斷的流轉、變化。中國人至今仍忘不了名垂青史的包公、海瑞等，是因為他們把審案看成是關乎人心、關係人性、關聯人命的大事。他們能做到堂堂正正、胸襟磊落，既能查明事實、聽出破綻、分清是非、區分對錯，又能曉之以理、動之以情，他們一身正氣、大義凜然、剛直不阿，滿足了百姓主持公道、伸張正義的心理期待。在他們身上體現了強烈的「正義」和「善行」色彩，由此緬懷和敬仰也就成為了必然。

　　在中國人的內心深處，有害怕法律，懼怕法官的糾結。中國人對司法沒有感情，提到法律總是恐懼、害怕，法院是衙門，打官司是不好的。古代法官呈現給大家的印象是冷漠、專制，審案就是擊鼓升堂，重口供、「五聽」(中國古代司法官吏在審理案件時觀察當事人心理活動的五種方法，即辭聽、色聽、氣聽、耳聽、目聽的簡稱)和刑訊。肅穆的公堂，「明鏡高懸」的匾額，縣太爺端坐在公案之後，衙役分列兩班，驚堂木一拍，就有可能打板子，「大刑伺候」，如被定罪還要套上枷鎖，綁在衙門之前或鬧市之中示眾，在很多歷史文獻中，法官形象被刻畫成這樣的臉譜色彩：姦猾、貪婪、報應。

　　新中國成立後，孤立辦案、手續繁瑣、刁難群眾的衙門作風受到批判和改變，我們黨總結出了一套適合中國國情的「馬錫五審判方式」。法官得為民服務，走群眾路線。法官辦案得不拘形式，深入鄉村，方便群眾，走進群眾，巡迴審判，徵詢群眾的意見，傾聽群眾的呼聲，深入細緻地做思想工作，調判結合，注重調解。在建國後的很長一段時間裡，一個獨特的「中國司法現象」就是法官騎著自行車(或馬)，長年累月翻山越嶺地調查取證，穿梭于田間地頭，出現了「馬背上的法庭」、「背著國徽去開庭」，「送法下鄉」、「下鄉辦案」成為中國司法特有的一道景觀，成為中國法官為民司法的一大重要特色和亮點。到了「文革」，一切又被砸爛了。在造反有理、群眾專政的名義下，人人都可以自封為法官對別人進行審判。「文革」結束，改革開放。人民法院各項建設走上正軌，法官職業進入了一個新的發展時期。然一段時期，法官制服仿軍人或公安制服，頭頂國徽、大沿帽、肩章，又烙上了較濃重的軍事化、行政化色彩。

　　進入二十世紀九十年代以來，受西方法律思想的影響，「馬錫五式的法官」被看成過於老套，低俗落後，進而法官穿上了仿西式的法袍，脫下了大蓋帽、軍警式制服，坐堂問案，敲起了法槌，這是中國法官從傳統定勢中逐漸解脫的一次蛻變，是法官締造和完善自我形象的一次重大突破。但是法槌和法袍似乎並沒有給法官形象帶來質的飛躍，也沒有給民眾帶來實質的驚喜。至今，法官與其他職業相比，依然沒有給民眾呈現一個清晰的形象。有時像調解員，要花大量精力調解；有時像教員，要進鄉入校，搞法制宣傳；有時還要維穩、招商等等。歷史的、現實的、中國的、西方的夾雜在一起，法官形象呈現出多重、複雜、矛盾的印跡，法官搞不清，民眾有意見，議論多自然就難免。

　　（作者系雲南省高級人民法院副院長）