怎樣穿衣更動人：白領職業著裝守則

　你有沒有想過，為什麼沒有專門針對女性的統一的職業服裝守則？而對於男性來講，一切裝束都有明確的規範。比如說在幾乎所有的行業里，男性的服裝都是西裝加領帶的統一模式。在德國，所有的傳統行業和過去一樣，男人們都穿著深灰色或藍色的西裝，搭配白色的襯衫，領帶不要有太張揚的圖案和色彩。在時尚界，當今的男士們可以大膽地配搭服飾，但有一條總則：職位越高，著裝越是趨向傳統和保守。比如說縫邊皮鞋、配有袖扣的襯衫和量身訂做的西裝。

　　我曾與一位在傳媒公司專門負責人力資源的男士討論過這個話題。他說：「我們這兒的男士穿著基本上都很時尚休閑，這完全取決於我們這個特殊的行業。在台上和公眾面前當然要穿得時尚光鮮。」接著我又問管理層的穿著如何，他回答道：「啊，他們呀，他們當然是清一色的深色西服咯。」衣著同樣具有象徵身份的功能，它們直接代表了你的公司，你的職位，同時也會相應地引起他人的關注，人們會嚴格地審視，並且給你的衣著打分。你的上司和同事尤其注意你的穿著打扮。如果你穿著典雅高貴，通常你會得到更多的尊重。

　　你們知道在德國男人的世界裡，服裝規則有多麼嚴謹嗎？從荒謬的「領帶必備」的理論里可見一斑。工作時，即便沒打領帶，工作效率也和打領帶的時候一樣，沒有打領帶也不會讓男士們顯得不帥氣。然而，「衣著密碼」就是這麼規定的。如果一個董事「隨性」地穿著一件外套出席一個會議，或者他忘了打領帶，在會上，他馬上就會覺察到人們異樣的眼光，即便是在一個普通的碰頭會上。

　　為什麼沒有專門針對女性衣著的明文規定呢？因為長期以來，在男人權力等級的系統里，女性從沒有扮演過任何重要的角色。以至於還未形成一套明確的女性衣著規則。銀行服務窗口的辦公人員的著裝規定則是另一回事，這些職位與管理或者權力沒有任何聯繫。他們的衣著如同空乘人員或者護士小姐的制服一樣，是職業的需要。

　　幸而，當今的女性已經慢慢開始摸索屬於自己的衣著指南，其中最常見的就是配褲子的套裝。這種衣著既能體現自信，同時能展示修長的身材，矜持地透著女人味。

　　基本上在所有的行業里，你的衣著和整體的外表應保持整齊清爽。褲裝搭配襯衫一向是個不錯的選擇。至於西裝的顏色應選擇深色。如果擔心太呆板，可以搭配些鮮艷的色彩，比如一雙漂亮的皮鞋，耀眼的飾品等。想要綜合一下深色西服的效果，也可以選擇一些淺色的襯衫。你的職位越高，就越要有品牌意識。每個月不太方便的那幾天，你可以試著穿得舒適些，比如毛茸茸的套頭衫，或者優雅柔軟的針織外套，都是不錯的選擇。高跟鞋是永遠不可或缺的伴侶，因為高跟鞋能幫助你表現得更加自信，並且突出你的好身材。

　　如果再配以很有支配意味的手勢、表情和聲音，你的服裝就能發揮它的優勢。最好的例證就是美國前國務卿賴斯。我們看到她用高跟鞋、齊膝裙裝以及她犀利的目光讓各國的政要們不得不敬她三分。如果你在一個新興又很酷的行業，你的服裝可以做些適當的調整，符合公司的企業文化。

　　總之，不要忽視衣著的重要性，如果對此你不太在行，可以請教一些這方面的專業人士。

　　不可觸摸的女王

　　身體接觸也是權力的一個象徵。當一個人碰觸了別人，意味著他介入了這個人的個人領域以及權力範圍。而這永遠是權力大者才允許有的舉動。你敢隨便碰觸王后嗎？恐怕不能，只有被王后碰觸的份兒。男性天生就很注重固守自己已有的範圍，並且容易傾向於展示自我或理所當然地碰觸女士。但是，象棋中唯一的女性是王后，是不可觸摸的！即或不然，也是王后碰觸那些比她不及的。

　　女士們請注意，如果有人若無其事地碰觸了你，你至少應該有約翰？B·科勒的反應：反擊回應！假設一個年輕又自我的男同事總挑釁你的權威，而你又沒辦法讓他就範——那就碰觸他一下！我已經想像到一些讀者此時張大眼睛露出驚異的表情了。但是我向你保證，沒有比這個舉動更行之有效的了。舉個例子，如果你吩咐一位男同事把箱子從倉庫里搬出來，而他一副事不關己的樣子不願去做，你就把手放在他後肩上或者握住他手臂的側面，重複說一遍你要他在明天之前把箱子從倉庫里搬出來。結果會讓你大吃一驚——他乖乖照辦了。更有趣的是，他自己也丈二和尚摸不著頭腦，不明白自己為何遵從你的命令。

　　下面，我想把話題轉到一些禮貌禮節的話題上。為避免誤解，我要澄清的是，我是屬於那些相當注重男士是否有禮貌的女性，比如說他是否會為女士穿上大衣、拿行李箱或扶住門。我很享受這些來自於男士們的服務，因為這些體現了一位紳士細心體貼的一面。但是，作為女性，我們應該知道，在某些禮貌舉止的背後是否還隱藏著些什麼，因為有些所謂的禮節實際上是視女性為弱者，甚至有鄙夷和佔便宜之嫌。

　　東方人在與西方人結交的過程中，難免會遇到一些陌生的禮節，比如說「手吻」，男士的嘴唇已經觸及女士的個人領域；男士幫助女士穿大衣，他同樣已經進入女士的個人領域；類似的例子還有為女士點煙，等等。東方人可能介意這些禮節，但在西方社會卻是正常不過的舉動，因為所謂的個人領域在西方社會裡通常象徵著一臂之遙的距離。在這個距離以外我們天生感到一種安全感。所以，以上的這些禮節是允許男性進入女性個人領域的。

　　許多女性總是很享受男性的紳士服務，如主動幫她搬運沉重的行李箱或在她困難時及時伸出援手等。但是，我建議各位親愛的女士們偶爾嘗試一下角度互換。比如說幫男士穿大衣，給他們打著打火機，試著感受一下，在和你的男朋友或丈夫一同散步的時候讓他挽著你，或者你主動牽他的手(你的掌心向下握住對方的手)。這些舉動都能給你帶來全新的感受，並且能幫你分辨男性禮貌的誠實度，在禮貌的背後是否有別的企圖。這樣一來，你的辨別力會日漸增強，競爭力也會得到提高。

　　視覺作用

　　前內閣總理海蒂·西蒙在結束一次和她競爭對手彼得·H·喀斯特森的電視採訪後，她說在身體上有種被壓迫的感覺。很明顯，西蒙那次的出鏡沒有得到很好的策劃和安排，因為他們兩個之間只由一張很窄的桌子隔開，而椅子的高度明顯地不能隨意調節。以至於她與身材非常高大魁梧的對手隔著很近的距離，對方憑藉響亮又有攻擊性的言語，像衝鋒槍似的由上而下向可憐的西蒙女士發起進攻。所以主持人在向西蒙發問的同時，卻不得不望著喀斯特森的臉。而現場的攝影角度也有弊端，因為給人感覺就是，當觀眾往喀斯特森看的時候，同時是在俯視西蒙。讓我們感覺西蒙從任何一個角度看上去都比喀斯特森矮一截，其中包括無形的權力和等級。

　　西蒙女士的身材矮小，如果能通過拉長她與喀斯特森的距離，或抬高她的座椅高度來達到視覺平衡的效果，在辯論中西蒙女士就能處於有利位置。遺憾的是電視台忽略了這一點，以至於喀斯特森在視覺上明顯高出西蒙很多，一開始就確立了喀斯特森具有支配主導的地位。

　　另外，他們兩人所在位置的背景反差太大。當時喀斯特森的背景是塊藍色的屏幕，而西蒙背後卻是觀眾席和影音小組。喀斯特森擺出一副支配者和領導的架勢，其左手不時地向他的女對手的方向指指點點。而那張窄小的桌子不能給西蒙帶來一點保護和一絲安全感。就這樣，西蒙不得不由著對手，對他這種攻擊不能進行有效的回擊或進攻。

　　在現實生活中的很多方面都隱含著視覺的作用。無論我們願不願意，我們的潛意識都在評價我們眼睛所看到的那些場景，所以那些矮小的男人總是想方設法讓自己看起來高一些。比如說法國總統薩科齊就被頻頻報道，在照集體照時踮起腳尖。

　　在職場上，我們還常遇到這樣類似的場景，如果一個身材高大的同事正巧在走道里碰見你，並要和你談論一件事情，這時你不能讓自己像一個小孩子似的站在他的身邊，抬頭望著他，感覺像在仰視一位大人物。你應當禮貌地拒絕說，你沒有時間，一個小時之後他可以到你的辦公室去詳談。談話之前你將座椅的高度要調整好，你和對方的目光要保持水平。

　　要突顯出支配的地位，絕不是僅有通過變高身材和聲調兩種方式而已。和對手相比，有時低沉平靜的聲音也能有權威的效果。回想一下教堂里牧師們的聲音；另外，有時說反話也是幫你成功地保護好自己的一種方式；動作幅度較大的手勢也能制止住對方的高傲；誰要是在職場的會議上表現得不像個運動員那樣精力充沛，那麼在日常的工作中也常常會受到上司或同事的責難。總之，有很多方式可以幫助我們提升支配地位。

推薦閱讀：