為什麼最不被看好的 iPhone X 劉海方案反而成為了事實上的全面屏標準？

比如在這個問題三星 s8、小米 MIX1/2、iPhone X 三種高屏佔比手機設計方案各有什麼優劣？，大家要麼表示希望未來向小米那樣發展，要麼表示三星方案是事實上的標準，但是半年後回過頭來看，卻是 iPhone X 的劉海方案成為了事實標準，連一向逼格甚高的一加、小米都要趨之若鶩？

不知道各位曉不曉得，每年服裝的流行色流行材料其實都是提前被規定的，幾年十幾年一個來回輪著換，流行的款式基本上也是被幾場秀決定了的，而不是因為大眾喜歡而流行的。而神奇的是，這些被規定的顏色材料款式真的就流行了起來。

反正從我知道這些東西以後，我就相信絕大多數人實際上是沒有審美能力的，只要一個足夠權威的人告訴他們這個好看，他們就會發自真心地覺得哇塞這個真的好好看。

而在手機行業里蘋果自然有著足夠的權威，他說的話當然足夠讓那些沒有審美能力的人相信這就是美。當然了還是有人是發自內心地喜歡這種設計的，審美各有各的特點，只不過我對於這種跟風現象實在是有點，看著難受吧。

供應鏈有什麼我就出什麼呀…

ipx那樣子成本太高了 說句不好聽的出了你們也未必會買 但是只學習劉海成本就可以接受了

如果一加六外觀和5t差不多就換個玻璃 雖然還是有人會買但絕對不想多 我就拿ip8來做橫向對比 你說這時候保持原樣還是跟風劉海呢？

學mix又說碰瓷 找三星爸爸要高端屏幕一個是貴 另一方面給不給也是一回事

不如老老實實跟供應鏈走

反正你們也會買單

設計一個大家都覺得好的手機其實很容易，難的是量產

除了三星，沒有其他手機廠商可以搞定手機上的一切，只能靠供應鏈，蘋果可以靠砸錢和走量推動供應鏈，其他廠商空有雄心壯志，也只能像老羅這種。。。

雖然現在很流行這個，但我還是覺得很醜，永遠不會買所有是劉海或者美人尖的手機。

iPhone X的劉海上可是內置了眾多元器件！前置攝像頭、聽筒、麥克風、揚聲器、環境光感測器、距離感測器等，iPhone X的拿手好戲面部解鎖功能Face ID的實現，還需要點陣投影器和紅外鏡頭。這也是為什麼蘋果要保留劉海的原因，因為真的無處安放這麼多元器件吶。

我們再來看一下以OPPO和VIVO與華為為首的劉海屏的跟隨者，他們採用劉海屏並不是因為他們的劉海上也內置了如此多的功能，他們完全可以像小米MIX 2S一樣去掉劉海。只是因為蘋果在手機行業強大的話語權和供應鏈優勢，導致上遊方案提供商必須跟隨蘋果才能保證消費者認同。如果推出沒有得到市場認同的屏幕方案，是有很大風險的，如果消費者不接受，那損失的數字和時間恐無法估量。所以跟隨老大，消費者也就更能接受了。

如果廠商極力要求採用更激進的定製屏幕解決方案，那屏幕定製的良品率會降低，投入成本會迅速提高，所以跟風蘋果成了最划算的方式。但是對於消費者的多樣化選擇和對創新的需求無疑是一種傷害。因為我們不想看到千篇一律的劉海屏，更想看到的是像小米MIX 2S這樣的創新型全面屏能夠更多一些，雖然它的前置攝像頭體驗也不夠好，屏幕下巴更寬。但這是一個多方面取捨的結果。

P20消息滿天飛那時，

我就很看好劉海屏啊……

具體這種方案怎麼好就不說了。再補充一點，雖然很殘酷，但這個原因住在每個人的心理。品牌+貴就是一個不該被質疑的（背後高價人才高昂成本的支撐）存在。就像你淘寶貨和愛馬仕扯什麼看不看好，真覺得你DIY縫塊皮子就可以和愛馬仕設計叫板了？

PS 我說的品牌是幾十年以上的品牌，其它不叫品牌。

真的不被看好嗎？蘋果X是目前技術下顯示面積最高的方案，事實上你看見網上一堆說討厭蘋果X設計的，這些人有多少，他們並不是購買手機的主力，看看蘋果X有多少人買了，P20還有vivoOPPO的全面屏手機推出有滯銷或者無人問津的新聞嗎？淘寶搜索一下，這幾款機子並不便宜，還賣得不錯

謝邀.

在中國市場中，蘋果公司無論出什麼樣的產品都會有人追捧，大部分是因為產品的口碑，漸漸的我們的慣性就認為它什麼都很ok。

就像我們小時候經常吐槽「那些作家標點符號錯了是畫龍點睛，我們的怎麼就不是.」

那是因為你從未驚艷過，只會模仿.

在吃雞類手游火起來的時候，身邊的人都在玩，於是我也跟風下了一個，發現這個遊戲並不是我喜歡的類型，遂卸載。個人認為國內手機廠商真的沒必要跟這波風，劉海屏是人家因為技術不成熟而產生的設計缺陷，反而被國內拿來當做賣點，明明可以做到沒有劉海非要畫蛇添足。舉個例子華為p20劉海全面屏下面還加個指紋？看起來真的很尷尬啊，非要強行全面屏的話我覺得可以向魅族和鎚子學學，側面指紋或者把指紋放在logo上，再要麼屏下指紋，這個成本太高暫時無法普及。還有一個值得借鑒的是小米mix系列，隱藏式聽筒以及攝像頭放下面。希望真的有一家廠商能做出我心目中真正的全面屏吧

如果發布劉海的不是蘋果，那麼就有好不容易做出來的產品，不被市場認可的可能性，大家都不喜歡。人人都說丑，產品賣不出去，廠商虧損，誰都不敢輕易嘗試。可能只有像蘋果那樣（有錢）的廠商敢先走第一步。

就跟蘋果取消耳機孔一樣。

現在，劉海，已經被市場認可。第一眼你可能覺得很醜，一塊完整的屏幕上，缺了那麼一角。但在使用過後，接觸久了，你對那塊劉海，也不會像剛開始那樣在意。你會慢慢開始習慣。再加之，本身屏佔比相比之前16:9的屏幕有增大。慢慢的就變得接受，不經意間，你也會覺得是有那麼一點好看。

用犧牲一塊屏幕缺角，換來的屏佔比給人的感覺，要好那麼一丟丟那種大下巴（如果mix能解決大下巴，那麼距離真正的全面屏又近一步。）（當然也有很多人更喜歡大下巴一點，這裡不全面，個人觀點。）

至於三星的全面屏方案。上下對稱，兩邊曲面（個人認為目前最好看的全面屏）但想用好的a屏還加曲面，不多給錢，三星是不會輕易給你的，但是如果沒了曲面，那麼兩邊就會留下邊框。想做到努比亞那樣窄，可能就會留下變厚的詬病。

其實三星完全有能力，幹掉下巴。可能為了對稱上的美觀，不得不保留下巴。

總上所訴，加之蘋果國際大廠，藍綠抄襲跟風。等原因，黑劉海就越來越成為目前最受歡迎的全面屏方案。

想像一下，如果華為p20 pro去掉劉海，像mix一樣。你們覺得是帶劉海還是不帶劉海，那種更受歡迎。

潛水老手，第一次發言，輕噴。

我偶爾會想，全面屏真的有必要嗎？為什麼屏佔比達到100%就那麼好？我現在用的非全面屏手機，並沒有覺得哪裡不好用啊，而且我去試用全面屏手機，虛擬按鍵感覺很不爽，所以，為什麼一定要全面屏呢？無論是屏下指紋還是劉海屏，都大量的增加了成本，如果把這成本用在硬體上，是不是更有吸引力？反正對我來說，如果兩款手機價格相同，一個是全面屏但配置低一些，另一個是非全面屏但配置高，我會選擇後者的。

全面屏三種方案，三星屏幕太貴，剩下的既然用誰都一樣，不學逼格又高，供應鏈完整的蘋果，難道學被會被米粉群嘲的mix？想下如果華為用mix式，會被罵成什麼樣？

國產機確實沒有一點創新

特別是OPPO手機

啥都模仿 只要是蘋果 都模仿！

攝像頭 屏幕 等等

只要是蘋果 都好 都行 都是最時尚的！

都是同個祖宗vivo就經常創新 apex 屏下指紋 都是以往國產機 甚至外國機器都做不到的！

但是我也不是否認劉海屏不好看 iPhone X的的設計確實好看(個人品味)

而且OPPO手機 完全是坑國人的錢

OPPO在印度新推出了子品牌real me，而real me 1也發布了。搭載聯發科P60處理器，採用雙面玻璃+金屬中框的設計。3+32GB版本起，約合人民幣850元。

我就呵呵 同處理器的OPPOr15就得賣2999

這不是坑國人的錢是什麼？

像蘋果的一樣有劉海，至少別人吐槽的時候還會說，你瞧瞧他們家的手機跟蘋果一樣丑

只要劉海做的比蘋果小，那就至少有蘋果墊底

瞬間其他廠商B格出來了

終於可以和蘋果一起被對比了

只不過

是因為

劉海的丑

（從一個小角度出發，當然拋開技術限制啥的）

反正我不用劉海屏，太難接受了。

因為劉海屏只是被不看好而已，客觀來說是相比於其他方案具備一定的優勢，而且技術含量也高。當然以上只針對iPhone的劉海屏。

勿噴，謝謝

其實劉海的屏佔比比大下巴還高一點點

反正還是三星好看