如何看待加拿大順勢療法醫生稱，用狗唾液治好了一名孩子的類狂犬病問題？

05-25

原文：順勢療法「醫生」稱用狗唾液治好了一名孩子的行為異常問題
據外媒報道，一名叫做Jonah的四歲男孩在加拿大接受了來自一名自然醫學醫師的狂犬稀釋溶液治療後成為了順勢療法倫理的激烈爭論中心。自然療師Anke Zimmermann對外解釋了她是如何用狂犬唾液「治療」了一名有類狂犬病癥狀的男孩。
對此，加拿大衛生官員發出警告，這樣的治療方案並不安全。
雖然自製藥物和自然療法有許多信徒並且確實也幫助過一部分人走出了輕微的不適，但被狗咬啥顯然是一個嚴重的問題，據稱，Jonha是在兩歲的時候被咬傷的。

據了解，Jonha在被狗咬了之後出現了異常表現，他會躲在桌下甚至還會對人咆哮。然而他從未被診斷出患有狂犬病，而且他一直活著的事情也證明了當時的傷口沒有傳染性，不過這些在Zimmermann看來都不重要。
根據Zimmermann的說法，Jonha在服用了她特製的溶液後表現出了明顯的改善。「他的躁動症好了許多！奇怪的是，他現在想在萬聖節扮演狼人了，他告訴我們他再也不怕狼人了。」
據CBC披露，加拿大已經批准了8500多種順勢療法，其中一種就是Jonha治療用到的藥物。不過目前還沒有一醫療證據證實Zimmermann的說法，並且Jonha的改變聽起來更像是來自心理層面的。
很顯然，醫療機構跟Zimmermann的公開論戰遠沒有結束。

我一早就說「中國有老中醫，外國有老西醫」，順勢療法就是「老西醫」。這下大家相信了吧！

在古代中國有中醫，西方人生病了靠什麼治療？ - 鄧鉑鋆的回答 - 知乎

https://www.zhihu.com/question/269010940/answer/344432765

自然醫學、順勢療法、指壓脊柱按摩、中醫等等在加拿大都算在替代醫學alternative medicine的範疇里，也就是說除了現代醫學以外所有的其他類別的「醫學」。替代什麼呢？當然是替代現代醫學。現代醫學還沒有達到包治百病的水平，替代醫學就有了生存空間。替代醫學在加拿大之所以沒有被禁止，我覺得是因為一個要考慮到大眾的選擇權，另一個是死馬當活馬醫，現代醫學治不好的病可以考慮一下替代醫學，說不定治好了呢。

加拿大衛生部對替代醫學的監管非常松，而替代醫學的可靠性是值得懷疑的，和中醫一樣，這些醫學沒有合乎邏輯、經得起驗證的理論，相信這些完全靠信仰。順勢療法的理念是一個物質如果可以引起健康人的某些反應，將這個物質稀釋或進行別的處理之後就可以用來治療病人與此反應類似的癥狀，比如洋蔥可以導致正常人打噴嚏，那麼就可以用來治療感冒引起的噴嚏。另一個順勢療法治療感冒的「藥物」，叫做Oscilliococcinum，是用鴨子的肝臟30克，心臟15克，放在一起發酵40天以後製成的。最早提到此葯的文獻是1834年的，可是一樣通過了加拿大衛生部的監管，也就是說用這玩意治療感冒在加拿大是合法的！

因此毫不奇怪，替代醫學在加拿大引起了很多爭議，但是也不乏狂熱的支持者和信奉者，也造成了很多悲劇。2012年阿爾伯塔省一對夫妻，他們19月大的兒子發熱，他們不帶孩子去醫院，而是僅僅給孩子服用自製的用辣椒、洋蔥、芥末等做的冰沙。甚至孩子身體出現強直不能坐進汽車安全座椅，他們居然還是把孩子放在床墊上去找一個自然醫學醫生，弄一些「增強免疫力的」草藥製品。等孩子呼吸都不正常了，他們才把孩子送到正規醫院，但是已經遲了，孩子很快死於腦膜炎。類似事件還有不少，所以相信替代醫學是要有點勇氣的。

最後提一下，加拿大對保健品的監管也非常松，導致這兩個領域裡亂象叢生，比如沒有資格卻自稱替代醫學醫生、保健品質量不過關（比如costco賣得很火、經常被當成回國禮物的小熊維生素軟糖）、傳銷盛行（usana、婕斯）等等。這些都靠民眾自己辨別，為自己的選擇負責，沒出事政府不會提醒，出了事政府也不會管，所以一定要當心。

醫之好治不病以為功。

細讀一下，被治好的孩子四歲了，而被狗咬傷則是兩歲時候的事。從描述的癥狀來看也根本就不是狂犬病，那隻能說明這孩子根本沒得狂犬病。

現在你們知道沒有中醫的西方人的老祖宗是如何活下來的了吧？

專門去翻了微生物學，知乎真是一個促使我學習的好地方~

當然也會有所不足，望大佬指正~

首先針對於提問，我想說一下人感染狂犬病毒的幾種方式:

1、被患病動物咬傷、抓傷或密切接觸

2、被患病動物體液污染黏膜，如口腔粘膜，眼結合膜等

所以，Oh my goodness！這治療方式太危險了吧？

趕緊去接種狂犬疫苗！！

一旦發病，死亡率是百分之百的！！因為病毒會侵犯神經組織！！

而且，不僅患病動物，也就是表現明顯癥狀(狂暴或麻痹)，隱性感染(看著挺正常的)的貓貓狗狗都會有傳染性。

所以，流浪貓、流浪狗還是很危險的！

有傷口的話，盡量不要接觸！沒傷口，也不要親親！

雖然很可愛。。

首先患兒不是狂犬病患者。是的話早就發病去世了。而且如果是的話他的病毒是哪條狗傳染的？

第二，提取狂犬唾液？恐怕要在PC4級別實驗室才能做到。這位醫生不可能有這種資源更沒有操作資格。自己亂來只會被狗咬死。而且，沒有證據表明發病的犬有治癒性抗體出現，有的話就不會發病了。

第三，就算你有PC4實驗室資源和操作資格，並且狂犬也確實含有治癒性抗體，你也不能讓人吞了治療呀！吃下去直接被胃液消化了！

按報道推測患兒可能是青少年短暫精神障礙。而這位所謂醫生？呵呵，江湖騙子而已，而且有導致病人感染疾病的嫌疑。連張悟本都不如。

天真，狂犬病要是可以治的好，就不會有那麼多的慘劇了。

並未診斷出狂犬病，就是心理療法吧，並沒有藥理依據

你們放心吧, 在美加, 順勢療法都是被批判, 調侃, 被拿來當栗子舉的對象.

這點和我國有天壤之別.

隨手給你們個我做TA時候的題目.

其次, 老外相信的"順勢療法", 這和中醫有顯著區別. 順勢療法更多的是一種Placebo Treatment, 中文稱安慰劑效應. 這東西起碼不含馬兜鈴酸這種臭名昭著的毒藥. -- 一個東西承認自己是一種安慰劑效應, 就好像當眾承認, 我是廢柴, 雖然我有點用. 這和那種明明沒用還要扯個傳統哲學給自己做遮羞布的中醫有天壤之別.

第三, 加拿大和美國醫保套餐里能報銷的順勢療法限額比起常規療法來, 非常小. 學生幾百刀頂天了, 最多做一兩次大保健.

另外, 樓上黑加拿大保健品"亂象叢生"的什麼鬼?? 還扯上我大Costco? Costco是我信仰好不好!!!

我覺得減毒算是一個合理的觀點～不過狂犬野毒通過稀釋不太能成為弱毒疫苗～而這案例中好像也並沒確診是狂犬病～所以在這案例中好像並不能說得通～當然在狂犬發病早期打狂犬疫苗還是會有點用的～原理就是抗體產生速度和病毒擴散速度比快～

謝邀。雖然對此沒有什麼研究，不過最近正好在看《糟糕歷史》一部腐國的兒童歷史科普節目，也由此而知道了許多奇奇怪怪的那些時代的各種醫療手段，比如石器時代他們會在頭痛的人頭上鑽個洞，中世紀的時候還有諸如喝尿，吃虱子等法子，瘟疫爆發的時候教會認為是人們太調皮了引起的，治療伊麗莎白女王的天花則是把她用毯子裹起來——至今還有人覺得這樣的方法是真的有效，不說國外，國內就有很多土法的迷信與推崇者，所以加拿大醫生這樣做我一點都不覺得奇怪，也許若干年之後會形成一套有據的理論，也許也會成為歷史上可笑的一幕。

晉朝葛洪記載了一種用狗腦治療狂犬病的方法，和這個有點類似

怎麼的某毛藥酒換廣告了

這醫生比狂犬還狂犬

時至今日，依然有人在吹捧順勢療法

以毒攻毒。這個思維全球都有啊！

不過這個更加類似於一種心理療法，小孩子受傷應激反應後，出現了心理障礙，而老婆子通過」以毒攻毒」，使小孩相信自身可以被治癒。小孩子因此擺除心理陰影，成功治癒……至於喝唾液……，裡面的蛋白酶和細菌不會被胃酸和各種消化液分解嗎？

想起一個例子. 有個男同學發燒了去校醫那裡,校醫拿出一個小風扇, 對著哥們吹一會兒說, 你感覺沒有那麼熱了吧? ( 不是段子,是真事) 他回家後吃了兩天板藍根好了,再去複查, 那個醫生說, 小風扇真的能解決很多問題. 你看, 有些西醫真的以為自己的風扇普渡眾生了.

首先人家壓根兒就沒得狂犬病，狂犬病的潛伏期雖然最長可達二十年，但那是極其特別的案例，一般來說真的得了狂犬病幾個月就掛了，病人這種情況很有可能是被狗咬傷後的心理作用。順勢療法之所以有用很有可能是治心病，而中醫也是一樣的，有情志學說為證。

既然沒有感嘆狂犬病毒，那麼何來治好狂犬病一說，不是被咬了一定會感染病毒，但是一旦感染是無葯可醫的，在這種情況下如果不按照最有效最科學的方法處理傷口並且注射疫苗，而是推行順勢療法，那麼一旦出現問題就是必死無疑，就算是中醫的國醫大師也會在被有可能感染狂犬病毒狗咬了之後立即去打疫苗，而不會選擇中醫藥治療。

所以，個例不足為信，被狗咬了乖乖處理傷口然後打疫苗去，畢竟生命只有一次

免疫思想就是這麼來的，老祖宗千年以前就開始用犬腦治療狂犬病了，很奇怪嗎？

如果在國內，如果是中醫，一大群人又要開噴啦

現在的很多疾病沒法治。而現在學醫呢都是拿動物來做實驗的。因為沒法拿活人去做。不過動物吧有些東西跟人家是很像的。

加拿大的醫生很聰明而且極富有創造性。他能拿狗的唾液治好人的狂犬病，其效果是可觀的。

不過可能一般人沒法接受。總覺得怪怪的。畢竟是動物體內的東西用在自己身上，啊。要是吃的喝的人就可以攫取。比如烤肉了牛奶了煮熟了加點調料很好喝。

血清疫苗啥的經處理打針人還可以接受。可是唾液畢竟是新興產品。等以後大眾普及了，就可以被更多的人接收。