NBA 各球隊的價值觀都是什麼？是如何形成的？
^_^火箭，把球給哈登，把球給哈登，把球給哈登
勇士，庫里投三分，湯普森投三分，格林投三分
騎士，歐文打，歐文打，歐文打完詹姆斯打，詹姆斯打，詹姆斯打，詹姆斯打完歐文打
雷霆，威少加速了，不進，好，杜蘭特投了，威少又加速了，好，又不進，杜蘭特又投了
湖人，科比未退役時，把球給科比，對了，進了，哎，好球。不進，一定是風太大
暫時想到這些，調戲一下
更新分割線，來圖了這次。
圖片來自虎撲
勇士隊戰術板，火箭隊戰術板
黃蜂隊戰術板，湖人隊戰術板
快船隊，雷霆隊
公牛隊，七十六人隊
馬刺隊
友情提示，評論區高能
順便，求贊ˊ_&>ˋ就我淺薄的經驗來看，除了某些豪門之外，其他球隊都沒有傳說中的價值觀。豪門的叫價值觀也太大了，更確切地說該叫傳統吧。
每個隊都有歷史，可能某個很隨機的事情，例如某次選秀，球隊選到了一個基石（球員或教練，甚至管理層），之後就有可能因為他形成了球隊的打球風格，再往後就成為了價值觀吧。但這種價值觀很難說是一直不變的。所以只能叫傳統，球隊會跟著傳統走，但說變也就變了。火箭和湖人有超級中鋒的傳統，超級中鋒的身邊會有一個超級後衛。天勾加魔術師，鯊魚加科比，大夢加滑翔機，姚麥組合。於是這兩隊在選球員時會往這上面靠，所以先後簽來霍華德來搭配科比和哈登。這應該算是一種價值觀了吧？但是如果效果不好，拆了也就拆了。於是霍華德一個賽季後離開湖人，後來以高圓圓填中鋒位。這個夏天霍華德估計也要離開火箭了。
芝加哥曾建立起王朝，於是他們執著尋找喬丹接班人。曾試圖從湖人手裡交易科比，最終未果。後來他們選中了羅斯，並在羅斯當選最年輕的MVP時認為他們終於等來了真命天子。這應該算是一種價值觀了吧？但昨天，羅斯被交易到了尼克斯。
活塞和凱爾特人都有鐵血之名。活塞是壞孩子軍團和04一代帶來的名聲，凱爾特人則是多年榮耀積澱的結果。這應該算是一種價值觀了吧？但除了那幾代，其他時代也未必都這樣。現在的活塞就沒有鐵血之名，凱爾特人是青年軍，豪門之名都不顯了，現在還真說不上有什麼絕對的風格。馬刺數十年如一日，穩定和團隊是標籤。國際聯隊，團隊配合，個人幾乎不敢得分上30+，沒有教練不敢罵的球星。這應該算是一種價值觀了吧？但這是波波維奇和鄧肯來之後的馬刺。他們來之前的馬刺呢？……作為新一代的看客，我真不知道這隊之前什麼樣。他們給人的感覺，好像從石器時代起就這樣了。但這當然不可能。鄧肯今年或許會退，萊昂納德會繼續這種風格嗎？騎士現在的價值觀，就是詹姆斯的價值觀。詹姆斯來了，騎士就開始圍繞他建隊，給他搭配各種副手。詹姆斯走了，騎士立馬季後賽都進不去了。詹姆斯又回來了，騎士再次圍繞他建隊，終於奪冠。以詹姆斯為中心，聽起來有點怪，但這應該也算是一種價值觀了吧？但騎士當年也曾是和喬丹的公牛對轟的存在，當時的他們，又是什麼樣的價值觀呢？所以，如果說NBA球隊會有什麼價值觀的話，各隊應該是一樣的，就兩條:一，贏球；二，賺錢。個人認為一支球隊的價值觀是長久以來形成的而非一朝一夕，所以樓上說"灰熊是堅韌耐操，雷霆是狂暴的進攻，太陽是瘋狂的跑轟，快船是沒頭腦，勇士是浪？"的答案我並不認同。
當然，NBA還是有幾支球隊具有鮮明的文化特徵的。湖人：超級球星。從喬治邁肯到LOGO MAN、貝勒、維爾特張伯倫、天勾、魔術師、詹姆斯沃西再到OK，湖人總有那個時代數一數二的超級球星，大半個世紀以來幾乎長時間沒有斷檔。當然地處好萊塢的湖人也絕對配得上這些超級球星。凱爾特人：硬。黃綠爭霸30年，論歷史球星，湖人一檔，中間空一檔，然後再是其他球隊，但是綠凱卻擁有NBA最多的17個總冠軍。凱爾特人的硬不是腎上腺素飆升肌肉充血的硬，而是我明明已經把你打翻在地上準備慶祝的時候，你他娘的又爬起來了。更何況很多時候是凱爾特人把別人按在地上摩擦48分鐘......所以歷史第一的總冠軍真不是天上掉下來的。活塞：藍領。正如這座城市的工人一樣，即使是全明星，在底特律打球也會給人一種藍領草根的形象。提到底特律活塞，你最先想到誰？以賽亞托馬斯？昌西？還是本華萊士？馬刺：家庭。就說幾個人名吧，大衛羅賓遜、鄧肯，托尼帕克，馬努吉諾比利，倫納德，當然還有波波維奇。
火箭：中鋒。除了兩聯總冠軍以及那句耳熟能詳的「不要低估一顆總冠軍的心」，火箭這隻球隊在NBA歷史上真沒什麼說的。但是在歷史陣容的中鋒這個位置上，唯一能與湖人稍稍抗衡一下的就是火箭了。拉爾夫·桑普森，奧拉朱旺，姚明，霍華德。公牛：聽說有人叫我？
湖人：華麗，高貴
紅牛：鐵血，不甘綠軍：堅韌，傲骨
勇士：奔放，無畏小牛：老而，彌堅熱火：霸道，激情猛龍：地域，歧視雄鹿：青春，活力魔術：浮光，掠影灰熊：肉搏，籃板活塞：草根，防守老鷹：團隊，平等快船：灌籃，高手
雷霆：熱血，高校（/高效）火箭：專註，夜店掘金：不上，不下太陽：都怪，科比爵士：都怪，喬丹鵜鶘：改名，不改命國王：里突，外不投奇才：里不突，外投馬刺：合作，共贏，全是長者，亦可賽艇76人：擺爛，擺爛
籃網：投不進籃網黃蜂：最強的是老闆尼克斯：有錢，有錢
步行者：強悍，硬朗森林狼：狀元，真多開拓者：絕殺，火箭騎士：勒布朗，詹姆斯
說到華麗，我只認有韋伯的國王
馬刺是團體，灰熊是堅韌耐操，湖人是華麗，雷霆是狂暴的進攻，太陽是瘋狂的跑轟，快船是沒頭腦，勇士是，，，浪？各支球隊給人的印象都是它們鼎盛時期球隊風格或超級球星所決定的，應該還上升不到價值觀的層面吧。
馬刺應該是最接近價值觀層面的球隊，畢竟波波和GDP在一起夠久。
因為NBA是一個商業聯盟，一切向錢看齊，所謂價值觀不過是球迷根據一段時期內的一個球隊的特點來討論的。私以為這裡所謂的「價值觀」可以換成「風格」來形容更加合適。況且真正能談得上價值觀的沒有幾支球隊，只有足夠歷史的球隊才能談。什麼東西可以被稱為價值觀，這個是很難說的。因為管理層，教練，球員的不斷變動，一個球隊很難說維持一個較為長期的價值觀。要說有什麼一直維持的價值觀，我想就只有唯勝利論，唯總冠軍論了吧。
當然，聯盟還是有幾隻球隊，一直以來有非常鮮明的氣質，這氣質無論隊員如何更迭，一直維持著。比如活塞，一直都是平民且tough(到臟)的代表(這兩年tough上不如以前，但硬度還是足夠的)。
推薦閱讀：
