城市搶人，馬太效應令人擔憂

馬太效應是指強者愈強，弱者愈弱的現象。是社會學家和經濟學家們常用的術語，反映的社會現象是兩極分化，富的更富，窮的更窮。而從去年開始的城市「搶人」大戰，同樣的體現出了這種現象。

「搶人」最早的是西安。西安早在去年就推出了一系列「搶人新政」，並不斷加大力度，成績斐然。2017年，西安全市學歷落戶11.4萬人，占戶籍新政落戶人數的81.78%。今年一季度，西安自市外遷入戶籍24.49萬人，是2017年全年的1.2倍。

同時，成都濟南南京武漢等也分別實施了「搶人大戰」，但是相對而言，「搶人」最成功的城市當屬天津。

5月16日，天津發布「海河英才」行動計劃，進一步放寬人才落戶條件，不用繳納社保、不用居住證，本科生只要不超過40歲、碩士研究生不超過45周歲，就可以直接在天津落戶，博士研究生落戶則不受年齡限制。據天津人社局公布的消息，自「海河英才」行動計劃發布以來，不到24小時之內，已經有30萬人辦理落戶申請。

為啥天津的戶籍含金量這麼高呢？原因就是因為高考錄取率高。從數據來看，2017年天津高考報名人數為5.7萬人，數量是31個省和自治區中倒數第4位，而本科一批錄取率是25.02%，位列全國第一。就此一點，就足以讓直轄市的天津成了人才趨之若鷺的地方。

其實，如果說北京上海也實施「搶人大戰」的話，估計其吸引力將會是空前的。據說黑市價格，北京戶籍人民幣100萬。想想也夠悲催的，吃相很難看的西安等城市幾乎是沒有「門檻」的吸引年輕人，而就這也根本無法與北京上海等相比。

就如這兩天最熱門的一個微博所曝光的，粉筆張小龍個稅400萬，企業繳稅8000萬，孩子卻無法在北京上學。沒有北京的戶籍，即就是孩子能夠滿足所有的限制條件，在北京上學了，到參加高考時，也只能回到原籍。要知道，張小龍聯繫的是私立學校，而這也要受到當地教育部門的管控。而在我看來，正是這種管控，才是造成了600萬留守兒童的原因所在。

也就是說，與天津相比，北京戶籍含金量之所以更高，就是因為北京的資源聚集，創業就業市場非常好，能夠吸引人才並有發展的環境。

北京上海是我國目前唯一兩個控制人口數量的城市，恰恰是戶籍的限制，才讓更為高端的人才能夠留下來。儘管，留下來的「門檻」很高。而更多沒有北京戶籍的所謂「北漂」人士，為北京貢獻了優質的人力資源與經濟文化發展。不過，即就是如此，連個稅400萬的企業家也無法取得北京的戶籍，可見這含金量之高與門檻之高。

因為北京的限制，也從另一方面來說，溢出來的人才紛紛落戶天津。如此以來，這城市吸引力就完全體現了馬太效應現象。成都武漢西安等本來就是當地省內或者相鄰省區，具有人才吸引優勢的城市，在降低「門檻」的搶人大戰中，基本上對周圍形成了人才資源經濟資源文化資源等的「虹吸現象」，而剩下來的城市，只能是「窮者更窮」了。至於三四線城市，那就只能是眼睜睜的看著各種資源的流失了。

當然了，最具有吸引力城市，依然是北京上海廣州深圳等特大城市了。這些城市不但經濟發達，而且人才資源豐富，在城市的吸引力上具有無與倫比的優勢。問題是，發達的城市更為發達，卻正是落後城市失落的原因所在。而落後城市的問題也就隨著各方面的敗落而出現了。比如說，落後地區一直詬病的社保缺口問題，在人口老齡化之下，沒有足夠數量的年輕人，導致養老問題愈益嚴重。

長期以後，這城市搶人大戰的後果，就讓城市的「繁榮程度」完全體現出「富者愈富窮者愈窮」，有競爭力的城市更為發達先進，優勢更為明顯，然後，那些本來就沒有多少吸引力的城市，則日益被動。如此，其生存問題就將更為艱難。何況，還有我國西部貧困地區，貧困的農村地區等等，也將會是滿地雞毛。

美國當年有個「西進運動」，通過市場化刺激政策的實施，讓西部得到了發展。而我國也有西部大開放運動，不過，實際效果卻有限的很。有限的根子就在本來就沒有啥競爭優勢，尤其是營商環境很差，即就是投大量資金，無非就是浪費而已。如今，通過城市搶人大戰所展示出來的「馬太效應」，更是真實的反映了落後地區，甚至是二三線城市，也缺乏人才的吸引力，陷入了窮者愈窮的境地。

難道說，人與人之間的貧富差距已經加大，而城市與城市，地區與地區的貧富差距也將進一步拉大嗎？

歡迎您關注微信公眾號：閑言毛