ayawawa被禁言之外：可持續的價值觀是克制自省的

嘗試寫了點評論風格的東西，但這個熱點追的有點太晚了……以及，自己也覺得深度還是不夠

還是發出來了，畢竟我的公眾號已經幾乎兩個月沒更新了！

每個行業都有自己的門檻，看到其他發表的同話題文章我是服氣的，見賢才能更好地思齊焉~

今天明明沒幹什麼，到了傍晚進家門時還是有種疲倦的感覺，認識自我的過程中常常會遇到和當初想像不一樣的困惑。不過我想我是一個終歸忍不住要嘗試裸辭的人，那麼早點嘗試也好，所以目前心態倒還比較平和，像是分裂出另一個在一旁觀察的我，看著這個我跌跌撞撞的走人生路。

朋友聊天發現，不管什麼性格的人，過著平淡或精彩的生活，都會不得不自問想要的到底是什麼。越早明確自己想要什麼的人，似乎活得也越滿足和透徹。

→自以為想要什麼

→不想要什麼

→其實可能想要什麼

→沒有一定對或錯的選擇

→但都好過站在十字路口自我折磨

……

剩下的心境體會我還沒有解鎖，裸辭也不可能真的沒有一點自我懷疑與打退堂鼓。

但至少，並不後悔。在沒有自覺鬥志沒有重新滿格之前，我應該不會再懵懵懂懂就進入下一份看似還不錯的工作了。

夏天快樂朋友們！！

| 1 |

第一次聽說「ayawawa」這個人，還是在《透明人》的節目里。當時懷著好奇看完整期節目，覺得ayawawa的PU+MV理論大概是兩個觀點：

1. 加強自身的女性化特徵來吸引、迎合異性；
2. 弱化兩性共有的爭強好勝、乃至獨立自主等特質來建立、維繫關係。

像不像動物界求偶時表現出的某些規律？

所以她的戀愛理論讓人覺得是在物化女性，因為我們進化到了今天，是在找伴侶，而不僅僅是配偶。

| 2 |

這幾天ayawawa再惹爭議。她在自己的微博和在穀雨實驗室的採訪中，將「慰安婦中尚有倖存者」作為論證「女性具有性別優勢」的例證。

對此荒唐言論的抨擊反駁已經很多，不再專門贅述。總之，這次爭議不止於議，昨天，她的微博被禁言禁關注6個月。同時多家媒體也就此事發文駁斥。

網友在評論中紛紛支持微博的禁令，不少更表示「應該直接封號」。李銀河老師也在微博問答中堪稱蓋棺定論地精彩點評了ayawawa的觀點：「十分陳腐」。

目前能看到的個別粉絲的言論中，也表明認同這種言論「貶低了女性」，同時提出網友不應以ayawawa的學歷作為攻擊點。

而ayawawa本人在其致歉微博里稱自己是因為「長期運營情感類自媒體，涉及軍事政治的內容知之甚少，才會發生這種低級錯誤。」要在停更的期間「著重學習互聯網相關的法律法規及互聯網信息管理政策。」

圖太糊了，我知道

| 3 |

老實說，我覺得她的道歉看似非常服軟認錯，實則毫無誠意。因為問題的根本不在於涉及了政治歷史的話題，也不僅僅在於撞了網路輿論監管的槍口，而在於她所理解的兩性關係是不平等的。

讓人憤怒的是她的言下之意：生命比貞潔重要，所以用貞潔換取生命正是女性的性別優勢；能做慰安婦從而倖存成了件值得慶幸的事，所以自尊與精神生活相對不重要。

這份聲明中，絲毫不見她就其兩性觀念做出任何道歉。避重就輕，混淆概念，目的是避免動搖她兩性理論的根基認知，而那，恰恰是她精心維護、賴以營生的搖錢樹。

| 4 |

我們的時代，應當有鼓勵不同觀點百花齊放的文化環境，但要警惕別有用心的人用商業化思維去運營一套價值觀，因為他/她將不再歡迎「道理越辯越明」，而是為了更好地銷售自己，給漏洞百出的理論不斷打補丁。

這樣的「價值觀產品」往往是尖的，嘩眾的，意在說服你去認同TA。而真正可持續的價值觀應該是平的，剋制而自省的，讓你更全面的認識世界和自己。

這一點，同樣適用於檢驗大多數自媒體號。

| 5 |

所以，當所有聲音一邊倒地討伐ayawawa的三觀時，難道她就沒有說對過任何事情嗎？哪怕她的本意可能並不在此？

在我看來，用她的理論，如果成功收穫了愛情，那很可能是在用「術」的過程中無意間找到了「道」：理解、關心、欣賞對方，愛他的同時也愛自己。

同時，對於在愛情中感到迷茫挫敗的女性，這種理論的存在本身或許能給予我們啟發，即：在一段關係中，我們也可以有意識地去學習、體會愛的藝術（雖然ayawawa的觀點算不上愛的藝術），讓自己在情感的歷練中收穫成長。而不是把以自我為中心誤認為是獨立自主，最終感情破裂，再大罵對方是渣男。

當然，這種野路子歪打正著的情感教練還是不要為妙，走火入魔的概率太大了。

歡迎關注我的自留地公眾號：六日城（callmesixsun），雖然我沒打算做自媒體，但發現自己還是會需要來自他人閱讀的鼓勵……尤其在我不想再po在自己朋友圈裡的情況下……

感謝~能看到這篇就是緣分唷~