對傳播負責——別成了別人的槍

來自專欄 防川

今天在朋友圈刷到這樣一條消息：

具體來看，大概就是想黑某位教授。

隨後，一些微信群里也進行了討論，大意就是灌水很丟臉之類的。

我作為一名博士生，根據常識判斷這根本不可能，10年3650天，平均每天要發表2篇以上的論文，從工作量和版面兩個方面，都是不可能的任務。

於是，我就去web of science裡面搜了一下。

果然是假消息。姓名為Xiong, RG的人發表的sci檢索的論文數是301篇。

朋友圈裡的圖片結尾有落款，顯然是一個新聞報道，但是我找了半天沒有找到那篇新聞。

不過新聞裡面的數據源我卻能大概確認，是來自百度百科。以下是熊教授當前的百度百科：

雖然百度百科經常被人詬病，但在大多數情況下作為一個教授的學術背景的信源還是靠譜的。我懷疑是有人想故意黑這位教授，修改了百度百科。好在百度百科是保留修改痕迹的，於是我一個版本一個版本的往上翻。

這個百度百科總共有20個版本，我在翻到倒數第三個和第二個版本時，才看到這次誇張的修改。

結果令我有些吃驚：這個「故意黑」的修改居然發生在9年前，而熊教授的百科經歷9年17次修改，居然都沒有人發現這個問題，替他改正一下。

我也想問問這位修改者niurenlingyige，你到底什麼意思？

最後提醒一下各位新聞工作者，以及喜歡在朋友圈分享信息的朋友。科研人員的信息是最透明最好查的，報道分享之前，找你在高校的朋友，去資料庫裡面檢索一下。10年發10000篇sci，印表機都列印不過來啊。

我算是個比較較真的人，自己檢索考證了一下，在朋友圈和群里指出這個消息的虛假性，也讓發圖的朋友公開回復澄清了。但在更大的範圍內，如果沒有較真的人，這位教授，嚴重點說，中國學術界的聲譽，可就切切實實遭受損失了。

社交媒體和互聯網帶來的技術賦權改變了普通人在輿論場中的地位。今天，我們每個普通人都擁有強大的傳播能力，這在過去是難以想像的。

如何行使這種能力，如何規範這種傳播行為，沒有先例可循，但我們還是要盡量做到嚴謹，對自己，也對別人負責。