艾友們，請安心工作吧

m.thepaper.cn

本來是一件HIV感染者通過法律渠道維護自身合法權益的報道，應該說於當今法治社會大環境而言是充滿「正能量」的一件事，而且感染者的起訴理由充分、雙方調解協議也已達成，可新聞一出卻遭到了大眾的廣泛議論，而其中不乏偏頗之言，下面就是今日頭條中該新聞下的留言截圖：

說來圍繞HIV感染者的有關歧視、害怕以及恐慌等字眼著實常見了，而該新聞下有諸多鍵盤俠打下此類意見也實屬正常。但結合回復量與點贊量，我依然感受到了這個群體之龐大，且這僅僅是管窺蠡測罷了。

一、再談歧視

許多人認為歧視源於無知，即我把正確的知識傳輸給你，那你就不會再歧視。實則不然！相對於無知這一比較個體的概念來說，歧視卻有著明顯的群體屬性，也正因此這一心理現象，其根源沒有那麼簡單，故根本上消除歧視也絕非僅僅傳輸知識就能實現的。

在我看來，大眾中的大多數人群已喪失或不會啟用主動進行知識考證來辨別信息真偽的能力，故他們的觀點支撐來源於自我經驗積累和群體輿論導向。

我國對艾滋病進行宣教的早期階段所採用的「以嚇為主」的工作思路造就了如今「談艾色變」的基礎氛圍，這很大程度上左右了國民對於艾滋病的初始認知態度以及後續經驗積累。而現今我國針對艾滋病的工作思路依然主要停留在控制疫情階段（啟動防艾控艾的各類項目，動員宣傳有關艾滋的科普內容等），而鮮有將其上升為社會問題來看待。這就使得基於「反歧視」的輿論引導無從談起，這是從內容到方法上的完全的缺失。

因此，在一個本就對感染者並不友好的群眾認知基礎上僅針對疫情開展控制卻對其引發的社會效應不聞不問，如何期待大眾能對感染者抱以理解？所以，歧視、害怕與恐慌便有了存在依據。

要想消除歧視、害怕與恐慌，依然離不開良性的宣傳教育與輿論引導。就宣傳教育而言，在一般的防艾知識輸出的同時應加入與其配套的社會屬性的輸出，比如感染者應享有的平等權益、反歧視倡導、感染者維權渠道等；而輿論引導，則可以在有關感染者的事件或新聞出現時，及時配合新聞熱度輸出「反歧視」「維護感染者權益」等話題內容，帶動輿論導向，讓大眾認識到歧視的存在以及害怕恐慌的不必要，達到良幣驅逐劣幣的效果。

或許有很多人疑惑於感染者工作的權益緣何需要保障，其醫學以及法律依據又如何？請自行點擊如下鏈接：