人口老齡化——歐洲與日本

05-24

人口老齡化——歐洲與日本

現在的歐洲和現在的日本有什麼相似性？他們都在面對人口老齡化，而歐洲似乎沒有經濟的停滯但是極端右翼的復興，日本的經濟企業近乎停滯，談到現在的歐洲，包括知乎上的很多人都在講歐洲的人口老齡化與他們的引進難民的政策？我提出一個觀點，歐洲的福利制度是歐洲不打仗的基礎，更是一種讓資本主義的負面效果降到最低的制度這一點我會在下面做詳細的解釋。第二點就是人口老齡化到底是一個什麼問題？是一個純粹的政治問題還是純粹的經濟問題，還是兩者有之？第三點如何解決人口老齡化？這些問題我將一一分析。

資本主義的優勢與劣勢，生產與消費是人類的最重要的活動行為，需求帶來消費，生產帶來產品，資本主義的最大優勢是為利潤而生產，或者說為了預期而生產，就像我們說的小商小販他總會多批發一些東西和一些其他種類的東西，這多生產的東西就會給人一種更多的選擇，同時為了買出獲得利潤它會通過一切的手段來提高自己的競爭力，這就是為什麼資本主義企業競爭力強的本質原因，同時它的最大問題是預期需求一旦沒有成真，那麼就會陷入危機，而其本質是追求利潤的，所以寧願倒牛奶，都不願送出去。

那麼為什麼福利制度會降低資本主義的負面效果，因為實際上通過國家發行債券與對富人的徵稅實現對社會財富的再分配，從而讓大多數人有錢消費，去消化企業的過度生產，然後企業擴大僱員，人們更有錢消費，但是這種模式最大問題是富人們的不滿導致了一部分的國家選擇了通過國家發行債券（或者瘋狂超發貨幣）。而這種負債發展的模式，一旦預期的獲利不能實現，國家層面的金融危機就開始了，而一旦這種危機開始大量失業的工人是一種很恐怖的政治力量，社會的劇變往往都是在這種時候。

還有資本主義戰爭的根本原因是爭奪市場，滿足本國企業的需求慾望與國家的擴張慾望，通過軍事手段消滅他國企業也是一種提高自身企業競爭力的手段，而通過徵召大量的失業工人，減少自身工廠的產出，完美解決了經濟危機。但是戰爭是一個充滿著偶然性的領域，偶然性就意味著可能失敗，而失敗就意味著預期沒有實現，而勝利了也只能延緩危機爆發。那麼為什麼這種福利模式是不戰爭的一種解決方法之一，因為這種模式下沒有大量失業工人與大多數人都能消費多餘產品，這兩點才是關鍵。

這就是我對歐洲福利制度的分析，現在的世界上的國家沒有純粹的資本主義國家，因為自由資本主義的國家已經在二戰中死亡了，高福利制度是一種對資本主義制度的補充，他能儘可能的減少資本主義的負面東西，這就是為什麼福利制度不光是為了選票，更重要的是取消福利制度，戰爭的可能性會大增，但是主要是為了自己的選票。

老齡化是一個非常嚴重的問題，我以人為例子，人自然死亡，主要是器官的老化，器官的老化是因為細胞的老化數量大於新生細胞數量，那麼如果新生兒的數量小於進入老年的人數，這個社會的一些能力就不可避免的減弱，而新生兒的數量小於老死的人，人無論他是新生兒還是老年人，他都有一些屬性，而依靠這些屬性的形成的族群或者群體終將會走向死亡。而政治是具有不同屬性的群體的遊戲，而隨著老齡化的發展，消費能力的下降，造成的市場需求降低，又是一個經濟問題，所以老齡化不光只是經濟問題。

首先許多人說機器人，老齡化不是生產下降的問題，而是消費能力下降的問題，投資機構是不會對一個消費能力（預期消費）下降的市場投資的。為什麼說消費能力下降？年輕人在消費的時候是不會考慮自己的生病的情況，而老年人必須考慮自己生病，必須留下一筆錢，這就限制了消費，消費一下降，企業沒有賣出商品的可能，自然沒有利潤，企業沒有利潤，自然會倒閉，為什麼黑龍江吸引不了人才？因為沒有新興公司啊，為什麼沒有新興公司啊，沒有年輕人！！！

我們很多的自媒體都在講述一個問題，清真的擴大，為什麼我們會對清真的擴大產生恐懼，因為我們發現我們不能同化他們，反而他們正在同化我們，還是在我們人數非常多的情況，更何況以後，我拿房子做比喻，我們都知道修房子，先打一個非常好的地基，然後才有後面的事情，我們的多元文化就像華美的房子一樣，但是如果地基不穩，房子再美都不會很堅固，就算他們同化了我們，也會有其他的差異造成其他的不同，因為這些不同，我們依然會分裂戰爭，我之所以支持主體民族，因為我是主體民族的一員，但是不光是這個，還有地基不穩造成的震動，那可不是房屋的震動啊，那是多少人的屍骨。

所以老齡化是一個雙重的問題，歐洲通過移民政策解決了老齡化造成的經濟問題，但是反而加重了主體力量對移民的恐懼，這在現在就是右翼的崛起，變成了一個政治問題。日本不搞移民，他的經濟也沒有多大的影響？但是日本的本土經濟？而且你不覺得日本只是在吃老本嗎？沒有新興的產業就沒有預期，就不會有資本投資本土，所以日本的本土經濟近乎停滯，這是很嚴重的經濟問題。

如何解決老齡化的問題，實際上關於經濟方面的就是，如何讓人安心的消費，擴大消費，關於政治上面的問題如何提高主體人群的生育率，還有就是同化屬性不同於國家主體人群的群體。老齡化不可怕，可怕的是老年人掌握了非常多的資源，而年輕人只能選擇不生育來抗爭。而只要一場外來青年人口的動亂，無論是否占理，主體人群都會恐懼，而一旦恐懼，付出的代價估計會十分的巨大，甚至在反思右翼最深刻的歐洲都會出現右翼思潮的崛起。

經濟方面，我們用日本做例子，因為我們要面對的老齡化社會的經濟問題，而最重要的經濟問題是老齡化造成的消費不足，而在日本的宅男與低慾望正是老齡化社會消費不足的最大體現，老齡人口掌握巨大的財富，他們又不想讓自己的財富投資貶值，而年輕人只能做勞力，沒有足夠的消費又會使得新興產業倒閉，進一步的導致年輕人的財富減少，消費下降，年輕人越來越窮，養不起孩子，新興產業近乎沒有，經濟發展停滯。

而中國的佛系青年是一種更加恐怖的現象，因為他們看見他們的父輩奮力工作，最後是什麼狀況？如果平成宅男還見過成功的父輩，那麼佛系青年就更能明白投資增值速度大於勞動增值的速度。政治方面，歐洲的問題在於關於消費解決了，但是政治問題沒有解決？隨著一些特徵的不斷強化，他們發現自己反而被同化了，而隨著馬太效應，社會財富的進一步集中，外來移民的工作與消費使得他們是真真正正的月光者，而經濟危機與文化使得社會中層感到不滿與恐懼，而財富分配機制的失衡使得底層憤怒，底層的文化與中層的文化之間差異過於巨大，無論哪一方有過錯引起的爭端都會加強社會中層與社會底層的離心力，這是一個死局，而結局是一方的徹底在財富分配上，政治權力上的失敗而告終。

人口老齡化，消費問題是大頭，而為了解決消費問題而引進異種文化移民，會導致原種文化代表的中層與異種文化代表的底層發生不死不休的矛盾，而徹底解決問題的方法就是改革財富分配模式，使得年輕人有能力消費，在感覺上生孩子（養孩子）是一件賺錢的事情，而這就意味著非年輕人口的損失會非常大。

我以前的文章也談過人口問題，那不是一個人口老齡化的專題，這一篇就是我對人口老齡化的一個思考，同樣我的群友也為我提供了一些思路，這一篇文章是我對這個問題暫時性的一個結果吧，人生不滿百，常懷千歲憂，是我非常喜歡的一句話。最後歡迎加入水友群：110851018，一起吹逼，一起討論。