5G標準表決會議記錄中關於聯想投票的部分

前言

最近關於聯想在5G標準表決會議的投票討論的沸沸揚揚，各種說法都有，有因為聯想的2票棄權或投高通而使華為的標準以1票之差輸了的，也有聯想的投票對最終結果沒有影響的。究其原因，因為絕大部分人沒有親自看5G表決會議的會議記錄，只是看到了二手甚至多手資料，這些資料在多次轉載的過程中已經失真了。所以如果想知道聯想在表決會議中投票的真實情況，最好的辦法是看會議記錄。3GPP每次會議的會議記錄都會公開放出並提供下載，鏈接在文章末尾。

其中涉及聯想投票的5G標準表決會議共有三次：86次、86bis次、87次。下面分別截取三次會議記錄中投票的部分。

說明

• 下文圖中青綠色為投票企業，黃色為會議結果，粉紅色為聯想和摩托。
• 為方便理解，文中提案聯署、提問、投票環節中的企業的選擇均以票數表示。
• 為方便理解，可將LDPC、Polar、Turbo分別理解為高通、華為、LG牽頭的方案，下文以L、P、T表示。
• 本文不涉及任何立場，只陳述事實。
• 本文為原創，轉載時請註明鏈接。

一、86次會議（2016年8月）

本次會議沒分數據信道（Data Channel）和控制信道（Control Channel），所有投票方案均為獨佔。

（一）投票環節

• LDPC：高通、三星、中興、小米、vivo等23票支持。（R1-167999）
• Polar：華為、CMCC、聯通等10票支持。（R1-168040）
• Turbo：LG支持等6票支持。（R1-168164）

聯想、摩托並未出現在會議記錄中。

（二）會議結果

結果待定，在下次會議中繼續討論。

二、86bis次會議（2016年10月）

86bis次會議將標準分為數據信道（Data Channel）和控制信道（Control Channel），並將數據信道分為長碼和短碼。

（一）提問環節

會議提問，數據信道採用哪種方案？其中高通、三星、聯想、摩托等16票支持長短碼均為L，華為1票支持長短碼均為P，LG等6票支持L+T（長碼L短碼T），中興、小米、聯發科等17票支持L+P（長碼L短碼P）。

因為長短碼均為P方案只有華為1票支持，故不進入下面的投票，所以投票環節只有L、L+T、L+P三種方案。

（二）投票環節

本次投票不以贊同記，以反對記。

• L：華為、中興、小米、OPPO、聯發科等24票反對。
• L+P：高通、三星、聯想、摩托等27票反對。
• L+T：幾乎都反對。

（三）會議結果

數據信道長碼使用L。短碼和控制信道下次會議決定。

三、87次會議（2016年11月）

（一）數據信道短碼投票

• P：華為、聯想、摩托等56票贊成，高通、三星等14票反對。
• L：高通、三星等31票支持，無反對。

（二）控制信道投票

P：55票贊成。

（三）會議結果

數據信道長碼短碼均使用L，控制信道使用P。

總結

（一）聯想的選擇

在三次會議中，可以作為「投票」的表態中，聯想、摩托的選擇如下。

• 86次會議，聯想、摩托未投票，大部分國內廠商投給了高通L獨佔。
• 86bis次會議，在一次提問與一次投票中，國內廠商抱團投P的情況下，聯想、高通兩次選擇了L。
• 87次會議，兩次投票中均投給了P。

（二）聯想的選擇對最終結果的影響

在三次會議中，聯想、摩托的投票均未對最終結果產生決定性的影響。

（三）聯想的選擇中有問題的地方

86bis次會議中，在其他中國廠商（包括大陸與台灣廠商）抱團選擇P的情況下，聯想、摩托兩次選擇了L。這也是這次事件發酵的根源。

其他

在86bis次與87次會議期間，工信部召集國內廠商開了一次5G標準通氣會，可能是聯想在87次會議改變選擇的原因之一。

參考內容

• 3GPP WG1 RL1會議記錄：http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/
• 86次會議記錄：http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_86/Report/
• 86bis次會議記錄：http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_86b/Report/
• 87次會議記錄：http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_87/Report/

本文首發於卡飯論壇。