零意識形態下的輿論戰

1、

在網上混得久的人，會發現精猶（精神猶太人）非常戲精，經常在與他們毫無關係的地方張貼一些吹以色列的文宣材料。然後基本激起不了什麼反響。

其實，不是精猶特殊，他們倒是大眾方案，是精美精日特殊。精美精日都帶有意識形態，一出現就引發罵戰，反倒吸引了恨國的人來一起精。其實本來他們倒不希望有意識形態附魔的，一般國家愛國的人比恨國多，帶意識形態附魔的話有反作用。

中國為什麼恨國的人比愛國多，見這個分析https://www.zhihu.com/question/277410244/answer/393350688。

事實證明，在中國帶恨國意識形態附魔非常有利。看精韓遭遇薩德一波就滅了，精日有那麼容易滅嗎？絕對不可能。

在多數國家，精日應該是無意識形態的，像中國的精猶精韓一樣。而精美在這些國家是享有意識形態獨佔權的，因為這些國家都是白左思維為政治正確，精美打的旗幟也是白左，而且是白左祖宗。這觸發一種情況，就是精美對其意識形態的愛好不是很激烈，最後也逐漸去意識形態化。

是為0意識形態下的輿論戰。

回到90年代，激進毛左和激進河熵派互相對撞，同時失去群眾，都被視為普通人絕不該持有的激進觀點。三大恨未出現，民族主義被視為無聊吹水、跟現實毫無關係的東西。這個時代是真正的無意識形態世界。逆向民族主義反而成為最顯眼的東西，並最終佔領了大眾。是逆向民族主義去找精美精日。而不是精美精日去找逆向民族主義。

另一方面，人從被統治階級往統治階級走的路上，在某一點會突然發現，身邊任何小事物，轉不超過三個彎以後都可以聯繫到歷史主線。比如牙刷是阿拉伯人行商的必須，而以清真好潔之名規定下來。毛巾是革命時代印記，玻璃杯每每是穿越眾大賺其錢的核心技術。諸如此類。而歷史的主線，實際上無非是左翼、自由、保守三個方向的意識形態消長。

那麼就是，統治階級必然持有比普羅大眾激進得多的意識形態，只是不讓普羅大眾知道而已。

這樣，0意識形態的輿論戰是沒有可能對統治階級生效的。只能先靠有意識形態的輿論戰俘獲了統治階級，再讓統治階級默許你開展0意識形態的輿論戰。例如蘇聯。

而0意識形態下的輿論戰，戰果必然也不如帶意識形態的輿論戰。薩德是明顯的例子。

然而，0意識形態下的輿論戰最終是必須的。中國這種情況是特例，大多數國家的支持仍需要0意識形態下的輿論戰來解決。

中國要獲得美國的地位，中國文化對世界的侵蝕是重要一環。而中國文化要走出去，也是一樣，以打0意識形態下的輿論戰為主。

2、

愛國主義/保守主義分兩個部分，精神和組織。精神上，要真正把愛國化入骨髓，必須在這裡能找到別處一輩子也無法找到的、初戀般的美。像教堂絲縷的聖光、似有若無的暮鍾。法國大革命時期的保守主義者愛舊法國的什麼？愛的是一種生活方式，在那種生活方式下一年365天每天用一種花指代。納粹軍服的美學不用說了。

組織上，村社、教會導致舊世界的人情比工業社會更溫暖一些。見https://www.zhihu.com/question/277410244/answer/393350688

那麼0意識形態下的輿論戰里，精外國也是一樣。以精韓為例，要有特徵明顯的、「甜膩」適合大眾口味的文化產品，這是美學。又要有粉絲後援會，這是組織。精日也一樣。而精美本來「漫威粉組織」是一塌糊塗的，現在也要開始做起來了。

以色列是特例，以色列急需國際支持，然而本土太小，搞不出什麼美學產品，只能靠粉絲想像為主。而且以色列歸根結底立國之本是：西方認為它是自己的一部分。而閃族與印歐文字體系差別甚遠，一個以色列文字出來就提醒大家自己是外人，反倒起負作用。

另一方面，美國駐華大使館最近要組織什麼全中國LGBT聚會，不知道是不是什麼新奇的文化輸出思路。美國成為LGBT精神母國？還要成為所有「少數群體」精神母國？

還有一種方案，對擁有邏輯鏈的人洗腦，只需要對他的基本興奮點順著說，在他的邏輯鏈外他不關心的事情，可以隨便胡說，他不會在乎，不會產生逆反心理。但他的潛意識已經接受這些胡說的內容洗腦了。然而，需要解決一個問題：這如果跟大家討論的話題無關，豈不是明顯的軟文了？精猶就是這樣失敗的。微博上評論里的廣告號大多是走這個路子。當然，LGBT也可以是某些人的興奮點。但中國跟那些世界輿論上的興奮點有關？其實一個也沒有。

然而擁有邏輯網的人總是有的。對邏輯網的洗腦，則需要全部置換。一個細節不置換，就會推出其餘大量細節謬誤。但邏輯網本身已經是意識形態了。

還有沒有其他思路？0意識形態下的輿論戰首先要解決一個問題：這個外國跟你有什麼關係？為什麼要熱愛它？為什麼還要熱愛它勝於自己的祖國？難道純通過叛逆標新立異吸引人（比如黃納）？有意識形態的輿論戰就不存在這個問題。

要熱愛這個國家首先要知道這個國家存在。要麼通過身邊口口相傳（很難），要麼通過文藝作品（那麼文藝作品直接附帶輿論戰功能是一種思路），要麼通過在身邊不可忽視的存在。

第三種是非常不靠譜的。我們接受椅子（胡床）的時候，附帶接受了任何胡人意識形態嗎？中國在非洲的產品輸出也是同理。

這裡說下孔子學院的問題。孔子學院搞些曲高和寡的書法、京劇，面對的是統治階級，統治階級只能通過有意識形態的輿論戰解決。而孔子學院卻是不附帶意識形態的，想打0意識形態下的輿論戰，這是自相矛盾，註定徒勞無功的。

其他方案目前我還找不到，宗教的話已經是有意識形態的輿論戰了。

現在基本就靠起點眾多寫小說，騰訊多做遊戲。其他還待發展。

理論上文化輸出是盤內滾珠。靠內部文化做的好，自動輸出給外部。然而這是危險的，因為內外需求不一致甚至可能完全相反。白左就是美國玩文化把自己玩爛了。當然在美國上層看來也許完全兩樣，在他們眼裡也許圈子外的都是底層，本國和外國的底層本來就是準備用同一套洗腦體系洗的。

3、

補充一下對審查問題的看法。「審查是中國電影比不上國外的核心原因嗎？」

中國電影，首先是高考300分的藝術生拍的。美國電影，首先是常春藤精英拍的。

我刷知乎的時候基本不看視頻，核心原因是視頻有效信息密度低。而中國電影是視頻中信息密度最低的。為什麼？藝術生的大腦壓根就沒那麼多信息量，又能從哪裡變出來？智商決定了。你覺得你們學校的藝術生除了男女關係和奢侈品牌子，還能扯出點什麼淡來？記得知乎有人做過對比，《重案六組》和《神探夏洛克》的信息密度，起碼差3倍以上。

當然信息密度高是一把雙刃劍，適合那個密度的人看了覺得好，但有很多人看不了這麼高密度的東西，看了會燒腦，頭暈眼花。（這裡可以明白為什麼諜戰燒腦劇容易拍出好的。）但不是沒有解決辦法，信息密度低可以情感密度高啊。中國古代戲曲就走的這個路子。一個《林沖夜奔》，古今英雄末路的描述方案幾乎都能在其中找到。而戲曲又脫胎於詩詞，詩詞感情密度更高，不贅述。

普通觀眾未必能理解那麼多信息密度，但足以在潛意識裡被高的感情密度所感染。但問題是演員有那本事嗎？導演有那本事嗎？

這就是一個鮮活的案例，證明智商過低的人，也無法擁有稍為複雜的感情。

當然他們找到了一些爛辦法，感情密度不夠，可以用血腥SQ來刺激觀眾，充當感情密度啊。就像一些低端人士，感受正常情感的能力很弱，但他們可以吸毒啊，從外界補充多巴胺激起情感波動。（事實上原因是他們的早哺乳動物腦paleomammalian brain發育不完善，只能完成一些爬行動物腦Reptilian brain的功能。爬行動物腦主導的是攻擊性、搶地盤、本能重複活動等。早哺乳動物腦發育不全，是無法擁有複雜感情的。）

人一旦吸毒，就廢了。試問這種行為不禁止，還要supervisor做什麼？這就是他們所謂的「審查阻止了好電影的出現」。

結果這群高考300分的「藝術家」們非但不知道自己的行為有多麼羞恥，反而哭天喊地、到處控訴。試圖造成一種政治正確即「沒有血腥SQ就不是藝術」。試問上述比方說《神探夏洛克》需要血腥SQ？《林沖夜奔》需要血腥SQ？

不要指望中國「藝術家」們許諾的一些什麼「放開審查就有好的」。知乎高考不是平均650的嗎，被一群高考300的整蒙了？現在他們拍出的是低智片，放開無非拍些SQ、FD的低智片。你要看這個幹嘛不去2的10次方？還不花錢，你這個還要花錢。

有人提到，審查部門會覺得：

美女帥哥=淫穢色情

跑車=拜金主義、物質慾望

火爆戰鬥=暴力血腥

黑幫風雲=誨淫誨盜

這是事實。然而這些東西本就是信息密度不夠、感情密度也不夠的情況下，用來刺激觀眾感情波動，充當感情密度的。

換句話說，各國古典文學都沒有這種東西，但古典文學不經典嗎？

就算審查發神經，把古典文學中的感傷部分也當做「負能量」砍掉，也能剩下一半。

有事回頭再寫，先列下提綱：

許渾、蕭衍式的，沒有前置要求即可欣賞的更適合文化輸出。

山水真的不適合現代人欣賞嗎？山水並不像一般人想像的0故事性。山水在古代文學中是被賦予道家神話氣質的。山中游弋，大概率遇到隱士，小概率遇到神仙。

拿個現代人理解的東西作比方，傳奇打小怪可能隨機遇到極品裝，在險遠之處穿梭可能隨機遇到boss。這種隨機性的魅力是無窮的。

這種隨機性就像西部片的隨機印第安人寶藏一樣。

審查還能砍到「隨機性」這種抽象的東西上？我是不信的。