良知面前，流量請讓道

5月6日凌晨，21歲的女子李某珠，在鄭州通過滴滴平台搭乘順風車時，不幸被司機殺害。一石激起千重浪，順風車、共享經濟、平台應負的審核責任、國內的治安狀況……與之相關的諸多話題一時間紛紛成為了公眾熱議的焦點。

當然，就像之前每次這類吸引全社會目光的事件發生時一樣，這場悲劇也成為了屬於各路媒體、自媒體的一場流量盛宴：有人詬病滴滴相關產品設計突出社交屬性，吐槽自己遇到的部分車主的猥瑣言行；有人查閱各方有關規定，引經據典剖析平台方應負的法律責任；也有人指出滴滴光顧著擴張業務，沒有承擔企業應負的社會責任；還有人深入嫌犯劉某的老家進行調查，扒出其之前交通肇事的前科……

圍繞著這起悲劇產生的各種指責、吐槽、分析、扒皮，產生的幾千數萬篇各種類型的文章，本來都是無可厚非的——社會充分的關注，公眾熱烈的討論，正是為了追根溯源，堵上漏洞，讓這類悲劇不要再重演。至於諸多自媒體賬號、網路大V們滾滾而來的流量，節節上漲的粉絲，只能說是附帶的效果，畢竟，自媒體人應當追求流量，但流量並不應當是自媒體的全部。

可是，就在昨天，我們看到了這樣一篇文章。

我們的第一反應，並不是憤怒，而是驚詫，是錯愕，是難以置信。

我們難以置信的是，「二更食堂」，這樣一個擁有幾百萬粉絲，可以說是站在自媒體群體頂端的微信公眾號，為什麼敢於用如此輕佻、如此充滿色情和羞辱意味的筆觸來描述這場悲劇中的犧牲者？

難道就是為了吸引眼球，為了吸引流量？

是了。

在現在這個流量=體量、流量=收益的自媒體時代，流量就是一切，更遑論對於「二更食堂」這種擁有完善商業運行模式和變現模式、早在2016年就完成A輪融資、融資金額超過5000萬人民幣的龐然大物，流量實際上就等於收入。

為了更多的收入，扔下良知，用曖昧的筆觸去描寫一個悲劇事件中的受害者，再把文章推送到幾百萬粉絲的手機上，這種事情，又算得了什麼呢？畢竟，這又不是殺人放火，不犯法的事情，做了就做了，對吧？至於受害者的家屬看了之後心裡作何感想，至於這種充滿色情意味的描述會不會引起模仿犯……

不好意思，不干我們的事，我們只是「審核不嚴謹」而已，這些字句是「與我們初心截然相悖」的，這次的錯誤雖然「業餘而不可思議」，但我們的本心是好的，大家要相信我啊，就當無事發生過。

但冷靜下來想一想，這次發生的事情，我們真的很難去苛責某一個特定的自媒體賬號。在這個「眼球經濟」、「流量經濟」大行其道的時代，每一次爆發性的輿論事件，無論是悲劇、喜劇還是正劇，都會成為各路自媒體、網路大V瘋狂吸粉的狂歡盛宴。

這種現象，當然有好的一面——事件本身得到了更多的關注和討論，公眾獲取了更多關於相關事件的信息，也可以說是得到了教育。但對於不少人來說，靠「乾貨」、靠認真分析事件來龍去脈、靠正常表達對事件的看法和觀點來吸引公眾的關注，還是太費勁了一些。於是乎，各種聳人聽聞的標題、各種奔著「下三路」去，奔著「食色性也」的人類本能而去，奔著圍觀者的獵奇心態而去的內容，就粉墨登場了。

這種為了流量而不顧其餘的行為，不是「二更食堂」一家的個例，而是已經成為了一種現象。有多少自媒體賬號和網路大V，曾經當過「標題黨」，用聳人聽聞但並未客觀概括文章內容的標題來吸引更多的流量？有多少自媒體賬號和網路大V，曾經看到一個反常識的「獵奇內容」就如獲至寶，不等合適查證就急急忙忙發了出來，生怕被別人搶了先機？有多少自媒體賬號和網路大V，曾經刻意編排一些曖昧的文章內容，不管是不是合適，也不管會不會造成負面影響，只為了多一條「10萬+」，只為了多吸引幾個粉絲？

近期大熱的遊戲《冰汽時代》曾因其結尾的「值得體」而廣遭玩家們詬病。玩家們紛紛表示，「我讓數以百計的人活了下來，從-150℃中活了下來，而你們卻問我值得不值得？當然值得！」

但是我想，這個「值得體」，應當送給諸位自媒體賬號的運營者和網路大V們。

用充滿性暗示的語言來描述悲劇性事件中的受害者；

用和文章內容天差地別的標題來欺騙自己的粉絲；

明知是謠言，但還是把「勁爆」的內容放到了頭條；

你，又收穫了一條「100萬+」。

你，又為公眾號增添了幾萬名粉絲。

但是，這一切，值得嗎？

良知面前，流量請讓道。