臨潮杯後記其一:一篇流水賬
來自專欄 名媛的辯論日常
本篇純粹絮叨,沒有任何乾貨。
1、最近自己比較忙,加上晚期拖延症,於是都已經從杭州回來這麼久了,才開始動筆寫臨潮杯,考慮到之前跟 @背著大山去散步 開玩笑說欠他三篇文章,還是要振作精神寫一寫。
2、題外話,趁著五一前後的時間,本來是和女朋友在蘇杭玩了玩,拿命擔保向大家推薦杭州嘉里中心的豬爸,網易開的豬肉飯店,豬廠名不虛傳。他們家的紅燒肉請各位路過杭州一定要去嘗一嘗。
3、旅途中間評臨潮杯,本以為比賽無論如何都會比旅行乏味,萬沒想到這幾天的體驗相當之好,不只是主辦方細心招待,每頓「粗茶淡飯」其實都異常豐盛,還看到了許多場讓人眼前一亮的比賽,實在讓人心中愉悅,述票時也不由得感謝雙方辯手,表示「這是一場極其符合我審美的比賽」。
在這裡給大家推薦賽事期間我看到的幾場比賽,他們的立論與比賽之精彩趣味,讓我每每回想起來都感覺意猶未盡。
青島二中 vs 中國政法大學,集體利益與個體自由何者更重要。青島二中不愧為中學辯論強隊,辯手素養完全不遜於大學生,不過比賽中給我印象最深刻的,當屬評委張軍學長的點評,他在比賽中筆記之詳盡讓我嘆服,點評復盤時可以精確到「自由辯反方第X輪說到了什麼東西」。
華東理工大學 vs 新加坡國立大學,少數人該不該為多數人的利益做犧牲。這次臨潮杯比賽最有趣的地方在於辯題都創設了一個情景作為題解,來約束雙方的論證,而許多隊伍在題解之上的合理推測,也讓比賽妙趣橫生。 本場比賽正方華東理工大學的同學們將題解進行解讀後,結合政策辯思路呈現的體系,讓人聽到就難以忘記。
臨潮辯論澳門大學 vs 武漢大學,安全與隱私何者更重要。武漢大學的立論可謂將對題解的合理推測發揮到了極致,真真正正讓人有一種「預料之外,情理之中」的驚喜感,在賽後點評時,幾位評委也是紛紛技癢,一起上去開腦洞,誠如熊浩學長所言,「以想像力取勝。」(剛剛手滑打錯,抱歉!)
關於題解,近期我們單開一篇,再好好聊一聊~這也是我最近一段時間的心得。
4、除了比賽的辯題設置以連續的故事情景作為題解,以及結辯競叫的賽制十分有趣外,這次比賽也有幸與擔任評委的各位前輩同好相談甚歡,柳天暘學長與 @嚴文凱 機長當真是妙人,聊天中隨時會開拓見聞;和袁丁學長、羅宏琨學長、機長的備賽體驗也十分愉快;唯一可惜的是時間有限,大家的日程過緊,沒有和張佳鵬老師,張義修學長、耿方誌老師、張海波書記、熊浩學長、肖磊學長、秋陽學長、周軍學長等人盡興聊一聊,還有石楠學長、周宇翔師兄、肇麟、航初、馬雷等人也沒有機會好好聊聊。畢業了沒有太多機會在賽場上相見,以後有機會還是要多參評一些比賽,見一見舊識新友。(最近記性不好,要是遺漏了哪位,萬望體諒哈哈哈)
5、很久不打比賽,加上平日里太懶於是讀書少缺少積澱,表演賽表現不太好,接質詢只能坦誠沒讀過福山,聽不懂肖磊學長所言,實在對不起主辦方讓我打表演賽的信任,在此還是要給主辦方道個歉了。
6、這果然是一篇純粹的流水賬-。-
7、紅燒肉真的太好吃了,再給大家放一次,一定要記得去吃!
推薦閱讀:
※我媽不讓我打辯論!
※定義,是萬惡之源
※高雄中學裁判課講義(某匿名學長)
※會賢辯才社培訓課程理論參考(1)
※【高清字幕視頻】2017年世錦賽四立場群議制示範賽,儲殷VS彭飛宇VS陳典VS王彤
TAG:辯論 |