《孤島驚魂5》里憑什麼不準釣魚？凌駕在人權之上的動物保護組織

來自專欄 毒舌大表哥

前些日子，正在熱賣的遊戲新作《孤島驚魂5》平白無故遭到了指責——

善待動物組織PETA譴責《孤島驚魂5》稱，「遊戲中的釣魚忽視了魚在過程中遭受的痛苦」。有海洋學家也為其站台發聲：「每條魚都是一個生命，它們並不是物品」。

而實際上，這並不是PETA第一次點名指責熱門遊戲。

去年，美國的一家農場在FaceBook上給任天堂發了一封公開信。

他們認為《1、2、Switch》里的小遊戲太扯淡了，敢不敢到我農場，我教你擠牛奶。之後任天堂也叫了幾個人跟他們擠牛奶，國內外媒體也跟著報道，這也算是成功的商業互吹案例了。

本以為這件事就這麼過去了，沒想到就在他們擠牛奶的當天，另一個組織也找上門了，不過他們絕對不是善茬。這家組織名叫PETA，全稱是善待動物組織；

他們說任天堂根本不知道奶牛被擠有多痛苦，還在文章里配了一個剛生完崽的母牛、滿身都是血水的圖片。這回任天堂完全沒搭理這個組織，畢竟PETA這麼多年沒少找任天堂麻煩，而且每一次都是為了「碰瓷」來的。

具體都有哪些案例呢，我們一個一個來說。當時還是2011年，因為《超級馬里奧大陸3D》里的馬里奧穿了浣熊裝，PETA就說任天堂這是在表達「穿動物毛皮」的想法。他們一邊發文章懟老任，一邊做了一個Flash遊戲，玩家要操縱一隻被扒皮了的浣熊追馬里奧，搶回自己的皮。

說實話這遊戲還真有點可玩性，但是版權方面，我們基本可以認定PETA是在侵權，畢竟人家的人物形象直接就貼過來了。不過向來對侵權神擋殺神佛擋殺佛的任天堂這回卻沒什麼辦法，找人家說理就相當於給這些流氓做活廣告……

一年之後，《精靈寶可夢 黑/白》發售的時候，PETA又說抓口袋妖怪是在囚禁、捕捉動物，還鼓勵動物廝殺，簡直罪大惡極。他們一時興起又做了個遊戲，叫《精靈寶可夢 藍/黑》，這次的遊戲更過分，不光是直接修改原有素材，遊戲數值還設定口袋妖怪是必死的。

遊戲過程中更要給大家展示所謂虐待動物的視頻，最後號召大家抵制這款遊戲。PETA這回都蹬鼻子上臉了，任天堂也只在推特上說了一句「侵權行為是不合適的」，再就沒有下文了。所以說不怕流氓有文化，就怕流氓政治正確。

除了這兩個遊戲之外，在2011年之後這段時間裡，PETA也盯上了不少遊戲。他們不說《戰地3》里的戰場有多麼寫實，卻指責遊戲里允許玩家殺老鼠；

他們不說《料理媽媽》有多麼溫馨，卻給遊戲扣上了分屍動物的帽子；

他們不說《模擬農場17》的模擬經營多有趣，卻說遊戲一定要加入殺豬場景，給玩家以教育意義；

他們不說《最終幻想15》的王子有多…不務正業，卻指責這個殺馬特沉迷釣魚是在販賣和獵殺動物，還要求SE停售這款遊戲。

當然，2016年《Pokemon Go》上線的時候PETA也去蹭了一波熱點。

當時他們說是為了保護口袋妖怪的權利，禁止玩家在PETA洛杉磯辦公室周圍玩《Pokemon Go》，還在路上擺了一大堆廣告牌、發推特指責任天堂。

後來這件事不少人都看不下去了，推特評論區罵成一片，有人質疑之後，PETA又說這只是個玩笑，希望通過這種方式提醒大家保護動物。那既然你們知道什麼是真假、也明白事理，當初又為什麼無腦抵制《寶可夢黑/白》呢。

其實我在給一個事物下定義的時候，更在乎的是他們做了什麼，而不是他們說了些什麼。在PETA的官網上，我看到了他們的一個原則——動物不是供我們食用、穿戴、做實驗或娛樂用的。

這個組織成立這些年也的確是在按照這個標準做事的，他們反對吃肉、反對皮草穿戴、反對醫學的動物實驗，也反對養寵物。而在他們的概念里，就連盲人養導盲犬都屬於虐待動物。

關於吃肉，他們曾經用南京大屠殺這樣的事渲染吃肉帶來的所謂動物災難。

甚至還寫文章鼓勵父母給最需要長身體的嬰幼兒喂素食；

關於皮草穿戴，他們在時裝周上向女明星們潑油漆，甚至還在高級時裝店門口塗顏料。

關於醫學動物實驗，國外鬧出人命的事咱們暫且不說，2016年PETA就跑去國內兩大醫學院校的醫療垃圾站扒動物屍體擺拍，之後發微博指責國內兩大醫學院校的動物實驗。

更可笑的是，這個組織2013年給出的動物實驗替代方法竟然是人體實驗！

如果說之前他們用南京大屠殺說事兒是在突破道德底線的話，那人體醫學實驗這種反人類的結論又是怎麼給出來的呢。

既然PETA宣稱自己是一個動物保護組織，那收養寵物肯定也是活動中最重要的一環，可我也看到了這樣一組數據。

在1998年到2016年的這19年里，PETA一共收養了42401隻寵物，其中被安樂死的有36381隻，佔總數的85.8%。被安樂死的寵物中，有90%是在進入PETA收容所前24小時就被處決的。這一系列數字觸目驚心，更可怕的是，這個組織已經有300萬的支持者，每年到手的捐款更是超過了3000萬美元。

而這3000萬美元，除了維繫他們日常的活動開銷之外，幾乎全部用在了宣傳和廣告上。比如這種打色情擦邊球的廣告版、保護動物相關的公益廣告等等，包括和遊戲相關的負面報道和炒作。

這些年，他們一步一步壯大著自己的勢力和影響範圍，卻沒有為看得見摸得著的動物做什麼實事兒。說一個更極端的例子，PETA甚至在美國的龍捲風救災活動中干擾救援人員、指責他們不營救動物，不知道有多少人的黃金救援時間就是被他們耽誤的。

每個人都有愛動物的權力，但正常人絕不會因此去高速公路上冒著出連環事故的危險去攔車呼籲拯救動物。凡事總要有個限度，一旦這件事情變得極端化、宗教化、影響正常人生活甚至剝奪一部分人的生命權力，那就是不可饒恕的了。

儘管PETA目前佔據了道德和政治的制高點，但在某種意義上來講，他們和那些放生巴西龜、毒蛇，破壞生態平衡的人並沒有本質區別。何況目前現存的動物保護方法其實都是依照人類的道德規範直接套用在動物身上，PETA又怎麼知道動物喜歡被這樣「保護」呢。

他們以身為人類自傲，自以為是萬物之靈，對一切生物都擁有責任，卻選擇性地忽視了我們人類文明自身的脆弱與搖搖欲墜。在以宇宙為維度的衡量標尺下，人類的存續不過也只是瞬息間的事情而已。最後，忽然想起《寄生獸》里最終卷的一句經典台詞來：「身為一個渺小的人類，我所能做的也只有保護自己的生存而已。雖然對你很不公平，但是，對不起。」我想，這應該是我們對待一切動物的底線態度吧。

本文作者： @Key Sugisaki