男子嫌熱打開飛機應急艙門：不守規則者如何成為「全民公敵」？

來自專欄 姬鵬

有媒體報道，一架客機從三亞飛往綿陽降落到機場後，一男子覺得機艙內太悶熱，將飛機緊急出口當成窗戶打開，導致求生所使用的「應急滑梯」彈出並受損。最終，男子因涉嫌擅自移動使用中的航空設施，被處以行政拘留15天，並面臨對損壞的航空設施，進行相應的損失賠償。

暫且不論法律層面，會對這位「常識匱乏者」進行怎樣的懲治和處罰。單從社會的輿論情緒反應來看，就已經感到些許厭惡的情緒流來勢洶湧。好在，這樣的行為並沒有造成人員的傷亡。但這樣的行為邏輯背後，卻隱藏著極大的安全隱患。當然，這種「安全隱患」主要是針對公共安全層面。

作為公共場所里的一份子，除卻要學會自我保護。同時，也不能因為自己的肆意行為，對他（她）人造成不好的影響（身體和精神）。甚至，從安全責任層面上來講，自己如果犯錯（常識錯誤），造成的不良後果自己承擔，相對而言還能被公眾接受。但要是自己所犯的錯誤（常識錯誤），有可能對他（她）人造成不良的後果，大抵就會遭受公眾的詬病和憤怒。

不過，從「常識匱乏」層面而言，不管是對自己的傷害，還是對公眾的傷害，都實際上算是一種悲劇。只是，常識的匱乏，也不是一定會造成悲劇，最根本上的問題是「很多人不守規則」。飛機作為一種相對高端的交通工具，相信很多人對於其中的「交通守則」並不都清楚。

不過，作為「常識匱乏者」而言，最要要命是「不懂還不問」，並且還隨意亂動特殊設備，這自然讓人感到害怕。於此，人們對於「不守規則者」歷來都很厭惡，因為他（她）們不僅有自害的可能，同時也可能危機周遭，成為一個「始作俑者」。

就打開「飛機應急艙門」的男子而言，他可能就是將「飛機緊急出口當成窗戶」。可是，作為飛機上的設備而言，稍有常識的人都知道不能隨便亂動。雖然，作為飛機的乘客，有很多人都是首次乘坐，但不清楚「乘客守則」並不意味著都是「安全隱患」。

相信，對於大多數人而言，從心底都有一條規則自律：「認為不明白的，不懂的盡量少碰多問」。尤其，對於從來都沒有接觸過的設備更應該如此。甚至，從航班的運營層面考量，雖然沒有人員傷亡，可誤放逃生滑梯並非小事，由它引起的航班延誤、人工費用、設備損耗費用，費用往往超過十萬元人民幣。

另外，如過遇到充氣滑梯釋放過程中遭到損壞破損，損失金額就會高達幾十萬元人民幣。這對於個人和航空公司都算是不小的損失，同時也會對其他（她）乘客造成行程上的影響，著實應該引起重視。

過去，人們經常強調「常識」的重要性。可實際上，比起「常識」的重要性，作為「規則」可能更重要。這從「將飛機緊急出口當成窗戶打開」這件事情中，就能很直接的看出來。作為一名乘客，如若很清楚飛機乘客守則的基本常識，自然就會規避這種荒唐的事情發生。

可從「守規則」的層面而言，那怕一個人不是很清楚飛機乘客守則的基本常識，也還是可以很安全的乘坐飛機。只要「守規矩，不亂動」，自然也不會出什麼問題，造成什麼惡劣影響。所以，比起「常識匱乏者」的愚蠢，「不守規則者」的手賤更讓人厭惡。

甚至，從輿論的情緒流向可以看出，「不守規則者」已經成為一種「全民公敵」，正被這個世界所圍堵和拋棄。不管是「攔動車車門的婦人」，還是嫌熱「打開飛機應急艙門的男子」，他（她）們都算是「不守規則」的人群。所以，當類似的事情發生時，總會引發諸多批評和討論。

說到底，當私域和公域越來越分明時，規則就越來越顯得重要起來。維持個體的需求，是保障公眾需求的基礎；而維持公眾的需求，卻是保障個體需求的共識。而這一切的存在可能，最需要的就是規則的認同和保衛。

無規矩不成方圓，無規矩更可能禍患無窮。很多惡果的產生，並不都是有預謀的結果，但卻可能是無規則的結局。從「打開飛機應急艙門」事件開始，人們已經在改變態度，試著反思與批評。甚至從私域和公域層面，有更為全面的考量，這著實是一種進步。

當然，我們也希望類似的「不守規則行為」能起到訓誡作用，成為一種「常識」被傳遞開來，讓更多「不守規則者」有所忌憚，有所反思。最終，將「守規則、學常識」奉為一種生活習慣，讓自己更好的生活，也讓周遭感到親和和喜悅。

原創文章，謝絕轉載，首發微信公眾號：qingnianxuejia。

推薦閱讀：