吳猛強:被美國教授開除怎麼懟回去
按:近日,一位美國教授寫的一封致被她開除的一位中國留學生的信,在網上熱傳,在全網幾乎都是得到五分好評。特以此文,代寫回信一封,進行檢討。
×××:
很抱歉,這樣直呼你名字,沒有稱你什麼教授。
一是不想讓你總有驕傲的機會,二是不願看到你總虛榮。
就像你在致被你開除的學生的長信,從頭到尾,一直在碎碎念,什麼你一個教授、你一個教授……
完全忘了自己首先是一個人。
跟那種地震的時候,自己都被埋了,還在大呼小叫,我是張書記,我是張書記,大家快點來救我一個毛病!!
都是讀書人!!
大家就乾脆點。
老老實實承認自己就是一個學習者吧!!
特別像你,那麼喜歡教育別人,要把姿態放低!!
那就更應該首先把自己的姿態也放低,別讓自己翹起來!!
其實,聞道有先後。
你不過也就是在學校多混幾年嘛。
最多可以說,在講台上多吹兩年牛逼,加多寫兩篇破論文而已。
按理說,稱你個大師姐,就算對你非常尊重了。
何況,學校還是一個讀書的地方。
大家都是只服真理。
千萬別拿什麼這個教授、那個教授,這種體制搞出來的臭東西來嚇唬人。
這一點,非常希望你有點自知之明。
不然,真像你說的,自己還是一個什麼研究東西方哲學的,那就連自己都已經住在自己的那些虛榮的表相里,都沒有發現了。
如此,沒有一點覺悟,研究再多,也是白研究。
(2)
不過,讀完你那個長信,還是有一點挺佩服你的。
這個還是要承認。
看得出來,你本來就是想搞一篇,那種像論文一樣的,幾千字的,批判批判這個被你開除的學生。
一邊把你這個學生批臭了,一邊順便投到那些雜誌發表一下,甚至一邊顯示自己怎麼高明。
不過,老司機,不愧真的是老司機!!
沒想到,你這傢伙,批判起人來,還這麼善於運用那種批評與自我批評的作戰方式。
你看你寫的那個破長信!!
通篇至少有一半,特別是前半部分,一直在念,什麼搞成今天這個樣子,我有責任,你也有責任。我有錯誤,你也有錯誤。
看來,還是我太老實。
本來以為,批判就批判。
有本事大家就相互批判。
沒想到,你批判別人了,還順帶也先給自己捅了一刀。
這還讓人怎麼再下手啊。
這招果然真的是太陰險。
所謂把人批得啞口無言,也就是這種讓人都找不到縫兒再反駁吧。
不過,幸好,你也不是什麼高人。
機關算盡,總還是必有一失。
還是有很多地方,最後露了馬腳。
暴露你的無知和傲慢。
所以,還是容我,再一一給你懟回去吧。
(3)
在此之前,先指出你幾點錯誤。
首先,你一直抱怨我不行,或者有這個瑕疵、那個瑕疵,以此為由,把我開除掉。但是,我覺得,作為一個老師,這樣做,其實你已經犯了沒有誨人不倦的錯誤。
既然選擇做老師了,還是要有點耐心嘛。
學生不行,才要過來學。
學生不完美,也才需要你老師幫忙改進。
如果學生什麼都行,什麼都非常厲害,那還要你這個老師幹什麼。
怎麼一看到學生不行,或者有什麼瑕疵看不慣,就要把人家踢掉呢!!
(4)
其次,你一直抱怨,你的學生這個不行,那個不行,這個很差,那個很差,甚至不夠聰敏,沒什麼基礎,我覺得你還犯了有教無類的錯誤。
老師的本事,就是把不行的學生,教育行。
而不是看到不行的學生,就想著法子把人家甩掉,還發公開信,搞得義正詞嚴。
老師的工作不就是要這樣孜孜不倦,給人家傳道解惑嗎?
你說,你一個老師,不務正業,不去干這些正事,卻去指指點點學生,這個不行,那個不行,這是你一個老師的工作嗎?
學校是聘你來教書的,又不是聘你來當評委的。
難道真的看到爛一點的,就不要了嗎??
不知道你有沒有孩子。
不知道你的孩子是不是也很牛逼。
要是不行的話,不知道你會不會也把自己的孩子扔掉。
還是不是自己的孩子就無所謂。
(5)
而且,甚是可笑,你一直說,一個教授,一輩子培養不了幾個學生。
我才是你的第十一個。
可是,難道就這幾個學生,你也這樣沒有耐心嗎??
還是當了美國教授,就把自己慣成這樣??
人家幼兒園阿姨、中小學老師,一個人帶幾個班,都不敢像你這樣說。
(6)
另外,你說你開的那個什麼東西方哲學研究的項目被關掉了。
你覺得非常可惜。
好像還把部分原因歸罪於我。
其實,我倒覺得這種假項目被關掉很好。
大家都是搞哲學的。
應該都明白,哲學研究的就是普遍真理。
真正的真理,是不分什麼東方真理,還是西方真理的。
真正的哲學也一樣。
所謂東方哲學、西方哲學原本就是一個偽命題。
你還那麼熱乎的研究那些什麼東方哲學、西方哲學比較幹什麼??
這點小毛病,難道你一個研究了那麼多年哲學的大教授還看不出來嗎??
(7)
OK!!
現在言歸正傳。
談談你指的那些,開除我的理由。
你覺得自己很高明,會做學問,我不會。
你遷怒,你開的書單,我沒有認真的把那些原著,搬過來,一本一本好好讀。
說我看的那些都是二手、乃至三手的垃圾。
你還打了一個什麼花花草草的比喻,告誡我學問應該怎麼做。
儘管,我要坦誠的說,那個拙劣的比喻,我看了兩遍,都沒看懂你要說什麼。
不過,我還是要指出,你的那些所謂做學問的方法,真的不一定對。
而且,你雖然覺得自己是研究哲學的專家,很有可能你到現在都根本還沒有摸到哲學的門。
否則,你就不會到現在,還在研究什麼東方哲學、西方哲學了。
真正入道了,你早就該自成一家,建立自己的袁勁梅哲學。
就像那些康德哲學、黑格爾哲學、胡塞爾哲學、海德格爾哲學,包括你在文中一直提到的那種維特根斯坦哲學一樣,牛逼的早就都建立自己的哲學。
而不會到現在,還跟在那些大師後面混,掏那些大師的東西,做那種拾人牙慧的事情。
在這個意義上,不客氣的說,你不過只是一個空頭哲學家。
其實,你一直說要讀原著。
不能讀那些二手、三手的資料。
但是真正厲害的,其實不僅原著都不讀,二手、三手的也不讀。
人家隨便瀏個網頁,或者看個短劇,一個眼神,甚至一句不經意的話,都能敏銳的捕捉到一套哲學。
就像你很崇拜的那個維特根斯坦,人家很多思想不也是隨手翻翻那些破雜誌就想出來了嗎?
真正的哲學家,最後都是回到自己。
跟在別人後面混,真的沒出息。
特別像你這麼大了!!
如果你反對人家看那些二手、三手的東西,那從今天起,你搞的那些課題,寫的那些破文章,也請不要再拿出來現,再拿出來浪費別人時間。
你大放厥詞什麼根本就不該錄取我!!
萬幸,我會被一個學校拒絕。
被一個教授拒絕。
不會被真理拒絕。
它比教授胸懷大。
比學校胸懷大。
永遠不會拒絕任何人。
(8)
你反對抄襲,這個我認。
而且,何止每篇文章,抄襲不能超過7%,有本事就像那些寫詩、寫小說、每一個字都自己寫的,一個字都不許抄,一個字都不許引,每一個字都自己想,每一個都自己寫,誰抄誰孫子,誰引誰也他媽是孫子,敢嗎?
你一直懷疑人家人品。
然後又一直自我標榜,說學者就要言行一致,不能撒謊。
可是,你自己不也常常前後矛盾,前後不一致。
你一邊勸我,不一定要搞學問,說經商也行,做清潔工也一樣。
而且說這些職業之間沒有高低。
但是轉眼你又連那些說書的都看不起,覺得人家是嘩眾取寵。
你說做學問和經商、做清潔工最大的區別是,做學問要首先學會做人。
可是,現實中,哪一行業不是他媽的都要先學會做人,再學會做事?
你以為,只要不是搞學問的,干其他的就都可以亂來嗎?
你那麼自己誇自己,說在學術領域,要不為任何利益撒謊。
我怎麼聽說,那些什麼精緻的利己主義,說的就是你們這一類。
你把自己說得那麼大公、那麼無私,難道你真的覺悟那麼高,乾的一切,都是免費的,也不領工資嗎?
(9)
我真的很想奉勸你一句,既然選擇做老師,還是要以學生為中心。
不要選擇做老師,又太處處以自我為中心。
否則真的不必賴在學校混。
你說,學生是教授的作品。
但我要提醒你,學生不是客體。
不是老師手上的玩意。
不是想把人家怎麼捏,就可以怎麼捏。
請首先把學生當成一個主體。
而不是捏不好,或者沒法捏,就要把人家扔掉。
而況,真正的天才都是不能教的。
真正的天才很多都只能自學。
在真正的天才面前,難道你還敢再說,人家是你的作品嗎?
我一直覺得,你真的是有挺狡黠的一面。
這是你很不好的地方。
你太會使用毒雞湯。
你甚至對我說,什麼不用做學問也行,就做一個好人就可以。
我真不敢相信,這是一個哲學老師講的話。
敢問,一個人如果不學問,不思考,連什麼是人都不知道,連什麼是好什麼是壞都分不清楚,你讓人家怎麼做一個真正的好人!!
抑或,你也樂意看到,滿世界都是那些只會循規蹈矩、墨守成規的庸人!!
(10)
最後,你說我人格分裂!!
其實我也看出來了,這不就是用斯文一點的講法,罵我神經病嗎??
你還讓我趕緊去看醫生!!
果然是潑婦罵街的手法,也使了出來??
哼,要說人格分裂,
其實這個世界哪個不分裂!!
每個人都有一萬種人格!!
難道就你牛逼,
就你不分裂,
就你只有一種人格!!
你是單向度的人嗎??
推薦閱讀:
※過去十年名望變化最大美國頂尖大學
※一位華人媽媽眼中的真實美國
※教你留學找房時如何識別騙子
※申請美國名校的這些奇葩攻略,真的有用嗎
※申請日誌
TAG:留學美國 |