要是階級固化了，我們怎麼辦？

社會學家，為了研究我們這個社會，將人分成了不同的等級，也就是我們所處的不同階層，這些不同意識形態的多個社會性群體，都在各自的階層里生活著。階層只是一種方便觀察的指標，包含有很多的考量指標，其中有我們最為熟悉的財富。大體上來說，我們社會分成了上層社會、中層社會、下層社會。

屌絲逆襲，迎娶白富美，走向人生巔峰。這樣的夢想可不可行呢？如果可行，概率有多大？為了考量社會中所謂屌絲逆襲的可能性，社會學家引入了一個概念：

社會流動性

社會流動性，簡單點說就是三個階層的人們流行性大不大，下層的人們進入中層或者上層的流動性大，意味著下層社會更容易進入其他階層中。

階層固化，社會流動性就很小，階層間沒有什麼流動，對於上層社會來說，這是好事，但是對於下層社會來說，永無翻身之日可不是好事。

網上各種文章流傳著社會固化了，我們沒有機會了。作為老大哥的美國，對此應該很有發言權，雖然我們的社會性質不太一樣，但是不妨礙我們借鑒老大哥的經驗。

美國，我們的印象中，是個一個充滿創新的國家，一個號召人人平等的國家，一個呼籲大家實現美國夢的國家。

他們嚮往自由的生活不正是我們所期待的，敢作敢為，追求個性，各種探險，無不令人神往。

那麼是不是說美國這麼好，中國階層固化，我們應該到美國去追逐自己的夢想，成就自己的美國夢？

當你放棄了一切來到美國後，你會發現，可能你來了一個假美國，跟你所了解的美國完全不一樣。你發現，美國階層固化更嚴重，你不是來了假美國，而是任何社會、任何國家發展到一定程度，階級都會發生固化，同時也是意味著穩定，國家的穩定。

1983年，美國十七歲的少年擁有駕照的比率是69%，而今天，美國十七歲少年擁有駕照的比率僅僅只有1983年的一半，曾經的少年對汽車文化、自駕游感興趣，現在的少年可不願意這樣折騰，更多的是討論科技產品，蘋果出了那些新的產品，有什麼新的功能。

現在的美國創業公司比例也在下降，即便是現在比較流行的特斯拉和Space X的創始人馬斯克，他是南非移民，大多數美國人對此已經沒有興趣了。

美國階層固化有多嚴重？有個更極端的例子也許能反映出來，美國同性戀的合法化也正是階層固化的結果，這明明是開放、象徵自由的結果，怎麼扯到階層固化，回望歷史，同性戀的合法化走得不容易，在六十七十年代的美國，同性戀群體最反叛的時期，不斷的跟主流社會作對，各種遊行示威，反叛的精神繼承到了今天。

要是繼續不斷的遊行示威，對社會的穩定性並沒有多大的幫助，那麼讓同性戀合法化，同性戀群體高興了，上層群體也高興了。這可是在馴服同性戀群體，追求社會的穩定。

不但是美國，發展較好的國家中，階層流動性也越來越小，也許你會說發達國家的福利可都是超好的，可怕的不是你不知道，而是你不知道你不知道的，福利也正是降低階層流動的方法之一。

歐洲政府為了鼓勵年輕人生小孩，讓年輕人可以享有高的生育福利，生育小孩可以領一大堆補貼，像奶粉補貼、住房補貼、教育補貼等等，更有甚者為了領取更多的補貼，英國一對懶夫婦的工作就是生小孩，生了十多個小孩，每年可以領將近8萬英鎊的補貼，摺合成人民幣也有將近70萬。

德國作家瓦爾特的《反社會的人》中提到德國婦女的衣櫃里，如果少於七條褲子兩個胸罩，兩條絲襪和兩件襯衫的話，你就是窮人，可以去德國的社會救濟管理局領取衣物，連救助都這麼嚴謹，要是收入少於1035歐元下，就會受到救濟金1000歐元。

這麼好的福利和條件，不應該階層固化，溫飽都解決好了，就應該朝著更高的方向努力才對。有人特別做了研究，這些所謂的窮人拿到政府的補貼和救濟之後怎麼樣了，這些年輕人根本不會買書，他們會把大部分錢用在數碼產品消費，即便日子過得非常艱難，也要天天吃泡麵為了買iPhone。

這些研究還發現，一些家庭寧可廁所不沖水，不洗澡，也要繳電費，因為電視不能停機，裡面有他們喜歡的低級趣味的娛樂節目。

高福利反而把他們變成了行屍走肉。不要嫌棄中國的福利不夠好，不夠好同時也反映著你還有機會，還有機會逆襲。

美國斯坦福大學發布的2016年美國貧困與不平等報告中，美國人出身決定命運的程度高過大多數發達國家，即便是對比擴大到不大發達國家中，美國社會的流動性也是倒數的。

美國高收入家庭更可能獲得更大的回報，而那些出生在低收入家庭的美國人，因流動性的缺乏，更可能一生在底層掙扎。父輩們的收入水平對下一代的影響遠比其他國家都高，《華爾街日報》也報道美國收入最低的20%家庭中，44%的下一代永遠留在了那個階層。

那麼究竟美國的流動性如何，看下面這張圖大家或許就明白了。

出生在底層的人們，70%仍然處於中層以下。

為什麼流動性這麼差，總歸有原因導致，影響因子有很多，我們取相關性最大的來看，有什麼在階層流動中有著重要影響的？

表格中我們看出，在美國，種族、教育水平、父母收入、有無工作決定著底層逆襲的概率。

研究美國對我們有什麼幫助，我們取其中最重要的三個點來說一說，如果像美國那樣階層流動性這麼差，我們該怎麼辦？在中國還沒有像美國那樣固化前，對我們有什麼指導意義。

第一，種族問題，美國種族歧視一直存在，黑人和白人之間的矛盾最為明顯。中國可沒有什麼種族問題，我們都是炎黃子孫，頂多也就是地域問題，可恰恰是地域問題，也許就是影響我們逆襲的關鍵。

1935年，地理學家胡煥庸發表《中國人口之分布》，經過數月的計算，將黑龍江黑河與雲南騰衝相連作為參考線，這條線西北一側，有中國64%的土地和4%的人口，東南一側，有36%的土地和96%的人口。

這條線也稱為」胡煥庸線「和」黑河--騰衝線「，即便過去了這麼多年，現在的人口對比也僅僅是移動了1.8%。這條線神奇就神奇在無論在中國地形分布、降水量、耕地資源分布、GDP、大學分布，哪怕是霧霾的分布，也是以此線為基準劃分開來。

對於我們來說，地域非常重要，在一個大環境中更有成長的機會，北上廣深吸引年輕人的原因也在於此吧！這就是我們所謂的「地利」。

美國地域也同樣重要，我們看下面的圖表就可以發現，德州、紐約、波士頓給予底層人們的機會可是大於其他地方的。

第二，教育水平問題，這個無論在美國還是中國都是重要因素。大家聽過不少讀書逆襲的例子。但是最近房價的問題，讓人們重新看待了讀書是否有用，都說就算你清華北大畢業的，大部分不一樣買不起北京的學區房，買學區房為了什麼？為了好的大學，清華北大之類的，到頭來，反而買不起學區房了。

胡潤富豪榜發布的數據中，2016年中國TOP2000的富豪榜上，擁有全日制本科或研究生學歷的佔比為一半。

僅一半的富豪有大學學歷，那還讀什麼，不一定有學歷才能財富自由啊。現在的大學生這麼多，不一樣還有很多連工作都找不到的。

要真這麼想，那就只能說你too young,too simple。

企業家們普遍在80年代上大學，30年前的大學錄取率，跟今天可不能同日而語。1977年恢復高考後，錄取率非常低，從1982年開始，所有參加高考的人中，本科錄取率大概是10%~15%之間。

80年代高考最多人數達272萬，就算最高的錄取率15%，那麼本科的人數大概為272x15%=40.8萬人。1960年代，每年的出生人口在2500萬左右，那麼，就是說本科畢業生的比例佔比就僅有1.6%，即便算上專科人數也不到3%。

說人話就是這1.6%的人，貢獻了今天中國50%左右的億萬富豪，而其他超過98%的人貢獻了另外50%的富豪。

這概率的差距有多大？至少60倍，教育的重要性就不必在強調了，別再說讀書無用，這些數據會狠狠打你的臉。這是個人的奮鬥，向上爭取，可以認為是「人和」。

別忘了，即便是沒有上過大學的富豪們也是不斷的學習，中歐商學院、長江商學院、湖畔大學都是他們的身影。

第三，父母雙方的收入水平，父母有好的收入意味著為你發揮的空間更大，比爾蓋茨、巴菲特、馬斯克等這些富豪們，在他們發展的過程中，父母也是提供了相當大的幫助，這可不是一般人所有的。

不往上層社會說，如果父母雙方收入穩定，至少不會成為孩子發展的負擔，不用時刻擔憂父母的狀況，你所賺取的錢財或許會更隨心所欲，投資自己或者其他領域，碰撞出更大的火花。

父母雙方的收入讓家庭更穩定，你有了強大的後盾，往前沖就沒有了那麼多顧忌，這也是所謂的」人和「

不給大家灌那麼多的雞湯告訴大家在中國沒有到達美國發展水平前，只要怎麼樣怎麼樣的精神上告訴自己，你一定可以的。我想說的是，為什麼只喝雞湯？那是因為雞肉都給吃了，再不喝，連剩下的雞湯都沒有了。

研究報告中告訴我們的影響因素相當於材料，我們自己熬一煲，不僅要喝雞湯，雞肉也要吃乾淨了。

成事需要天時地利與人和，前面具備了地利和人和，只是意味著機會大了，不一定就可以脫離底層。等待時機，機會都是留給有準備的人的，天時一到，完成了自身的蛻變。

小到個人教育水平，再到家庭穩定，大到地域，這些因素從內到外為自己提高逆襲概率。美國階層鞏固的情況下，通過三大要素來提高流動性，中國還有很多的機會，並沒有大家想像中的那樣固化。我們也可以通過三大要素來改變狀況。

階層固化並不可怕，可怕的是我們的思維固化！

參考資料：

http://www.nytimes.com/2012/01/05/us/harder-for-americans-to-rise-from-lower-rungs.html

http://www.nbcnews.com/feature/in-plain-sight/key-climbing-out-poverty-location-location-location-v19620629

http://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/reports/0001/01/01/moving-on-up

http://economy.money.cnn.com/2013/11/13/making-it-into-the-middle-class/

http://www.demos.org/publication/running-place-where-middle-class-and-poor-meet

http://www.weekendcollective.com/beyond-bootstraps-why-poverty-is-so-hard-to-escape/#

推薦閱讀：