當Bad Taste試圖接管時尚

「少量的壞品味就像一小串辣椒粉，我們都需要一點壞品味作為刺激。」

——Diana Vreeland （20世紀Harper』s Bazaar、Vogue前總編輯）

Crocs

從嵌滿寶石的Crocs（卡駱馳）洞洞鞋到Juicy Couture（橘滋）的天鵝絨套裝系列，「壞品味」似乎成為了一些時尚趨勢如今最具創新性的盟友，這無疑是對傳統時尚行業的一個充滿嘲弄的勝利之笑。

Christopher Kane2017春夏RTW新系列的靈感來自英國政府在四十年代發放的宣傳手冊的標題：「修修補補，將就著用」，所以他讓模特們頂著油頭，腳踩與Crocs合作打造的洞洞鞋在台上走秀。

倫敦時裝發布秀還沒結束，英國VOGUE就發出了這樣的評論：「WHAT HAPPENDED？」，並且稱他的洞洞鞋是「時尚界里最無可救藥的鞋子」。

Christopher Kane,2017 ss RTW

對此質疑，Christopher Kane 本人在去年秋天的巡遊後表示：「I don』t really care what anyone thinks, I don』t think anyone』s got the right to say right or wrong, unless they』re God. Otherwise just shut up （我真的不在乎其他人是怎麼想的，我也不認為任何人都有評判對與錯的權利。除非他們是上帝，否則就給我閉嘴。）」

從某種程度上Kane的回應反映了設計師們抵制時尚產業獨裁統治和等級系統的一個共同願望：不論肯定地宣告「這是好品味」，或是否定地宣稱「這是壞品味」，品味都無須任何理由和解釋，更不用任何論點去說服任何人。

Christopher Kane,2017 ss RTW

此次Christopher Kane採用了印花和不對稱設計，以及2016年流行的金屬質感裝飾網裙，在網裙的基礎上還加入了大理石塊元素，有點古怪，甚至還帶著點「放蕩的罪惡感」，但正如Kane所說，他想展現的女性形象，是「激進的、性感的，是一名真正的掠食者」。

Christopher Kane,2017 ss RTW

讓一代人感到震驚的壞品味，往往會成為另一代人的主流品味；在一個國家被捧為珍寶的好品味，在另一個國家也可能會被當成一文不值的垃圾。18世紀英國哲學家、現象學的創始人休謨早就說過：「品味不過是一種抽象的社會學意義上的虛構。」

「十年前，老一代人對這些大膽暴露的裙子嗤之以鼻，認為它們粗俗；卻沒想到，當時的年輕消費者們歡聲笑語地湧向它們，覺得這些裙子就是為了年輕人量身而定的，可以穿著它們跳舞、尋樂，或是與男生嬉戲逗笑。」

——VOGUE

法國時尚設計師Andre Courreges（安德烈·科黑金），在40多年前推出go-go boots（足蹬厚底靴），以及Rudi Gernreich（魯迪· 捷爾瑞奇）推出無上裝泳衣（monikini）時，都曾經被主流時尚界拒絕，被斥責為壞品味的代表。

左：Gernreich設計草圖；右：模特Peggy Moffitt

而在五六年前，厚底靴在以日本為首的再度流行，已經說明了大眾品味的改變。時尚趨勢的輪迴都有自己的脾氣，21世紀初糟糕的時尚體驗正是導致這種回潮的重要原因。許多設計師已經不滿足於少量的「壞品味」，壞品味已經廣泛滲透於時尚，甚至有接管時尚之勢：

曾經的牛仔跨褲應該被埋葬嗎？——

Gucci Gang在Instagram上搭配高級時裝夾克，把牛仔跨褲從歷史潮流中重新挖了出來。

Gucci Gang, Yulya Shadrinsky

Von Dutch cap的時代結束了嗎？——

不。Kylie Jenner（凱莉·詹納）身體力行，把它拉回了時尚焦點。

Kylie Jenner wearing Puma x Stampd Blaze Of Glory Strap Sneakers, Von Dutch Originals Unisex-Adult Trucker Hat

那麼Juicy Couture的天鵝絨系列呢？——

Balenciaga（巴黎世家）用超常規的廣告，配合Vêtements的設計師Demna Gvasalia，摒棄了套裝原有的廓型，天鵝絨絲質面料被以解構手法呈現在了模特身上，給了它第二次生命。

Vetements x Juicy Couture

去年七月，Pitti Uomo（義大利佛羅倫薩男裝展）上，Gosha Rubchinskiy甚至讓他的模特們在走秀時穿上了早已被主流時尚拋棄的尼龍運動褲以及厚運動襪。

Gosha Rubchinskiy SS17

對於時尚界的這種追逐「壞品味」的文化現象，我們其實可以追溯到20世紀60年代後期，義大利設計界興起過的兩股前衛運動：激進設計運動與Anti-design反設計運動。其中，反設計運動的建築師和設計師們，試圖調整設計師在文化與政治上所扮演的角色。他們對「義大利設計」重新下了定義，想要改變所謂的「好品味」。

他們所特別提出的「壞品味」口號，有以下五個特徵：

1．曲扭尺度；

2．曲扭造型；

3．大膽的運用色彩；

4．視覺的押韻（雙關語）；

5．刻意隱藏產品的機能價值

TAnti-design Magazines |《Eye on Design》

這種口號其實也像是一種反諷，就像「反設計」實際上是一種反諷的命名一樣。因為，當時所強調的追求「壞品味」，是反對現代設計所推崇的「好品味」，當時所強調的「反設計」，其實是反對美國市場經濟高度滲透的設計產業及設計品味。

回到今天的時尚界，在看似無害卻充滿煽動性的面具下，許多設計師其實都達成了一個共識：一個明確的反體制面貌。

Prada, Spring 2017 Ready-to-Wear Fashion Show

以Prada為例：

Miuccia Prada 的設計其實並不是每個人的菜，有人說Prada一直以來都在努力經營壞品味，而且那還是一種昂貴的壞品味。對於prada的作品，同為設計師的Giorgio Armani 是這樣評價的：「有時候有點丑」，但最終「這種糟糕的品味卻會演變成流行」。

在接受採訪時，Miuccia Prada自己這麼回應外界對Prada的品味指責：「在我看來是好品味的設計，在許多人看來卻是可怕的品味，是化神奇為腐朽。但有時候，當我認為自己做了一個品味不佳的設計時，卻是有人貶有人贊。如果你有一雙訓練有素的眼睛，你會發現時尚的選擇餘地其實非常大，存在各種組合，存在各種可能性。」

Miuccia Prada

可以說，從Gucci Gang的逆境到Christopher Kane的大膽實驗，青年一代們強調了他們充滿力量的宣告：他們想要在體制規範以外作樂，凌駕於趨勢動向之上。因為品味做為自我感知的主體，介於「我喜歡」和「我不喜歡」的美學判斷之間，其實是非常激進且暴力式的。

Gucci Gang, Paris』s Coolest Girl Crew

品味本身確有高低優劣之別。然而，這正是生活在open society里的樂趣所在：我們頂多讓壞品味孤獨，卻不會有一個最高指導者，指著一件衣服一雙鞋，稱它為壞品味，令它從世界上消失。

正如Balenciaga（巴黎世家）設計師Nicolas Ghesquiere 所說：「我沉醉於追尋何謂好品味與壞品味。被評定壞品味的東西有時會發現當中充滿趣味性。如果每一件事都是呈完美狀態，豈不沉悶透頂？」

所以，何不考慮多一點「壞品味」呢？

推薦閱讀：